HARTOS DE QUE NOS TOMEN POR TONTOS

Hace unos días leíamos con estupefacción la "declaración de ilegalidad de la Asamblea de Compromisarios convocada por la Presidenta para el día 11 de junio". Dicha declaración, sin firmar, llevaba a pie de página y como autoría, la de un ente denominado a sí mismo "junta directiva del ICOMEM". Podriamos calificar de extraño esperpento que dicho ente no identificado declare ilegal lo que hace su Presidenta.

Pues bien, una vez superado el momento de estupefacción, pasamos a ser conscientes de la sarta de falsedades en que incurría dicha declaración y pensamos que ya está bien de tanta tomadura de pelo a los médicos de Madrid.

Con la sanísima intención que teníamos de rebatir uno por uno los puntos de la "declaración de ilegalidad", ayer nos encontramos con que la propia Presidenta se dirige de nuevo a los medios saliendo al paso de la sarta de palabrería sin contenido que se publica en la web oficial.

Así que nos ahorramos el trabajo y nos limitamos a transcribir sus argumentaciones.

Solo ponemos de nuestra cosecha algo que por patético y perverso se merece palabras aparte: acusan a la presidenta de subirse el sueldo un 60% y así lo difunden a sus amigos de cierta prensa sanitaria, que se hacen eco a bombo y platillo acompañando la afirmación con difamaciones e injurias de su propia creación.

Pues bien, cualquier persona que sepa contar con los dedos, lo entiende de forma sencilla: el presupuesto actual con el que se maneja el ICOMEM es el de 2012, año en que no hubo asignación presupuestaria (salario) a la presidenta Fariña durante 5 meses, simplemente porque ésta había dimitido en noviembre del 2011 y su cargo lo ejercía, sin sueldo adicional, el vicepresidente Dr. García Alarilla.

Pues bien, lo que hace la Presidenta en su propuesta de presupuesto para 2015 es asignar una cuantía para los 12 meses del año, no para siete. ¿A qué es fácil de entender? Y por cierto, es la misma cantidad que el resto de SU junta había propuesto y que nos presentaron el 22 de diciembre. Hay que caer muy bajo proponerlo ellos en sus presupuestos y arrojarlo después como si los médicos fuésemos tontos...  ¡ hay que ser muy poco listo para pensar que todos pensamos tan poco como ellos!

Por otro lado,  la definición de ilegal que se arrogan los de la junta también es digna de comentar teniendo en cuenta que ellos no tienen capacidad para declarar algo ilegal y menos si lo que se debate no está regulado por ley sino por estatutos o normas de menos rango. Es lo que tiene estar mal asesorado...

NO SON ERRORES, SON NOTICIAS MALINTENCIONADAS

Aquí os dejamos las declaraciones de la Presidenta. Con el enlace a la publicación sobre la "ilegalidad" de la Asamblea y las aclaraciones de Sonia López Arribas, que cada cuál haga sus cuentas... Sentimos la extensión pero es lo que hay; con lo que nos jugamos, no podemos andar con recortes

Rectificación de Sonia López Arribas sobre el comunicado de la Junta Directiva sobre la Asamblea de Compromisarios del próximo 11 de junio de 2015.

Queridos Colegiados de Madrid,

En una reciente carta abierta, os anuncié la convocatoria de una Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid, en la que se propondrá la aprobación de un nuevo presupuesto para 2015, que incluirá una rebaja del 30% en las cuotas colegiales, con el límite de la suma de la cuota a la OMC y al Patronato de Huérfanos, que el Colegio no puede rebajar unilateralmente.

Como os decía en esa carta, si revisáis los números del presupuesto veréis que podemos pagar un 30% menos de cuota anual al Colegio, o se pueden pagar millones de euros en contratos externos adjudicados a dedo, por servicios que nadie ha pedido y que nadie da datos de a qué Colegiados han beneficiado, supuestamente, pero ambas cosas no se pueden a la vez.

Y, ese día, os avancé que algunas de las empresas privadas que facturan cerca de 4 millones de euros al Colegio, casi la mitad del presupuesto, y aquellos de entre nosotros que defienden ese negocio, harían lo imposible por impedir que esa bajada de cuotas se llegue a materializar, porque es incompatible con seguir pagando esos contratos externos.

Parece que con que “harían lo imposible”, me quedé corta. Hacía muchos meses que no se empleaba con tanta intensidad la maquinaria que lleva dos años difamándome a placer, lo cual es síntoma de la desesperación que está cundiendo en estos ambientes. No es para menos: ahora, los Compromisarios tienen información más precisa de lo que está ocurriendo que en el pasado, y poco a poco, pero de forma inexorable, todos percibimos que va formándose un núcleo de colegiados comprometidos con el Colegio, que quiere librarse para siempre de los intereses comerciales de unos pocos, y permitir que el Colegio se dedique plenamente a sus auténticas funciones, al mínimo coste económico para los Colegiados.

Por supuesto, no me voy a molestar en desmentir el abanico de barbaridades que se me asocian, algunas de lo más pintoresco. Sólo apuntaré un dato: todo lo publicado tiene un denominador común que es fácil de desmontar: que quiero subirme el sueldo un 60%. Sabiendo que eso es una falsedad absoluta, sin paliativos, podéis imaginaros la credibilidad de todo lo demás, y de los medios que se prestan a esta campaña.

Pero sí voy a desmentir un comunicado que considero “anónimo”, porque nadie lo firma con su nombre sino con el de “La Junta Directiva”, algo que es falso porque no procede de ningún acuerdo de Junta Directiva del que tenga noticia (y yo sí que voy a todos los Plenos), y porque yo también soy Junta Directiva y me he enterado al verlo ya publicado. Pero es importante desmentirlo, aunque sólo sea porque está en la página web del Colegio.

·         Dice el comunicado “… la Asamblea solo se puede convocar por el Pleno de la Junta Directiva, cuando lo solicite un tercio de compromisarios o el 10% de los médicos colegiados. El llamamiento, o convocatoria, pretendido por la Dra. López Arribas no se puede incluir en ninguno de estos supuestos”. FALSO: con esa redacción, que no es la de los Estatutos, se está confundiendo al lector sobre otra posibilidad de convocatoria extraordinaria de la Asamblea, literalmente “La Asamblea se podrá reunir con carácter extraordinario cuando las circunstancias lo aconsejen a juicio del Pleno de la Junta Directiva,…”, que es precisamente el caso. Como he explicado, la Asamblea fue convocada legítimamente por acuerdo del Pleno del 22 de mayo, al que únicamente asistió otro miembro de la Junta Directiva, y yo misma (que, en caso de empate, tengo voto de calidad). Con los Estatutos en la mano, ese Pleno fue convocado debidamente, y todos los miembros de la Junta Directiva conocían el orden del día, que no ofrecía dudas: su único punto era la ratificación del mandato de la Asamblea, que, como es sabido, incluía la presentación a la Asamblea de un nuevo presupuesto con bajada del 30% de las cuotas.

·     “En consecuencia, […] cualquier acuerdo que se quiera adoptar será nulo de pleno derecho”. FALSO, puesto que la convocatoria es rigurosamente legal. “… y el Colegio de Médicos de Madrid estudiará todas las posibilidades que otorgan dichos estatutos para emprender las acciones legales contra los que los contravengan a sabiendas de que son ilegales”. ¿De verdad? ¿Se va a denunciar a colegiados, con el dinero del Colegio? Y, ¿qué se presentará como que contraviene los Estatutos? ¿Que los Compromisarios acudan a su Colegio? ¿Que, si les preguntan si aprueban bajar las cuotas un 30%, digan que sí? ¿Me explica alguien dónde viene eso en el Código Penal, o dónde contraviene eso el Código Deontológico?.

·    “… no es posible cambiar el presupuesto en vigor a mitad de ejercicio. Las implicaciones económicas de una modificación presupuestaria no sólo pueden entenderse como una reducción de las partidas de ingresos y gastos, también hay que ver las obligaciones contractuales que ahora mismo se tienen y las necesidades futuras”. FALSO. La mayor parte de esas supuestas “obligaciones contractuales”, NO ESTÁN CONTEMPLADAS EN EL PRESUPUESTO ACTUAL, luego difícilmente será un problema si se modifica el presupuesto. En lo que sí estoy de acuerdo, es en que “hay que ver las obligaciones contractuales que ahora mismo se tienen”. Porque ¿alguien ha visto esos contratos externos que no llevan la firma de la Presidenta, como es preceptivo según los Estatutos? Porque yo, no. En cuanto a “las obligaciones futuras”, ¿a qué se referirá? ¿a “obligaciones” que no han sido necesarias en los anteriores 122 años de Colegio? ¿o a nuevas “obligaciones” fuera del presupuesto, como las de ahora?.

·       “La reducción del 30% de las cuotas colegiales y cancelar algunos de los contratos en vigor […] supondría probablemente tener que afrontar una serie de indemnizaciones por el incumplimiento de los mismos y dejar de atender los servicios que los colegiados están disfrutando”. ABSOLUTAMENTE FALSO. ¿Cómo se incumple un contrato que se acuerda al margen de la Asamblea, que no ha firmado el representante del Colegio (el Presidente), que no está contemplado en el presupuesto, y que no se paga con la firma preceptiva del Presidente en las órdenes de pago? En cuanto a “dejar de atender los servicios que los colegiados están disfrutando”, seguro que no se refiere a la grabación de “Águila Roja”, pero llevo muchos meses intentando que alguien me dé algún dato de cuántos colegiados emplean esos supuestos “servicios” que da cada uno de los contratos externos, y creo que puedo esperar sentada.

·     “La falta de liquidez que se generaría en pocos meses provocaría dejar al Colegio en números rojos y desatender las necesarias obras de las fachadas, cubiertas y aleros del edificio, que en la actualidad se encuentran en fase de licitación…”. ROTUNDAMENTE FALSO, salvo que las obras de fachadas, cubiertas y aleros sí se encuentran en fase de licitación. Precisamente por eso, si consultáis la página web del Colegio veréis que el coste máximo de ellas se tasa en 500.000 euros. Sin entrar a valorar si responde a un coste ajustado, lo que es incuestionable es que el Colegio tiene recursos económicos sobrados para hacer frente a ESTA obra, que es la única auténticamente obligada. Salvo que se pretenda pagar ocho veces, claro. Cualquiera que consulte la memoria contable de 2014, igualmente colgada en la página web del Colegio, puede leer que el activo corriente del Colegio a 31 de diciembre de 2014 era superior a los 4 millones de euros, ya sólo entre el dinero en cuentas corrientes y en tesorería. Al ritmo de generación de superávit de los últimos dos años, ahora debería haber medio millón más.

·     “…la Dra. López Arribas, pendiente de justificar próximamente sus gastos institucionales en el juzgado…”. TENDENCIOSAMENTE FALSO. Es una historieta recurrente, mis gastos de representación de 2013 están justificados desde 2013, y, como digo cada vez, están presentados ante Notario, que reconoció que la justificación era más que suficiente. Por cierto, el acta se repartió entre los Compromisarios asistentes a una Asamblea, ninguno de los cuales me ha hecho la menor observación sobre ellos. A lo que se refieren es a una demanda contra mí, puesta con el dinero de los Colegiados, cuya resolución no tendrá lugar próximamente, sino en enero de 2016, lo cual es ideal para algunos porque les permite estirar el tema, pero ya veréis como desisten poco antes, ya desistieron en una demanda similar contra Antonio Mora.

·        “[la Dra. López Arribas] pretende […] recuperar la figura del asesor de la Junta Directiva, con un coste anual de 92.000 euros […], despedido a petición de la Asamblea al inicio de 2014”. TODO FALSO. No es que yo pretenda “recuperar la figura del asesor de la Junta Directiva”: es que esa figura está ocupada por Antonio Mora, cuyo despido ha sido declarado NULO ya dos veces, en el juzgado y en el Tribunal Superior, y está actualmente pendiente de recurso al Supremo contra los anteriores fallos, y cuyo contrato ha sido declarado por el Tribunal Superior contrato laboral ordinario, por lo que es un trabajador más del Colegio. No fue despedido a petición de la Asamblea (no hay ningún acuerdo de Asamblea al respecto), ni tampoco lo fue a principios de 2014. Fue despedido con el voto de algunos, no todos, los miembros de la Junta Directiva que quedaban después de las dimisiones de varios vocales, en octubre de 2013. Y ello, a pesar de que fue el que puso los cimientos de la gestión que ha dado como resultado los superávits de estos últimos dos años. A día de hoy, los miembros de la Junta que quieren impedir a toda costa que se reincorpore, siguen curiosamente sin justificar el menor motivo para despedirle, en contraste con su excelente gestión en el Colegio.

·       “[la Dra. López Arribas] pretende […] incrementar el sueldo del presidente de 20.000 € a 32.000 €, un 60% más”. ABSURDAMENTE FALSO. He dejado para el final la falsedad que mejor da la medida de la credibilidad de todo lo demás. Por supuesto, tengo documentación que demuestra lo que digo, pero he querido que todos los pantallazos siguientes sean de contenidos de la propia página web del Colegio (recomiendo consultarlos antes de que “desaparezcan”), para demostrar que el resto de la Junta Directiva sabe igual que yo que esa acusación es un embuste.

-        Página 1: rectificación de la Junta Directiva a la página web www.isanidad.es en la que, entre otras cosas, la Junta Directiva afirma “En cuanto a la retribución de la Presidencia, aclararles que el anterior presidente, Dr. Miguel García Alarilla, tenía las mismas retribuciones que su antecesora en el cargo, Dra. Juliana Fariña González, y las mismas que tiene su sucesora, Dra. Sonia López Arribas”.

-        Página 2: Auditoría de la compañía BDO de las cuentas de 2012, con un cuadro en el que sólo hay asignación del Presidente en la Junta entrante (7 meses), no en la saliente (5 meses), por lo que sólo suma 19.873 euros, los 20.000 (aprox.) que figuran en el presupuesto para 2012, y que siguen figurando en el de 2014, pero ahora sin corresponderse ya con la asignación que realmente percibe la Presidenta. Por si no estuviera claro, se destaca que “en la Junta Directiva saliente, no estaban cubiertos los cargos de Presidente, Secretario y Vocal de Médicos de Hospitales”, motivo por el que se presupuestó menos cantidad de asignación para 2012.

-        Página 3: Presentación, el 12 de diciembre de 2014, de los Presupuestos ICOMEM de la Junta Directiva (con mi voto en contra) para 2015.

-        Página 4: Pinchando en la página anterior, en “Acceso a los presupuestos ICOMEM 2015”, aparece la página del presupuesto propuesto en diciembre de 2014 por la Junta Directiva (excepto yo misma), para 2015, en cuya partida nº 24 (la misma que ahora figura en el presupuesto que propongo yo), aparece la Asignación de la Presidenta, de 20.000 euros en la columna del presupuesto anterior, y la asignación de la Presidenta para 2015, que la Junta Directiva (excepto yo misma) propone que sea de 32.000 euros, aproximadamente su valor real, junto a las demás asignaciones, esencialmente las mismas que los miembros de la Junta hemos percibido desde que llegamos al Colegio.

Y ahora, todos tenéis elementos de juicio para deducir quién persigue un presupuesto ajustado para el Colegio y al mejor precio para los Colegiados, y quién pretende con los argumentos que habéis leído arriba, continuar recaudándoos la misma cuota, que el presupuesto siga sobredimensionado y que los contratos externos que permiten a una serie de empresas privadas facturar al Colegio casi la mitad de su presupuesto, sigan en vigor.

Os espero a todos los Compromisarios, en vuestro Colegio, para ejercer vuestros derechos en representación de vuestros compañeros, y tomar una importante decisión sobre el presupuesto y las cuotas, el día 11 de junio a las 16,00 horas en primera convocatoria, y 16,30 en segunda.

Sonia López Arribas, Presidenta del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid.

La presidenta convoca nueva Asamblea de Compromisarios. Nuestra opinion

Una vez más, la Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid lanza una convocatoria a través de la prensa; ya sabemos que ello es debido al veto impuesto por el resto de SU Junta Directiva a que salga cualquier tipo de documento desde el Registro del Colegio que vaya firmado por ella. Así pues, la Presidenta, vuelve a utilizar la única manera que le queda para comunicarse con los colegiados de Madrid

En esta ocasión, convoca a los compromisarios a una Asamblea Extraordinaria el próximo 11 de Junio a las 16 h para votar la aprobación o no de una bajada de las cuotas colegiales en un 30%, tal y como se votó por mayoría abrumadora en la anterior asamblea del día 24 de abril. Más abajo, copiamos la carta que dirige a los médicos de Madrid, especialmente a los compromisarios

Una vez dicho esto, ¿cuál es nuestra posición ante este nuevo acontecimiento en la gestión del Colegio de Médicos? La situación actual es confusa y da lugar a múltiples interpretaciones según sean vistas desde uno u otro lado.

Independientemente de los enfrentamientos y luchas internas entre los miembros de la Junta Directiva hay un hecho claro y para nosotros altamente relevante:  la renovación de la Asamblea de Compromisarios, que tenía que haber quedado resuelta hace ya dos años. 

Insistimos:  la Asamblea originada del resultado de las elecciones del 2012 y con la siguiente composición:

-  60% de compromisarios elegidos directamente por los colegiados

-  30% de compromisarios elegidos por tres de las seis candidaturas que concurrieron (y que obtuvieron mas del preceptivo 15% de los los votos emitidos) 

-  10 % elegidos por los miembros de las Mesas de Atención Primaria y Hospitales del Colegio (que ya fueron sustituidas hace mas de dos años)

Es la que debería llevar ya dos años tutorizando, supervisando, enmendando y censurando las actividades de esta esperpentica Junta Directiva (JD).

Además, ya solicitamos la nulidad de la Asamblea del 24 de abril de 2015 por haber sido convocados los compromisarios de designación directa ya sustituidos y proclamados por el Pleno de la JD con fecha 16 de febrero de 2015, y por no haber completado el proceso de recambio de la totalidad de la Asamblea

Seguimos pensando que se debería esperar a renovar definitivamente la Asamblea, antes de seguir tomando decisiones que afecten a toda la colegiación.

Es necesario acelerar ese proceso de renovación para no hacernos pensar que se está demorando para mantener al Colegio en situación de ingobernabilidad al no haber una Asamblea constituida y mientras tanto, la JD poder seguir tomando decisiones y firmando contratos sin supervisión alguna.

A pesar de haber entregado las listas de compromisarios de nuestra candidatura en tiemplo y plazo en dos ocasiones, con fechas de 18-3-2015 y  15-4-2015, se nos envía una notificación recibida el 26-5-2015 para subsanar "la duplicación con otras candidaturas del nombramiento de compromisarios" (en algunas erroneas) como prueba mas de que se trata de enlentecer  el proceso.

Por tanto:

1.- No estamos en contra de la celebración de una Asamblea Extraordinaria pero sí de que se nos vuelva a citar en condiciones irregulares cuando tiempo ha habido para regularizar la situación; creemos que será más lógico acelerar el proceso de renovación y nombramiento de nuevos compromisarios y convocar después 

2.- Estamos a favor de una bajada de cuotas. Probablemente eso asfixiaría las posibilidades de "negocio" de ciertos interesados y, por tanto, el margen de maniobra sería menor. Además obligaría a replantear la racionalización de los "inservibles servicios" que se ofrecen a los colegiados y ciertas partidas presupuestarias inexplicablemente engordadas.

3.- Y lo mas importante, con una Junta Directiva dividida e inoperante para lo que debería, es extremadamente arriesgado que la Asamblea, verdadero garante de los intereses colegiales, esté en situación de limbo legal y que cualquier decisión que ésta tome pueda ser impugnada por aquellos a quienes no les interesa que se les supervise.

En resumidas cuentas: EL COLEGIO NECESITA UNA ASAMBLEA RENOVADA Y REPRESENTATIVA YA.
LO DEMAS ES DEJAR A LA JUNTA DIRECTIVA SIN CONTROL


Aquí os dejamos la carta de la Presidenta



MÉDICOS DE MADRID: VUESTRA ES LA DECISIÓN DE PAGAR UN 30% MENOS DE CUOTA AL COLEGIO.

Queridos Colegiados de Madrid,

En cartas anteriores, he explicado cómo el Colegio de Médicos de Madrid se ha convertido en un lucrativo negocio para una serie de empresas privadas externas, que pugnan por mantener a toda costa sus contratos en la corporación, y que, en conjunto,según el presupuesto presentado por la Junta Directiva para 2015,facturarían al Colegio unos 3,6 millones de euros de un presupuesto de algo más de 8. Es decir, CASI LA MITAD DEL PRESUPUESTO DEL COLEGIO, que se nutre en un 86% de las cuotas de sus Colegiados.

Recordaréis que el pasado 24 de abril se celebró en el Colegio de Médicos de Madrid una Asamblea de Compromisarios, que acordó por 69 votos contra 1 que no se aprobaban las cuentas del año 2014, que debían anularse el contrato de colaboración de la correduría UNITECO y los demás contratos externos del Colegio, y que la Junta Directiva debía presentar a la Asamblea en el plazo de un mes un presupuesto para 2015 que rebajara la cuota colegial anual un 30% con carácter general.

En mi carta anterior, relaté que llevé al orden del día de un Pleno, reglamentariamente convocado por esta Presidenta el día 11 de mayo por la mañana, el cumplimiento inmediato de los mandatos de la Asamblea.

Algunos miembros de la Junta Directiva (nunca todos, siempre los mismos), comenzaron en los días previos a ese Pleno a comunicar una repentina problemática, que, dicen, les impide a todos ellos asistir a los Plenos a la hora fijada en la convocatoria (la habitual), y han optado por convocarse ellos sus propias “reuniones” (que no Plenos válidos), sistemáticamentea una hora diferente. Para no dejar resquicio a la menor sospecha de inflexibilidad en las convocatorias, apuntaré que, entre 2014 y 2015, 21 de los últimos 23 Plenos se habían convocado en horario de mañana sin que la mayoría de los miembros comunicaraproblema de asistencia alguno.

La sorprendente ausencia del resto de los miembros de la Junta Directiva en el Pleno del día 11 permitió aprobar el cumplimiento inmediato de los acuerdos de la Asamblea de Compromisarios, entre otros el de presentar a la Asamblea un presupuesto que incluyera una rebaja de un 30% de la cuota colegial, con carácter general.

Nadie podrá alegar sorpresa en ese acuerdo de Junta Directiva, porque además de registrar el acta, lo comuniqué en carta abierta a la prensa, y porque, aunque no es necesario ratificar un acuerdo de Pleno, acepté fijar la ratificación de ese acuerdo en el orden del día del siguiente Pleno, convocado para el día 22 de mayo. Sin embargo, nuevamente, a la hora de comienzo del Pleno no estaba presente ninguno del resto de miembros de la Junta Directiva.

Esta vez, no obstante, compareció un rato después uno deellos, y otro más llegó con el Pleno ya terminado. Sorprendentemente, se trataba de dos de los que habían comunicado previamente su imposibilidad para asistir al Pleno en ese horario. El caso es que el acuerdo de Junta Directiva para cumplir el mandato de la Asamblea se tomó democráticamente por mayoría de los asistentes (en este caso, la Presidenta y otro miembro de la Junta),y ha quedado ratificado y registrado enelcorrespondiente acta.

Pero en el Pleno del 22 de mayo, el cumplimiento del mandato de la Asamblea exigía la convocatoria de una Asamblea de Compromisarios, para cumplir con el requisito de un mes de plazo para presentar un nuevo presupuesto para 2015.

Así pues, queridos Compromisarios, por acuerdo de Junta Directiva adoptado en el Pleno del 22 de mayo de 2015, y en cumplimiento del mandato de la Asamblea, por la presente me complace enormemente COMUNICAROS LA CONVOCATORIA DE UNA ASAMEBLA EXTRAORDINARIA DE COMPROMISARIOS para el próximo 11 (- once -) de juniode 2015, a las 16,00 horas en primera convocatoria y a las 16,30 en segunda, con el siguiente orden del día:

“1º.- Presentación, para la aprobación de la Asamblea, en su caso, de la propuesta de Presupuesto aprobada en el Pleno del 11 de mayo, y ratificada en el Pleno del 22 de mayo de 2015, que incluiría la aprobación de una rebaja del 30% en las cuotas colegiales (con el límite de los 135,08 euros de la suma de la cuota a la OMC y al Patronato de Huérfanos).”

Si analizáis el presupuesto, veréis que se puede pagar un 30% menos de cuota al Colegio, o se pueden pagar millones de euros en contratos externos adjudicados a dedo, por servicios que nadie ha pedido y de los que nadie tiene datos ciertos de a qué Colegiados, supuestamente, benefician. PERO AMBAS COSAS NO SE PUEDEN A LA VEZ.

Un puñado de Colegiados comprometidos, otro de trabajadores leales al Colegio y yo misma, hemos hecho lo imposible por cumplir el mandato abrumadoramente mayoritario de los Compromisarios en la última Asamblea. Ahora os presento la oportunidad de aprobar una bajada de cuotas colegiales histórica en el Colegio, que además impediría la contratación de servicios no esenciales y devolvería, al fin, el control del Colegio a sus auténticos dueños: los Colegiados.

Veréis cómo otros, médicos también, harán lo imposible porque esa bajada de cuotas jamás se materialice, y por mantener a toda costa los contratos externos adjudicados en exclusiva a unas pocas empresas privadas.

Vuestra es, ahora, la responsabilidad de discernir la diferencia, y de rescatar a vuestro Colegio de la lamentable situación en la que se encuentra.

Sonia  López Arribas, Presidenta del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid


Miguel Angel Sánchez Chillón
Asunción Rosado López
Médicos de Madrid

La Antología del Disparate del ICOMEM

Algunos de los últimos disparates de esta decadente Junta Directiva del Colegio de Médicos en los cuales, todo hay que decirlo, no participa la Presidenta

Si hay que puntuar, me quedo con el 1 y el 9...

Seguiremos publicando

1.- Publicar en el listado de compromisarios de elección directa, (el definitivo, aprobado por el Pleno de la Junta Directiva) el nombre de un médico fallecido en 1993. Éste que nos hayamos enterado ¿quizá alguno más?

2.- Utilizar la web de la institución para desprestigiar a la Presidencia de la misma, siendo además ésta (estatutariamente) la responsable última de la Comunicación del Colegio

3.- Convocar una Asamblea de Compromisarios el día 24 de abril y que dos días antes muchos médicos que ostentan dicho cargo reconozcan públicamente que no les ha llegado la convocatoria. Y que  la propia web oficial del Colegio publique su celebración con 24 horas de antelación, sin haber hecho ninguna mención previa a la misma

4.- Que en comunicado oficial en la web se haga pública que la finalización del plazo para la designación indirecta de compromisarios es el 29 de abril; que antes de esa fecha las candidaturas de los Dres. Sánchez Chillón y García Alarilla entregaran sus listados pero no así la de la Dra. López Arribas, por falta de acuerdo entre los nueve que quedan de a quién/quiénes designar. Según reconoce la propia vicepresidenta de forma pública, se presentaron dos listados, uno la presidenta y otro los restantes miembros de la JD, olvidando que son los cabezas de listas quienes proponen y el resto quien rubrica con su firma. O sea, que unos por otros, la casa si barrer. El de la presidenta no se lo firman y el de los otros no tiene el beneplácito de ésta
Que según los estatutos, si a fecha de fin de plazo alguna de las candidaturas no entregan el listado, su número de compromisarios se acumulan a las restantes.

Que a fecha 22 de mayo NO SE SABE absolutamente nada de este proceso. 

Que no solo no lo saben los médicos de Madrid, sino que no lo saben ni los propios interesados

5.- Que en un correo de la Vicepresidenta dirigida a la Mesa de Hospitales, diga que "hay candidatos propuestos por alguna candidatura que se encuentran en la lista de morosos,  por tanto deben subsanar esa deuda antes de poder ejercer el derecho a ser compromisarios" pero no se comunique a las cabezas de lista ni a los interesados 

6.- Que los cabezas de listas de las candidaturas, repetidamente, hayan enviado escritos a la Junta Directiva y Asesoría Jurídica para que les informen de la marcha del proceso y se explique en qué situación está el listado de compromisarios de designación indirecta de la candidatura de la Junta Directiva sin haber obtenido ningún tipo de respuesta, ni tan siquiera de cortesía, hasta este momento

7.- Que la Mesa de Atención Primaria haya entregado sus 34 compromisarios en tiempo y forma y no sepamos nada, ni siquiera los miembros propuestos. Que de los de Mesa de Hospitales, gestión a cargo de la Vicepresidenta del Colegio y a su vez presidenta de la Mesa, no sepan nada ni los propios miembros de este órgano asesor.

8.- Que la junta directiva, curándose en salud y sabiendo lo que se le viene encima, el 23 de abril haga pública en su web la siguiente noticia: La Junta Directiva del ICOMEM recuerda que en la Asamblea de Compromisarios solo se votarán las cuentas de 2014   despreciando, una vez más, los estatutos vigentes y la posibilidad de votación de mociones alternativas

9.- Y este, que es para nota: que en una especie de cosa que llaman "blog", a mayor gloria de la Vicepresidenta y sin ni siquiera opción a comentarios, que aunque ni sea blog ni sea nada más que una birria está publicado de forma abierta y en una web que mantenemos (creemos que por encima de las posibilidades de la propia web) todos los médicos colegiados, la Dra. Sánchez Atrio se permita hacer de forma "abierta" una crítica feroz a colegiados a los que debiera defender y representar, mostrando un tono altamente despectivo y reprobable en tan alta representante de la Institución Colegial. Y todo porque la Mesa de Atención Primaria de forma mayoritaria le solicita rectifique públicamente cuando ella califica a sus miembros como "indignos supuestos representantes de Atención Primaria" y le ruega deje su cargo como Vicepresidenta de dicha Mesa de AP (autoproclamada tipo Emperador Napoleón) y a la que ha asistido en dos ¿o quizá tres? ocasiones en los dos últimos años...

Asunción Rosado

Médico Compromisaria del Colegio de Médicos (por activa y por pasiva)

La precariedad laboral en sanidad es una amenaza para pacientes y profesionales

LA PRECARIEDAD LABORAL SANITARIA ES UN SÍMBOLO DEL DESMANTELAMIENTO DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO EN ESPAÑA

Quienes firmamos abajo denunciamos con este manifiesto la deriva política que llevará al desmantelamiento

del sistema sanitario público en España. Este sistema, de cobertura universal, ha sido y es ejemplo mundial.

Es un sistema que responde eficazmente y a un coste razonable a los problemas de salud de  poblaciones

y pacientes.

El sistema cuenta, además, con la estima social y la aprobación general y de  profesionales y pacientes.

Cabe su mejora, y el introducir cambios que incrementen su eficiencia. Pero, hasta ahora, todo lo que se

ha hecho ha sido recortar sin tino, con un objetivo ciego que disminuye el gasto sin tener en cuenta su impacto

ni en calidad ni en salud.

En la gestión se ha implantado una cultura sin fundamento humano ni científico que considera al personal

como pieza intercambiable. Son sistemáticos los contratos eventuales, incluso por horas y para cometidos

diversos. Es lo que llamamos precariedad laboral (en el sentido de enorme temporalidad, gran vulnerabilidad,

bajo nivel salarial y falta de derechos sociales).

En el sistema sanitario los servicios son servicios personales, en los que es clave la confianza entre profesional

y paciente. Es cruel y deteriora la calidad la falta de continuidad/longitudinalidad que se expresa bien con

expresiones tipo: "¿Otra médica? ¿Tengo que volver a repetírselo todo a usted?". De la misma forma, en

espejo, el pensamiento profesional que se expresa con preguntas tipo: "¿Quiénes serán mis pacientes mañana?

 ¿Con quién formaré equipo?" y que llega a decir: "No me coja cariño que me voy mañana".

La cuestión atañe a todo el sistema sanitario público en aspectos que se mezclan con la precariedad.

Lo expresa bien la externalizacion innecesaria de servicios incluso en áreas de especial riesgo,

como la atención a pacientes con problemas graves de salud mental. La situación precaria se repite en la

atención primaria, incluyendo centros de salud y sectores comunitarios, sociales, de rehabilitación y otros,

donde es imprescindible la continuidad de cuidados. Lo mismo sucede en los hospitales, tanto en consultas

externas como en urgencias y en plantas. También en las cárceles, donde es perentoria la mejora de la

continuidad por la presencia de problemas infecciosos, de salud mental y de drogadicción.

La precariedad también lesiona los aspectos de salud pública que cubre el sistema sanitario y que exigen

equipos consolidados capaces de enfrentarse, por ejemplo, a las inevitables crisis de salud pública.

La precariedad disminuye la calidad clínica e incrementa los errores sin disminuir el coste.

La precariedad daña la salud de pacientes y profesionales. La precariedad es, de hecho, una forma de

maltrato y una falta de respeto, una indignidad para profesionales y pacientes. La precariedad sanitaria

afecta más a  mujeres jóvenes y, por ejemplo, en su impacto vital global modifica/impide planes de

 maternidad/paternidad. Entre el trabajo "en propiedad" y la precariedad hay soluciones al tiempo

científicas, humanas y racionales que mejoran el resultado en salud en pacientes y profesionales.

Parece que se hubiera decidido el desmantelamiento del sistema sanitario público. Es parte de una ideología

que considera que "la sociedad no existe, existe la persona" y a la persona individual se pretende servir

destruyendo lo público y beneficiando los intereses privados de industrias y organizaciones varias.

Se rompen con ello la equidad y la solidaridad que sustentan a la sociedad (ese "hoy por ti, mañana por mí")

que generan salud por sí mismas en los que hoy precisan la atención sanitaria de calidad y en quienes

la precisarán mañana.

La precariedad profesional sanitaria daña la salud y en defensa de la equidad y de la solidaridad,

manifestamos:

La precariedad laboral sanitaria es un símbolo del desmantelamiento del sistema sanitario público que

concierne al conjunto de la sociedad.  Por ello animamos a sumarse a este manifiesto a las personas

individuales y a las organizaciones colectivas.

La precariedad laboral sanitaria incumple en muchos casos la legislación laboral, introduce inseguridad

jurídica y es un abuso justificado por intereses particulares y/o privados. Por ello recurriremos a la vía legal

en todos los niveles.

La precariedad laboral sanitaria responde a un gerencialismo sin categoría, que convierte en "gestores" a

simpatizantes del partido en el poder y cuya formación, si alguna, es muy deficiente. Por ello exigimos la

 profesionalización de quienes gestionan el sistema sanitario público.

En muchos casos se pretende una desreguralización arbitraria pues no se cumplen ni las más mínimas normas

 pactadas respecto a las bolsas de trabajo, convocatorias de plazas, situaciones de excepción y reposición

de puestos de trabajo. Además, falta toda planificación a medio y largo plazo de necesidades de personal

que permitan dar respuesta a los problemas de salud de pacientes y poblaciones. Por ello pedimos 

el cumplimiento de los pactos y la visión de futuro que precisa la gestión del personal sanitario.

Puesto que la precariedad laboral sanitaria es un símbolo del desmantelamiento del sistema sanitario público

elaboraremos propuestas concretas sobre sus causas y soluciones, para presentar a los partidos políticos de

 forma que se pronuncien ante las mismas.

La precariedad laboral sanitaria no es una situación transitoria ni nueva pero sí muy intensificada durante los

últimos años. Forma parte de un diseño que busca el deterioro del sistema público para reducir su aprecio

 social y favorecer que los ciudadanos opten cada vez más por la sanidad privada. La intensa precariedad

laboral en la sanidad pública es letal para la calidad y repercute en la salud de poblaciones, profesionales y

pacientes. Por ello, para mantener la salud, llegaremos a tomar todas las medidas posibles, incluyendo

el ejercer los derechos de protesta, manifestación y huelga.

FIRMANTES (a 20 de mayo de 2015)[1]

Antoni Agustí Martí, Guillermo Álvarez López, Beatriz Aragón, Juan Diego Areta Higuera, Vicente Baos,

Mikel Baza, Sara Belinchón, Clara Benedicto, Raúl Calvo Rico, Manuel Carretero Matas, Salvador Casado,

Fernando Casado Campolongo, Rafa Cofiño, Txema Coll, Carlos Coscollar, Mounir Diouri,

Patricia Escartín, Carmen Fando, María José Fernández de Sanmamed, Patricia Ferre,

Marta García Caballos, Luis García Olmos, Juan Gérvas, Irene Gonzalo Sanjosé, Mariola Gracia,

Mariano Hernández Monsalve, Juan Irigoyen, Marian Jiménez de Aldasoro, Mónica Lasheras,

Miguel López del Pueyo, Rosa Magallón, Gorca Maiz, Iván de la Mata, Miguel Melguizo Jiménez,

Félix Miguel, Sergio Minué, Carolina Morcillo Ródenas, Abel Novoa, Leticia Núñez Queijo,

Isabel Núñez Lozano, Alberto Ortiz Lobo, Javier Padilla, Jesús Palacio, Luis Palomo, Pastora Pérez,

Carmen Pérez-Crespo Gómez, Mercedes Pérez-Fernández, Pablo Pérez Solís, Ana Rico, Ana Rivera,

Elena Serrano, Juan Simó Miñana, Pablo Simón Lorda, Gemma Torrell, Ana Vall-llosera.

ASOCIACIONES, ORGANIZACIONES Y ENTIDADES (a 20 de mayo de 2015)[2]

Equipo CESCA, Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP),

Fòrum Català d'Atenció Primària (FoCAP), NoGracias.

---

[1]    La adhesión al Manifiesto está abierta, e implica un compromiso contra la precariedad laboral sanitaria

y la difusión del Manifiesto en lo que se pueda. Para adherirse a este Manifiesto escriba sus datos básicos en

el formulario en http://goo.gl/forms/YOfacHtVSj Todos los contactos a atencionprecaria@gmail.com

             

[2]    Muchas asociaciones, organizaciones, organizaciones y entidades precisan de reuniones explícitas de

juntas y órganos de gobierno para poder adherirse al Manifiesto y de ahí un cierto retraso en su participación.

Carta abierta de la Presidenta del ICOMEM: Y los médicos acudieron a defender su colegio

Que la Asamblea de Compromisarios del día 24 de abril en el Colegio de Médicos fue "un acto sorprendente" a estas alturas ya no lo desconoce casi nadie. Por muchos motivos:

- por el follón de convocados, invitados, compromisarios electos, compromisarios en funciones que allí se citaron... Por cierto, buena idea la de hacer pegatinas azules con el texto "invitado de la presidenta"...

- porque desde la famosa asamblea del 17 de noviembre de 2011 cuando se calificó a Uniteco de "cáncer para el colegio" no se palpaba de forma tan evidente la rabia por "el control" que determinadas empresas siguen teniendo sobre el colegio

- porque toda la asamblea se manifestó a favor de secundar las mociones alternativas de la Presidenta

- porque el resto de la Junta Directiva, crispada y nerviosa, no dejó de hacer aspavientos ridículos durante

toda la asamblea

- y sobre todo porque... la prensa vendida al mejor postor, la escoria de los medios de comunicación sanitarios, dieron versiones totalmente fraudulentas de lo que allí sucedió. Y no conformes con falsear la información, utilizaron con posterioridad bombitas fétidas contra algunos de los presentes, en un alarde de bajeza y mezquindad que no consiguió más que salpicarse un poco más con sus propios detritus.

Otros medios, reconocido por muchos de los presentes, se limitaron a relatar los acontecimientos de forma aséptica

Pero a lo que íbamos. Hasta ahora teníamos las torticeras versiones de esos medios de (des)información y de lo publicado en una web institucional (la del Colegio) utilizada exclusivamente para la promoción y el patrocinio de algunos.

Ahora nos llega la carta abierta de agradecimiento de la Presidenta del Colegio de Médicos, Sonia López Arribas, a todos los compromisarios que acudimos ése día para mostrar nuestra más enérgico rechazo a la gestión de esta junta directiva.

Como otras veces, nos permitimos remarcar en negrita algunas de las frases de mayor trascendencia:

Queridos Colegiados de Madrid,

El pasado 24 de abril se celebró en el Colegio de Médicos de Madrid la Asamblea de Compromisarios para (¡no!) aprobar las cuentas de 2014.

Existía el riesgo, en mi opinión, de que una aprobación de las cuentas “convalidara” la actuación económica de la Junta Directiva: por un lado, una serie de contratos, por valor de cientos de miles de euros, concedidos a dedo a determinadas empresas privadas externas, sistemáticamente a espaldas de la Asamblea de Compromisarios. Por otro lado, el objetivo declarado de realizar una obra millonaria de modificaciones contra incendios que el Colegio no necesita para desempeñar sus funciones colegiales, sino que sólo son necesarias para alquilar comercialmente sus salas por parte de otra empresa privada más, que se lleva el 75% de la recaudación de los alquileres.

En esas circunstancias, hice un llamamiento público a través de la prensa, porque se me veda la comunicación a través de los cauces del Colegio, a todos los Compromisarios, antiguos y nuevos, para que acudieran a su Colegio, votaran democráticamente la aprobación o no de las cuentas, y decidieran sobre las acciones que iba a proponerles para proteger el dinero de los médicos de Madrid.

Y muchos Compromisarios vinieron, antiguos y nuevos, y la Asamblea fue un clamor contra los intereses económicos que rodean al Colegio, que me hizo sentir orgullo por el compromiso y la determinación de mis compañeros, que al fin se hacía patente en el Colegio.

Todos los Compromisarios presentes tuvieron oportunidad de votar, y votaron como un solo hombre. Con 69 votos a favor y 1 solitario voto en contra, decidieron:

• -        que no aprobaban las cuentas,
• -        la inmediata anulación del acuerdo de Junta Directiva para “devolver” a la empresa UNITECO la parte correspondiente a patrocinios que consta entre las obligaciones de su antiguo contrato, por valor de 115.000 euros,
• -        la inmediata anulación del acuerdo de Junta Directiva para renovar el contrato de colaboración de la empresa UNITECO, y los demás contratos externos del Colegio,
• -        Y que la Junta Directiva presente en el plazo máximo de un mes un presupuesto para el resto de 2015 disminuyendo gastos para ajustarlo y que se rebaje la cuota colegial un 30% con carácter general.

Otros, médicos también pero que defienden otros intereses, ahora van haciendo declaraciones sobre filigranas legales y difundiendo consignas sobre interpretación de las leyes. Ahora resulta, dicen para confundir al personal, que lo importante parece ser el debate filosófico de hasta qué punto debe tener relación una moción alternativa con el orden del día, o si las papeletas de la votación tenían que haber sido de diseño. Cualquier cosa menos hablar de los contratos.

Pero a lo que venían los Compromisarios a los que les importa el Colegio y sus compañeros, era a votar, y lo que quisieron votar, además de no aprobar las cuentas, fue la anulación de costosísimos contratos externos a dedo, y la exigencia a esta o a cualquier Junta Directiva, de que licite concursos públicos y someta a la Asamblea cualquier cosa que quiera contratar a partir de ahora con el dinero de todos.

Y como eso es lo que les interesa a la inmensa mayoría de los médicos de Madrid, eso es exactamente lo que yo he cumplido este pasado lunes 11 de mayo, día en el que se había convocado un Pleno por mandato reglamentario de esta Presidenta, tal y como estipulan los Estatutos del Colegio, en el que el primer punto del orden del día era el cumplimiento inmediato de los mandatos de la Asamblea.

Por razones que ellos tendrán que explicar si son o no compatibles con el compromiso que se nos supone con el Colegio, el resto de miembros de la Junta Directiva ha decidido ausentarse de dicho Pleno, lo cual ha permitido APROBAR el cumplimiento inmediato de los acuerdos de la Asamblea, incluyendo una propuesta de presupuesto en la que, como ordenó la Asamblea, se reduciría la cuota colegial en un 30% con carácter general. La cuota completa, que pagan todos los Colegiados que terminaron la carrera hace más de 8 años, pasaría de 321 a 224,70 euros anuales. La cuota reducida, de aquellos entre 5 y 8 años, pasaría de 292,84 a 205 euros. La cuota de aquellos entre 2 y 5 años, se reduciría de 181 a 135,08 euros, y la cuota de aquellos que terminaron la carrera hace menos de 2 años, se quedaría en 135,08 euros, mínimo absoluto de cotizaciones a la Organización Médica Colegial y al Patronato, que el Colegio no puede reducir.

Este presupuesto exigiría la no renovación de los seguros de vida y viajes a cargo de la correduría UNITECO, algo que la Asamblea ya había ordenado hacer en 2014, pero que el resto de la Junta se negó a cumplir. No obstante, en el presupuesto se dedicaría una buena parte de la partida de Protección Social (que el Colegio no puede reducir, de todas formas), a compensar al colectivo más desfavorecido por esta medida, el de los médicos jubilados.

Con la aprobación de este mandato de la Asamblea, amigos Colegiados, yo he cumplido mi compromiso con vosotros para proteger vuestro dinero y reducir significativamente vuestras cuotas al Colegio. Ahora necesito vuestra ayuda y vuestro compromiso para defender este acuerdo histórico en el Colegio de Médicos de Madrid, desde vuestros puestos de Compromisarios de la Asamblea, o en los tribunales si fuera necesario.

Sonia López Arribas, Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid

Comentarios y transcripción de:

Asunción Rosado

Compromisaria en funciones (y ahora, electa)

El famoso millón de superavit del ICOMEM

En la entrada anterior, escribíamos sobre ciertas cuestiones de las cuentas presentadas por parte de la Junta Directiva del ICOMEM,. Y decimos "parte de la JD" porque como en "10 negritos", de los 13 que empezaron solo quedan nueve. Ocho si pensamos que los documentos que firman unos, no los firma la Presidenta y viceversa.

Vamos a concentrarnos en la bandera que ha aireado la citada "Junta de los ocho" y que parece a pesar de un titular tan llamativo, no consiguen que se les apruebe: "El ICOMEM repite por segundo año consecutivo unos resultados históricos de 1.000.000 de euros de beneficio".

Aunque repetidamente han utilizado la palabra superavit, incluso durante la Asamblea de Compromisarios del día 24 de abril, recordemos que el Colegio de Médicos de Madrid no es una entidad con ánimo de lucro sino una corporación de derecho público que basa su existencia en la defensa de los intereses de la profesión y, por ende, del servicio que los médicos damos a la ciudadanía;  para ello tiene la potestad de regular, mediar y sancionar si hubiere lugar, así como ofrecer una serie de servicios a los colegiados.

Por tanto, si la actual junta de gobierno habla de superavit podríamos simplificar que o no se ha gastado todo lo que se debía, no dando todo el servicio esperado y para el que tenía capacidad económica o se ha cobrado en demasía a los colegiados, fuente fundamental de sus ingresos.

Cualquiera de ambas opciones sería una mala administración o peor, una dejación de las actividades o de las funciones que le corresponden. 

Pero...  puede que haya mas. ¿De donde se sacan el tan cacareado millón de euros?

Vamos a analizar la partida referente a la "FUNDACION PATRONATO DE HUÉRFANOS Y PROTECCIÓN SOCIAL DE MÉDICOS "PRINCIPE DE ASTURIAS".

Hasta el año 2011, la protección social de médicos se gestionaba por dicha fundación, perteneciente a la Organización Médico Colegial;  el ICOMEM pagaba una cuota que representaba un porcentaje importante de lo que se nos cobraba a los colegiados trimestralmente, siendo la Fundación la encargada del tal programa y los servicios que se prestaban

Coincidiendo con la entrada de la nueva Junta Directiva, el ICOMEM , firma un convenio con la OMC para que sea el propio Colegio el encargado de la gestión del Programa de Protección Social con las siguientes condiciones:

    1. Que el Colegio de Madrid tenga creado un Programa de Protección Social propio que incluya las políticas de protección promovidas por la Fundación, ademas de las suyas específicas.

    2. Que el Colegio de Madrid tenga el compromiso de satisfacer y seguir satisfaciendo, las prestaciones económicas por cuenta de la Fundación y que sean aprobadas por ésta, a modo de aportación voluntaria a la dicha Fundación.

    3. Que el Colegio de Madrid tenga el compromiso de destinar en exclusiva el excedente de las aportaciones económicas realizadas por sus colegiados a la Protección Social del ICOMEM.

    4. Que, siguiendo con el principio de solidaridad colectiva, el ICOMEM aportará a la Fundación un importe suplementario sobre el total de las prestaciones de la provincia. Actualmente es del 9 %.

Ambas partes acordaron la creación de una Comisión de Seguimiento y en ningún caso, las cuotas o excedentes podrían ser aplicados a otras partidas de gasto.

En la página 18 de la memoria contable que aparece en la web y que se puede consultar aquí , aparece un cuadro en el que quedan reflejadas las cantidades al programa de "Ayuda Social"; es decir, lo que no se le ha pagado a la Fundación del Patronato de Huérfanos de la OMC que, en estos cuatro años suma un total de 3.654.767 euros.

A lo que íbamos:

• Nos consta que el ICOMEM, desde la firma del Convenio, no ha justificado los gastos destinados a cubrir las prestaciones del Programa de Protección social, en ninguna de las anualidades.
• Nos consta que no se ha presentado como Colegio de Madrid a las reuniones de las Comisiones Mixtas convocadas al efecto. 
• Nos consta que recientemente, en un acto de arbitraje, el ICOMEM solicitó aplazar la fecha de la presentación de los documentos.

La cantidad estimada que ha retenido el ICOMEM y que tenía que haber retornado al patronato ronda el millón de euros que, casualmente, coincide con la cifra que la "Junta de los ocho" airea como superavit. Que cada cual piense lo que quiera.
     
Y para terminar con las repetidas y falsas insinuaciones por parte de algunas personas que por su cargo deberían medir sus palabras, y por sus altavoces mediáticos interesados: un par de reflexiones.

Si, como dicen, el superavit obtenido, no se tenía en tiempos de la anterior junta de gobierno, y éste no se debiese a la retención de las cuotas del Patronato:

•  O en esos tiempos se estaba expoliando un montante importante al propio Colegio por lo que no habría mas  que ver los incrementos patrimoniales o las declaraciones de la renta de los miembros que tuviesen acceso a cuentas o manejo de dinero. Recuerdo a los lectores que sólo algunos miembros   de la comisión permanente tienen firma y acceso a cuentas. No los vocales, entre los que me contaba

• O que esa cantidad "supuestamente desaparecida" se estuviese gastando en partidas presupuestarias que favoreciesen a intereses ajenos al Colegio y que por tanto, no apareciesen mas que en determinadas facturas; en este caso, de nuevo, la parasitación que planea sobre nuestro Colegio, justificaría que con  tanto dinero se diera tan poco servicio a los colegiados.

Miguel Angel Sánchez Chillón

Médico de Madrid