martes, 28 de julio de 2015

El bluff de la reforma estatutaria del Colegio de Médicos

Que los estatutos del Colegio de Médicos de Madrid están obsoletos es evidente; que después de algún parche que otro y por falta de una concienzuda revisión de determinados artículos la redacción de los mismos es un tanto incompresible, es cierto. Que tienen grandes lagunas y que no se ajustan a las nuevas tecnologías o a los tiempos que corren, tampoco lo niega nadie.
De hecho, por esto mismo nuestra candidatura del 2012 llevaba entre los puntos programáticos la reforma de los Estatutos; es evidente la necesidad de renovarlos y adaptarlos.

La actual y mermada Junta Directiva del Colegio ha manifestado en repetidas ocasiones que ellos también llevaban esta propuesta de reforma en su programa electoral. Sentimos no poder poner ningún enlace, pero es que no hemos encontrado nada en la web... (agradeceríamos enormemente nos lo pudieran aportar)
Así pues, y basándose en la promesa electoral, la mermada Junta Directiva hace su propuesta y supuesto cronograma para la reforma estatutaria. ¡BIEN

Vamos a hablar de la cronología (que no cronograma) marcada o sobrevenida, que no lo sabemos: 

- 28 de enero de 2013, en Pleno de la Junta Directiva, se inicia el proceso establecido en el artículo 8 de los actuales estatutos para la reforma de los mismos. Se modifican los artículos 3 y 4, entre otros
Se abre el plazo preceptivo para la presentación de enmiendas, que tendrá lugar desde el 28 de febrero hasta el 14 de marzo (2013)

- El 19 de junio comienza el envío de la documentación a los compromisarios para la Asamblea Extraordinaria que se convoca para el 28 del mismo mes con el objeto de debatir las enmiendas. Sin embargo,  el 24 de junio y sin ninguna explicación a los colegiados, se desconvoca dicha asamblea. 

- Por fín, se repite la convocatoria y esta vez para el 4 de octubre (y ya llevamos 9 meses de proceso...). La asamblea que se celebra, por cierto, es digna de tener en cuenta porque ya se manifiesta de forma pública y notoria los "desajustes" entre los miembros de la JD y el acta presentada por el Secretario, Dr. Villa no es firmada por los interventores por considerar que NO queda reflejado lo sucedido en la reunión 

- El 20 de diciembre de 2013, con motivo de la Asamblea de Presupuestos, la JD mete "con calzador" la aprobación del acta del 4 de octubre, ya que hasta ese momento no habían conseguido su validación

- De forma sorprendente, el 4 de febrero de 2014 (un año de proceso llevamos ya) se convoca nueva asamblea para el día 14 del mismo mes ya que alguien se ha dado cuenta que los recientemente aprobados artículos 3 y 4 se contradicen entre sí. Volvemos a remitir al lector a esta entrada, donde queda todo meridianamente explicado: Asamblea extraordinaria del 14 de febrero ¿truco o trato? 



- En ésa Asamblea del 14 de febrero, polémica donde las haya y de una forma un tanto rocambolesca, "se decide" la formación de una Comisión para la Reforma de Estatutos, ya que alguien decide que para qué reformar dos o tres articulillos cuando lo suyo es reformar el texto completo; o sea, todo lo anterior no ha valido para nada a pesar del alto coste económico que conllevó.  Pues bien, esa Comisión, CUYA COMPOSICION NO SE VOTA, proponen que esté formada por los cabezas de lista de las últimas elecciones, las de 2012, incluyendo también a aquellos que no han tenido representación en la asamblea por haber sido votados por menos del 15% de la colegiación. Y pasa lo siguiente:

- La Presidenta, y cabeza de lista, Dra. López Arribas, no es convocada a la Comisión
- Los Dres. Miguel Angel Sánchez Chillón y García Alarilla renuncian por escrito a formar parte de la susodicha comisión por considerar que no tiene la representatividad pertinente
- El Dr. Luis Pastor, en un gesto que le honra y alegando la más que cuestionada legalidad de la "Comisión", renuncia también por escrito a su participación
- Los Dres. Díaz Franco (200 votos del total de la colegiación) y el Dr. Sierra (700 votos) aceptan encantados

Entradas donde podéis leer algo sobre esta Comisión, por cierto, presidida por la Vicepresidenta Dra. Sánchez Atrio y sobre otros aconteceres en el proceso de reforma estatutario, están aquí: 

La Comisión para los Estatutos del ICOMEM



Siguiendo con la cronología:

- Por fin, el 9 de diciembre de 2014, la Vicepresidenta, Dra. Atrio, atribuyéndose un papel que probablemente no le corresponda, anuncia formalmente la publicación del borrador de los estatutos con la siguiente Carta presentación de la propuesta de modificación de los Estatutos del Colegio de Médicos de Madrid

- Se abre un nuevo plazo de 30 días para la presentación de enmiendas, que deberá terminar el 16 de febrero de 2015 (DOS AÑOS DESPUES DE INICIADO EL PROCESO)

Pues bien, muchos colegiados se leyeron el borrador y efectuaron las correspondientes enmiendas, que deberían ser leídas por la Junta, asesorados por los letrados, incorporadas unas y rechazadas otras, con posterior convocatoria de Asamblea para debatir todas aquellas enmiendas que hubieran sido rechazadas y el nuevo texto elaborado con las aceptadas

Estamos a 28 de julio y no sabemos nada de los estatutos. Siguiendo nuestras cuentas, desde el 28 de febrero de 2013 hasta el 28 de julio de 2015 han pasado 2 años y 5 meses. O dicho de otra manera, 29 meses y no sabemos qué ha pasado con las enmiendas, con los estatutos, con la comisión ni con nada de nada

Desde luego,¡¡sí que era profunda la necesaria reforma estatutaria!!


Señores de la Junta: no progresan ustedes adecuadamente. Suspendidos

Asunción Rosado 
Médico de Madrid
Enmendante de la reforma estatutaria
Compromisaria caducada
Compromisaria designada no ejerciente











1 comentario:

  1. Habrá que llegar al Constitucional (5 años o mas ) y si hay suerte antes de la incineracion se arregló la mesa de "reuniones"

    ResponderEliminar