La Comunicación del ICOMEM. Los entresijos de un contrato ¿irregular o ilegal?

Permitidme que narremos los acontecimientos relacionados con "las cosas de la comunicación" del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid siguiendo un orden cronológico:

17 de enero de 2014: se inicia el affaire cuando, "sin previo aviso", fuera del orden del día de la reunión de la Permanente de la Junta Directiva y sin que la Presidenta de la corporación lo supiera, es despedido de forma improcedente y fulminante José García Hernández, Coordinador de Relaciones Institucionales y Comunicación del Colegio 

El 20 de enero el periódico digital prsalud se hace eco de la noticia y asegura que "fuentes  cercanas al Colegio aseguran que a algunos miembros de la Junta les irritaba que el asesor de Comunicación mantuviese una postura neutral, afín a los estatutos y, por tanto, asesorando a la presidencia, en un conflico en el que, como en el campo de batalla, la norma imperante  es "estás con nosotros o contra nosotros". Nuestras fuentes apuntan a que puede que el ICOMEM contrate una empresa de comunicación, pese aque este punto fue rechazado en Asamblea de Compromisarios"

El 3 de febrero en la web del ICOMEM aparece la convocatoria del concurso para la selección de la Agencia de Comunicación, según se detalla en los pdf que acompañan a la noticia. Véanse las firmas al pie de la convocatoria: solo una lleva aclarafirma, hay dos "P.O. (Vocal de Formación y Vocal de Cooperación, que van poco por el colegio) y FALTA la firma de la presidenta. 

Se concede un plazo de diez días para la presentación de pliegos

El mismo día, 3 de febrero, la Asociación de Informadores de la Salud rompe relaciones con el ICOMEM por el despido improcedente de su jefe de comunicación, José García

Del artículo, destacamos: "El despido de José García es aún más grave por cuanto el propio ICOMEM lo reconoce como improcedente "... al no poder probar una disminución continuada y voluntaria en el rendimiento de su trabajo", como textualmente afirman en la carta de despido.

Un mes antes del despido, le agradecen pública y personalmente la gran labor desarrollada el frente del departamento de comunicación  y manifiestan la confianza en su persona y sus capacidades para desarrollar el trabajo, esperando contar con José García en la planificación de acciones de refuerzo

Más cosas que suceden ese 3 de febrero: en mi cuenta de twitter, @asunrosado, pregunto a la vicepresidenta, Dra. Sánchez Atrio si la empresa que ganará el concurso va a ser Portocarrero y Asociados... Lanzo alguna pregunta más, que nunca será respondida...

El 4 de marzo, en reunión ordinaria de la Mesa de Atención Primaria y como respuesta a interpelación del responsable del Grupo de Trabajo de Comunicación de la misma, la Dra Sánchez Atrio informa a los presentes que  "se ha llevado a cabo un concurso para adjudicar la comunicación del Colegio en el que han participado 19 empresas y que la Junta Directiva ya ha elegido a una de ellas. Interviene la Presidenta del ICOMEM y a su vez Presidenta de la Mesa de AP para afirmar con rotundidad que ella no ha intervenido en la selección, que no han contado con ella en ningún momento y que ni siquiera se la ha avisado para las deliberaciones.

La Dra Atrio responde que "es que cuando la llaman no coge el teléfono", a lo que la presidenta responde que no es así, pero que obviamente no va a entrar en esa discusión y menos en ese foro.

Interviene uno de los asistentes para preguntar por qué fueron despedidos en septiembre de 2012  los dos periodistas que llevaban la comunicación del colegio desde hacía años y se solicita que se confirme que el presupuesto para la agencia de comunicación va a ser de 120.000€ (sin respuesta)

La presidenta afirma que José García, despedido el 17 de enero lo fue de forma fulminante en una Permanente sin su firma y sintiéndose muy sorprendida por el hecho.

El 21 de marzo tenemos la confirmación por medios digitales de que la nueva responsable de prensa va a ser Sara Fernandez, miembro de la Agencia Portocarrero & Asociados

El 23 de marzo, la revista Redacción Médica publica la entrevista de Sonia López Arribas, Presidenta de ICOMEM en la que declara de forma contundente que "el nuevo contrato de comunicación es irregular", reconociendo que el proceso de preselección fue anómalo al no estar ella presente, como establecen los estatutos colegiales, y por tanto no lleva su firma. Además, afirma, en la prórroga de los presupuestos de 2012 (recordemos que los de 2013 y 2014 fueron rechazados por la Asamblea) no está contemplada la partida de 120.000€ que cobraría esta empresa.

¿Qué preguntas podemos hacernos después de este modesto análisis?

1.-¿Es cierto que se despide a José García a sabiendas de que el despido es improcedente y por tanto el ICOMEM (la colegiación) tendremos que hacernos cargo de la indemnización? Recordemos que ya ha habido cinco despidos que han terminado en conciliación con importantes sumas de indemnización

2.- ¿Cómo es que se convoca un concurso en contra del voto de la Asamblea de Compromisarios?

3.- ¿Cómo es que el mismo día de la convocatorio del concurso al que luego se presentaron 19 empresas ya se sabía en los medios del ramo que la agraciada iba a ser Portocarrero & Asociados?

4.- ¿Por qué, ratificando la Presidenta el 4 de marzo que la adjudicación es totalmente irregular, la vicepresidenta no hace nada?

5.- Si la Presidenta no firma el contrato ¿quien lo firma? Según los estatutos, no sería un contrato legal. Y no siéndolo ¿puede reconocer la Agencia, públicamente, que ya es la responsable de Comunicación del ICOMEM?

6.-- Y para terminar ¿De dónde salen los 120.000 euros NO PRESUPUESTADOS? ¿Es una cantidad acorde a la tarea a realizar? ¿Los médicos de Madrid nos lo podemos permitir?

Alguna respuesta a preguntas no formuladas...

1.- La empresa Portocarrero & Asociados según admitió la Presidenta el 4 de marzo, fue la encargada de la campaña electoral que llevó a la candidatura de Sonia a la victoria. Estando de sobra confirmado que Gabriel Nuñez, dueño de Uniteco Profesional, fue el promotor de dicha candidatura, blanco y en botella.....

2.- La empresa Portocarrero y Asociados, como se puede ver en múltiples notas de prensa, ha trabajado mano a mano con Uniteco Profesional en los últimos años. ¿Por qué Felipe

Portocarrero manifiesta en Twitter que hace más de dos años que no colaboran juntos cuando hay una nota de prensa de marzo de 2013 que lo contradice?

3.- ¿por qué, en el ICOMEM, TODO "lo raro" conduce siempre a Uniteco profesional?

Mucho nos tememos que todo lo anterior corresponde a un objetivo muy simple: el grave deterioro del funcionamiento pero sobre todo de la imagen del ICOMEM necesita un urgente lavado de cara. Y si lo pueden hacer los amigos, mejor.

Sigue siendo muy triste...

Por cierto, que el responsable de la web del ICOMEM, Rafael Alonso,  podía echarle un vistazo de vez en cuando... 65 días después del despido de José García, sigue figurando como Responsable de Relaciones Institucionales y Comunicación... Vaya grado de incompetencia (?) pagado por los médicos de Madrid

Asunción Rosado

Médico de Madrid

El Colegio expedientado, los médicos en coma

Año y medio después de que Uniteco Profesional propiciara la elección de la actual Junta Directiva y tras una inmensa cadena de despropósitos, denuncias, episodios oscuros y negocios sucios, la relevancia institucional del ICOMEM ha hecho que el órgano superior de la Organización Médica Colegial expediente a los principales representantes  de esta Junta y que, sutilmente, recomiende una convocatoria de elecciones.

Pero ¿qué ha pasado hasta llegar a este punto?

Todo comienza con la negativa de una de las partes de la Junta Directiva (Presidente) a acatar las órdenes de la empresa y esto sucede porque a fin de cuentas, la inmensa mayoría de los médicos tenemos dignidad, amor propio, amor a la profesión y somos honrados…

Sin embargo, la consecuencia de todo ésto no es otra que una auténtica situación de desgobierno en el Colegio de Médicos de Madrid

• Por una parte la OMC que ni puede ni quiere coger esa patata caliente porque, probablemente, le traería más problemas que rendimientos y más ahora que se acerca un periodo de cambios en su cúpula.
• Por otra, la de la Presidencia del Colegio, que con combatir las andanadas de los ocho miembros de la junta ya tiene bastante y que ni se plantea agarrar las riendas de la Institución para sacarla del pozo en la que la han metido.
• Y por la última de las partes, la sección marioneta de ”esa” empresa; mientras unos montan sus negocios a expensas del Colegio, otros, como la vicepresidenta, se arrogan el papel de salvadores  del Colegio esgrimiento la realización de actividades importantes para una parte de la colegiación pero olvidando los auténticos problemas profesionales y haciendole el juego sucio a los que tienen su negocio  en la Corporación (como el Secretario).

Y mientras tanto, se mantiene secuestrada la voluntad de la colegiación al no haberse convocado las preceptivas elecciones a Compromisarios de la Asamblea consecuencia de las elecciones de 2012 y mantener la composición derivada de las del 2008.

Alrededor de éste cadaver aparecen los buitres; los denostados, caducos y vividores de los viejos tiempos que siguen sobrevolando el Colegio para sacar alguna tajada que llevarse a la boca.

Y qué decir de algunos de la prensa del ramo, más o menos dependiente de la correduría, encargándose de confundir más a los médicos, unos por intereses ajenos bien remunerados y otros por su propio interés, con informaciones falsas o sesgadas.

Pero la culpa de todo esto no la tiene nadie mas que nosotros, los médicos. Porque

si no participamos , si no pedimos cuentas a la Junta Directiva, si no exigimos y nos movilizamos como hemos hecho en otras ocasiones bastante recientes, no conseguiremos un Colegio que represente a la profesión, que nos defienda ante las agresiones, que abogue por un desarrollo científico y humanístico acorde a nuestros tiempos y que gestione el capital humano y profesional para erigirse en un órgano respetable y respetado.

Que nos sirva de lección todo lo que está pasando para no dejar que otros tomen las riendas de nuestras instituciones. Ejemplos bien recientes tenemos de la capacidad de liderazgo y lucha de la que somos capaces los médicos

Miguel Angel Sánchez Chillón
Médico de Madrid

La verdad sobre los estatutos del ICOMEM

El pasado día 10 de febrero, en reunión de la Mesa de Hospitales y respondiendo a preguntas de los miembros de la misma, manifiesta que los estatutos vigentes en el ICOMEM son los que incluyen las modificaciones aprobadas el día 4 de octubre de 2013.                                                                                                                                            El día 14 de Febrero, en la Asamblea de Compromisarios del ICOMEM y como respuesta a la compromisaria Asunción Rosado, que formula pregunta escueta y concreta, el Sr. Carlos Hernandez Martínez Campello, asesor jurídico del ICOMEM manifiesta ante todos los presentes que los estatutos actualmente en vigor son los que incluyen las modificaciones aprobadas el día 4 de octubre de 2013

Mostramos aquí dos documentos: el primero es el Certificado de la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid donde queda claro cuáles deben ser los estatutos por los que se rige el ICOMEM

En el segundo, se puede leer la carta íntegra e Consejería de Presidencia, enviada al ICOMEM el 11 de febrero de 2014 y que fue leída íntegramente por la Presidenta en Asamblea de 14 de febrero y por la que se rechaza la inscripción en el registro de los estatutos modificados el 4 de octubre de 2013 y por tanto, su publicación en el BOCAM

Como todo experto en leyes sabe (e incluso los que no lo son) ningún estatuto de ninguna asociación o institución son oficiales ni entran en vigor hasta la publicación de los mismos en el correspondiente Boletin Oficial

Preguntamos: ¿qué intereses mueven al Sr. Carlos Hernández Martínez Campello para pronunciarse públicamente de esta forma, aún a sabiendas de que lo que afirma no se corresponde con la verdad ni la legalidad vigente?

¿Amaños en la Comisión de Estatutos? NO, GRACIAS

Por su interés, reproducimos más abajo la carta enviada por el Dr. Luis Pastor a la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Madrid.

El Dr. Pastor fue candidato a la presidencia del Colegio en mayo de 2012, elecciones donde se obtuvieron los siguientes resultados:

- Sonia Lopez Arribas, 1453 votos (28,31%)

- Miguel Angel Sánchez Chillón 1385 votos (26,99%)

- Miguel García Alarilla 1026 votos (19,99%

- Guillermo Sierra 700 votos (13,52%)

- Luis Pastor 201 votos  (3,94%)

- Juan José Díaz Franco 294 votos (5,76%)

Los tres últimos no podrán tener representación alguna en la Asamblea de Compromisarios del Colegio ya que, según los Estatutos, sólo tienen derecho a representación aquellas candidaturas que superen el 15% de los votos emitidos.

Aún asír, para constituir la "Comisión para reforma de estatutos" aprobada en asamblea el pasado día 14 de febrero, se convocan a los supuestos integrantes de la misma con 24 h de antelación mediante llamada telefónica llevada a cabo por un administrativo del colegio. Y decimos supuestos porque ni se votó ni se comentó más que de pasada, cómo pensaba la JD componer dicha comisión. No solo parece que va a ser paritaria (dos por candidatura independientemente del grado de representación) sino que va a haber "invitados" por parte de éstos. Así, el Dr. Sierra invitará al Dr. de la Morena y al Dr. Ezquerra. Esto último no deja de ser curioso porque mucho antes de que se hablara de la famosa comisión de estatutos, el Dr. Ezquerra sugirió al Dr. Sánchez Chillón que se debería formar una "comisión gestora" a la que se debería llamar al Dr. Guillermo Sierra.

O sea, que al final, van a estar los previstos..... Im-presionante

De momento, ayer acudieron a la reunión: la vicepresidenta y vicesecretario de la junta directiva, el Dr. Sierra, el Dr. de la Morena y el Dr. Díaz Franco.

Excusaron su asistencia la Presidenta del Colegio, Dra. López Arribas, y los Dres.  Sánchez Chillón,  García Alarilla y  Pastor

Al hilo de todo ésto, el Dr. Pastor explica el por qué de su rechazo a participar en algo que, de momento solo trasluce irregularidades, con el siguiente escrito:

De: Candidatura del  Dr. Luis Pastor Marcos.

A: Junta Directiva del ICOMEM

Asunto: Comisión  de elaboración de los estatutos.

                               Estimados señores:

                                               El motivo del presente comunicado es hacerles llegar nuestro deseo de no participar definitivamente en la comisión de redacción/reforma de los estatutos, por los motivos que a continuación se señalan:

1-      Nos parece un error de planificación no realizar con anterioridad un  sondeo sobre la disponibilidad diaria y horaria de los diferentes integrantes de la comisión, con objeto de establecer un calendario de reuniones y un cronograma que permita desarrollar las tareas por objetivos y así evitar una dilación excesiva en el tiempo.

2-      No es de recibo que se realice la convocatoria de la primera reunión mediante una llamada telefónica con 24 horas de antelación. Todos tenemos compromisos profesionales y personales que no admiten tan escaso margen de previsión.

3-      Tampoco estimamos oportuno, seguir adelante con la reunión, cuando según hemos podido saber esta misma mañana han sido varios los integrantes que han comunicado su imposibilidad de asistencia a la misma.

Esto pone en entredicho el supuesto espíritu participativo y de paridad que se invocó para la constitución de la citada comisión, y siembra en nosotros la duda sobre las posibles interpretaciones futuras sobre nuestra colaboración en el proceso.

Por último, esta mañana hemos podido comprobar al final de la asamblea de la mesa de Atención Primaria, el extraño, impropio y desgarrador espectáculo de una Junta Directiva dividida , con cruces de desautorizaciones e intromisiones en parcelas privadas de las personas, traducción de una gruesa “mar de fondo” que no hace sino deteriorar la imagen que el Colegio, como institución, proyecta al exterior y entre sus propios colegiados, cuyo menoscabo nos provoca el más absoluto de los rechazos.

Creemos que es prioritaria la resolución de esta situación anómala, e interpretamos y exigimos que la elaboración de unos nuevos estatutos, sobre todo si se quiere quetengan  perspectiva de futuro y de auténtica modernización de la institución, se lleve a cabo cuando se normalicen las múltiples irregularidades que se han venido produciendo en este tiempo de legislatura, con las cuales no queremos que se nos relacione de ninguna manera .

Sin otro particular, reciban un cordial saludo.

Dr. Luis Pastor Marcos

Col-nº: 2842439

Aquí queda ésto. Iremos informando

Asunción Rosado López

Médico de Madrid

¡¡Comisión a estribor!! ¿O a babor? o quizá a la deriva?

Pues si, la tan cacareada Comisión para la elaboración de unos nuevos estatutos para el ICOMEM, pretenden que vaya viento en popa. Con las siguientes características:

1. - con tanta prisa que corría, no ha habido ningún movimiento desde el 14 de febrero al 3 de marzo (17 días)

2.- seguimos sin saber su composición. 3-2-1,  3-3-1, 3-3-3, 3-2-1-0-0... Por hacer varias combinaciones... ¿Quien no tiene representación en asamblea de Compromisarios debe tenerla en la elaboración de estatutos?

3.- si se pretende hacer una reforma integral, mientras estén en vigor los de 2007, no hay comisión q valga... La propuesta tiene que ser elaborada por la junta..

4.- qué decisiones puede tomar una junta con 4 dimisiones, una persona trabajando en Talavera y q no va desde hace meses salvo para saludar al consejero, otra a punto de salir de cuentas y el vocal de jubilados en el balneario...

5.- pero aún así, "los ocho" se arrogan el papel de salvadores del mundo y zas, sin saberlo ni la presidenta, llaman a los cabezas de lista de las 6 candidaturas.
Me consta que Sonia López no puede ir, Sánchez Chillon no puede cambiar su agenda con menos de 24 h, Miguel G Alarilla tres cuartos de lo mismo y parece que Luis Pastor no está por la labor...
Así que.... ¿Los estatutos los redactarán Sierra y Díaz Franco? Uhmmmmm pues muy modernos no van a ser...

Obvio ques todo esto es de coña, porq sin los tres primeros no hay comisión q valga (aunque con ellos tampoco!)
Por cierto, la convocatoria es de viva voz a través de un administrativo, ni tan siquiera un saluda por escrito...

LAS FORMAS, Señores..... LAS FORMAS

Reflexiones de un Médico de Madrid insomne

Asunción Rosado