Mostrando entradas con la etiqueta Uniteco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Uniteco. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de junio de 2014

¿El ICOMEM bajo el yugo empresarial?

La noticia se publicaba el 15 de noviembre de 2011, dos días antes de la convulsa asamblea a la que hacíamos referencia en el capítulo correspondiente de la Historia del Colegio de Médicos.
Por esas fechas, la prensa denunciaba las maniobras de la Correduría Uniteco Profesional para controlar los Colegios de Médicos de Madrid y Valencia

Uniteco maniobra para controlar los colegios médicos de Madrid y Valencia



Ayer, 22 de junio de 2014, prácticamente 3 años después, las Presidentas de ambos Colegios dirigen una carta abierta a sus respectivos colegiados que bien podría considerarse una llamada de socorro para preservar a los Colegios del control de empresas externas. No hacen falta más comentarios que la lectura de ambos documentos




Y si a esto unimos las declaraciones del Dr. Miguel García Alarilla, Vicepresidente y Presidente en funciones de la anterior Junta Directiva del ICOMEM, parece que la situación está llegando a su límite tolerable.
Mientras tanto, los actuales miembros de la junta reciben premios prediseñados, hacen publirreportajes a todo color y publican orgullosos la Memoria de Cuentas de 2013, RECHAZADA en Asamblea de Compromisarios.
Ni el Colegio podía llegar a menos ni su junta directiva a más....



Asunción Rosado López
Médico (y colegiada) de Madrid

martes, 3 de junio de 2014

Cap II: LA VERDADERA HISTORIA DEL COLEGIO DE MÉDICOS. Capítulo II

       Dejábamos en el anterior capítulo a la Presidente Fariña de baja laboral y a la Junta Directiva trabajando algo mas cohesionada y con mayor transparencia; estamos en Octubre del año 2010, y han pasado dos años largos desde que la JD a la que yo pertenecía tomó posesión

       La JD según estatutos, está formada por 13 miembros y sólo los 5 de la Comisión Permanente (Presidencia y Vicepresidencia , las dos secretarías y la Tesorería) tienen acceso a información de relevancia; los 8 vocales no reciben la misma información y, por supuesto, no tienen firma ni capacidad para tomar decisiones individuales en su vocalía.

       En los dos primeros años de trabajo, a veces estéril, tuve no pocos enfrentamientos con parte de la JD porque el posicionamiento de la Atención Primaria y  de la Mesa de A.P. del colegio a las cuales yo representaba, no coincidían con la política de la Consejería de Sanidad ni con la defensa de ésta que se hacía desde el propio Colegio. Mensajes del Colegio al Consejero de turno enmendándome la plana, comunicados oficiales del Colegio escritos en la Calle Aduana y corrigiendo al vocal de AP e incluso llamadas personales desde la Consejería para reconvenírme y avisarme que se me estaba "vigilando", fueron parte de esos obstáculos para el trabajo en mi vocalía

Cuento esto para justificar que posteriormente no fuese de recibo formar parte de una candidatura con la que no comulgaba en la forma en que se habían llevado determinadas políticas de actuación colegial aunque sí estuviésemos  en la misma línea y muy unidos para luchar contra la manipulación externa.
 
Nada es como parece...
        Siguiendo con los hallazgos que comienzo a encontrar y empezando  por lo que luego sería más relevante, descubro un acuerdo de contrato y una carta  que Juliana Fariña dirige a Gabriel Núñez, Presidente de Uniteco. Esta carta está redactada en un papel aparentemente “oficial” pero que no es el que usa el Colegio y sí la correduría y que se distingue fácilmente porque lleva un membrete distinto en color amarillo. Sorprenderá al lector que la correduría haga uso de un papel impreso con el membrete del Colegio pero ésa era la práctica habitual. En este documento, Juliana Fariña  informa a Núñez de  la creación de una “Comisión Delegada de la Comisión Científica”, un grupo de médicos que pasarían a cobrar unos emolumentos a través de otra  empresa, Qualitas Qualitatis,  cuyo administrador es, casualmente,  Gabriel Jesús Núñez . Los médicos de esta Comisión, son los famosos “Vicepresidentes de vocalías” que aparecían en los rechazados panfletos de propaganda electoral y a los que se intentó nombrar en la fallida reunión de la Junta Directiva convocada de forma tan irregular al principio del mandato de la JD.

         Es fácil deducir que, aunque la carta esta firmada por Juliana Fariña, está redactada en la sede de Uniteco y presentada con su formato habitual. Tiempo después cuando el Vicepresidente García Alarilla acusó a Uniteco de estar detrás de todo esto, el propio Gabriel Núñez colgaría la carta  en el blog de su empresa para justificar que estaba firmada por la Presidente Fariña, . Ese papel era su justificación para eximirse de responsabilidad y achacársela  en exclusiva a Juliana Fariña, ya evidentemente enferma.

     Durante al menos un periodo de dos años, de 2010 a 2012, esa Comisión Delegada se reuniría en la sede de Uniteco Profesional y recibiría un salario, a través de Qualitas Qualitatis que, a su vez, sería pagado por el Colegio de Médicos.

Eran  miembros de esa Comisión Delegada:

  • Sonia Lopez Arribas (actual Presidente del Colegio)
  • Ana I. Sanchez Atrio (actual Vicepresidente),
  • Ana Mª Fernandez Vidal (actual Tesorera),
  • Eduardo Lobo (dimitido Vocal de Hospitales de la actual JD),
  • Patricia Valencia Orgaz (dimitida Vocal de AP de la actual JD)
  • Roberto Calvache (dimitido asesor de la JD), 
  • Yago Gonzalez Lama (dimitido vocal de Asistencia Libre de la actual JD), 
  • Ana Vara Lorenzo (actual vocal de Médicos sin Ejercicio de la JD), 
  • Belen Calderón Llopis (actual vocal de Empleo Precario y Cooperación) 
  • Mª Angeles Escribano 
  • Presidía esa Comisión  Melchor Álvarez de Mon. Mano derecha de Nuñez y en mi opinión personal, auténtico poder en la sombra
Así pues, en la Comisión Delegada estaban ocho de los trece médicos que luego formarían la actual Junta Directiva, además de un asesor de la misma. Completarían la JD entre otros, dos estrechos colaboradores de Uniteco, según aparece en la revista de la correduría “Calidad y Riesgo”: el Director Técnico y actual Vicesecretario del Colegio Antonio Ramos, y el Redactor Jefe y actual Secretario del Colegio, Emilio Villa que era por entonces y hasta hace bien poco el dueño de Medigest y de otras empresas  que de manera directa o indirecta  dan servicio a la corporación.

De lo mas relevante de ese periodo 2010-2011 es la revisión de los contratos firmados con Uniteco Profesional en condiciones muy poco favorables para el Colegio por lo que se denuncian para que no se renueven automáticamente. Se encuentran facturas de trabajos realizados desde el entorno de la correduría y que al final del año curiosamente suman el montante total de lo que ésta tendría que pagar al Colegio según contrato.

   La correduría intenta que el Colegio firme un acuerdo por el cual el Plan de Pensiones contratado con el Banco Popular pase a ser gestionado por Uniteco Profesional. Se produce un desencuentro con la entidad financiera que deriva en una ruptura de relaciones entre  Banco Popular y el ICOMEM, teniéndose que renegociar la deuda histórica pendiente con una nueva entidad, el Banco Santander.

   Emilio Villa Alcazar, pediatra y administrador único de Medigest Consultores había vendido los servicios de su empresa al Colegio mediante un acuerdo firmado por la Presidente Fariña. El contrato consistía en la puesta en marcha de la nueva página web del Colegio, la ventanilla única y la receta electrónica. Según este contrato el coste superaría los 300.000 euros pero a mediados de 2011 se mantenía muy retrasado a pesar de que Medigest ya había cobrado una buena parte del dinero (unos 180.000 euros). Una auditoría externa corroboraba el dato al afirmar que el cumplimiento del contrato se hallaba en un exiguo 11% del total. Dado el bloqueo del proceso, la Junta Directiva, ya sin la Presidente a la cabeza, decidió contratar nuevas empresas que retomasen el trabajo bloqueado (Pixelware y Metadrop)

Con la entrada de la actual Junta Directiva en junio de 2012,  es de nuevo Medigest, la empresa de Emilio Villa, ahora  Secretario de la JD,  la que se encarga de dar servicio al ICOMEM tras haberse suspendido el contrato con el la empresa que le sustituyó.

¿Qué relación tenía Emilio Villa con Uniteco Profesional?. Entre otras, su empresa era la editora del Medimecum, un pequeño vademecum de bolsillo que el Colegio, a través de Uniteco,  ha venido regalando a los colegiados durante los últimos años; además Emilio Villa era colaborador habitual  y Redactor Jefe de la revista “Calidad y Riesgo” la publicación periódica de Uniteco profesional. 

En el mes de junio de 2012, cuando entra la actual Junta Directiva , Medigest Consultores había cobrado del Colegio de Médicos mas de 656.000 euros y la famosa Comisión Delegada había desaparecido

Siguiente capítulo: el ICOMEM durante los años 2010 y 2011

          

jueves, 24 de abril de 2014

"Asegurados" por obligación con Uniteco Profesional

Hoy al mediodía me ha llegado vía whatsapp una especie de "mensaje de alerta"; no voy a decir de quien porque en el fondo da lo mismo... Parece ser que se está enviando y reenviando via redes sociales a todos los médicos colegiados en Madrid a los que se pueda llegar.
Pregunto a mi remitente el por qué de este mensaje  y la respuesta es que tanto en hospitales como en centros de salud (y probablemente en otros centros) se están recibiendo visitas de comerciales de Uniteco Profesional, así de repente... y si no van al centro, llaman al médico a su teléfono personal.
En estas llamadas piden la "actualización de los datos que tiene la correduría", de paso proponen alguna otra suscripción y en caso de que el médico rechace la oferta, le piden que se pasen por sus oficinas para "recoger la póliza de vida y viaje"

Entonces, he recordado que el contrato que Uniteco Profesional con el Colegio de médicos de Madrid venció  ¡el 20 de abril! ¿Tendrá relación con éso? porque... ¿se habrá renovado?; no es probable, ya que si los miembros de la junta directiva y sus asesores jurídicos mantienen que los estatutos aprobados el 4 de octubre están vigentes, en ellos se dice de forma clara que no se puede hacer ningún tipo de contratos de seguros (art. 4) 


El mensaje que me ha llegado, es el siguiente:

Atencion: Nueva campaña de Uniteco. Estan concertando citas en los C de S con la excusa de actualizar datos y ofrecer seguros de vida, etc, con cada médico. A mi me llamaron al c.s para concertar una cita. Les dije que para que era y me dijeron que aparte del seguro de vida y de viaje que tienen con el colegio de médicos ofrecían otros seguros. Les dije que no necesitaba más seguros y entonces dijeron: pues cuando quiera se pasa por nuestras oficinas a recoger la póliza del colegio.
Lo suyo seria q los seguros fueran voluntarios y no obligatorios. De hecho tú puedes tener las mismas condiciones con tus tarjetas de crédito. Y los seguros suponen 11,48 € de la cuota trimestral
O sea que lo quieras o no lo quieras lo tienes que suscribir. 
Uniteco maneja la idea " Si tú me firmas la actualización de esos seguros quiere decir que estás de acuerdo con ellos" Lo cual, cuando se saque el tema de quitarlos ellos podrán decir que tienen 20.000 firmas de médicos encantados con el servicio.


El Colegio de Médicos firma en nombre de todos los colegiados un seguro colectivo de vida/accidente y a modo de acuerdo excepcional incluye seguros de viaje, etc.

Nosotros como colegiados no tenemos que firmar nada individualmente lo que ocurre es que a Uniteco le interesa tener actualizados nuestros datos personales y es por eso que nos piden que firmemos esa supuesta póliza pero no hay que firmarla porque ya lo ha hecho el colegio en nuestro nombre

Se trata de una campaña encubierta para recogida de datos personales y profesionales para conocernos mejor y para luego enviarnos información más o menos tendenciosa ya que pudiera haber elecciones en un período de plazo corto. No tenemos que firmar nada.

Difundelo a tus compañer@s.



El mensaje es claro, pero aún así haremos algunas puntualizaciones:

- En Madrid hay casi 40.000 colegiados que pagan su cuota trimestral de la siguiente forma:


  • completa: 29.431 colegiados
  • reducida: 3.163 colegiados
  • MIR: 2.956 colegiados
  • Exentos: 909 colegiados
En las tres modalidades de cuotas colegiales el 15%  va destinado, de forma directa,  a pagar la póliza de seguros colectivos que el Colegio tiene contratado con Uniteco. Estos dos seguros (asistencia en viajes y seguro de vida/accidente) los tenemos queramos o no queramos; es más, aunque disfrutemos de un completísimo seguro de viajes derivado del contrato que se firma con las tarjetas de crédito y el del Colegio no aporte nada extra, hay que pagarlo de todas formas. 

Por otro lado, el seguro de vida tiene una prima de 6.000€ en caso de fallecimiento y de 12.000€ si este se produce en accidente.
¿Sabéis cuál es el montante total que el Colegio destina a estos seguros y que recibe Uniteco Profesional? la friolera de 1.536.508 euros. Y hablamos SOLO DE seguros colectivos, porque hay otros gastos del colegio que suponen otros ingresos para Uniteco et al.
Echad el cálculo de cuántos médicos tienen que fallecer o tener incidencias en un viaje para que al colegio le compense...
La eliminación de estos seguros permitiría rebajar la cuota de forma significativa. El médico que quiera suscribir ambos seguros o uno de ellos, puede hacerlo en cualquier momento. Con Uniteco o con quien quiera...

Pues bien, la actual campaña de "difusión, concienciación, actualización" que están llevando a cabo los comerciales de la correduría responde a dos cosas:

- la primera, quizá accesoria... es recoger firmas de los colegiados que puedan servir en un momento determinado para decir que ¿por qué quitar los seguros colectivos si los médicos están de acuerdo?

- la segunda y más importante: Uniteco está recogiendo datos personales muy importantes de todos los médicos. Se temen que se avecinan elecciones a no mucho tardar; recordemos que en las últimas elecciones, el mismo día 24 de mayo, la actual Junta, promocionada por la correduría, mandaba SMS a los colegiados recordando que fueran a votar y , preferiblemente, a ellos.
Para enviar SMS hay que tener el teléfono. Y para enviar un mailing la dirección de correo...

Así que ojo con nuestros datos...

En resumidas cuentas, es el colegio el que suscribe el seguro (o suscribía, a ver qué pasa con el contrato...) por lo que de forma individual no tenemos que firmar absolutamente nada.

Para otra entrada dejamos las casuales relaciones personales, comerciales e incluso familiares que unen a varios de los miembros de la Junta Directiva con la empresa de seguros presidida por Gabriel Núñez


Asunción Rosado
Médico de Madrid

domingo, 16 de febrero de 2014

Crónica de una muerte no anunciada, la de la transparencia...


O La pantomima de la Asamblea Extraordinaria del 14 de febrero de 2014


Con fecha 4 de febrero de 2014, el Secretario del ICOMEM, Dr Villa, me envía convocatoria de la Asamblea Extraordinaria que se celebrará el día 14 de febrero, y la convoca “conforme a lo dispuesto en el artículo 31 de los Estatutos del Colegio, aprobados el 14 de diciembre de 1999”
Esto no supondría ninguna pega si no fuera porque los estatutos en vigor datan de 2007 y porque en el único punto del orden del día de esta asamblea a las que nos convocan mantienen y así nos intentarán convencer luego, que los estatutos vigentes son de 4 de octubre de 2013

Este único punto del orden del día es el siguiente:

Ante los problemas de aplicación de los artículos 3 y 4 de los Estatutos modificados por la Asamblea de Compromisarios de 4/10/2013, por la contradicción existente entre ellos y con otros preceptos de los mismos Estatutos, se solicita la aprobación por parte de la Asamblea, de un acuerdo conjunto por el cual (1) se proceda a la creación de una comisión de trabajo para el estudio y modificación integral de los actuales estatutos del ICOMEM, que deberá adaptarse a la futura aprobación de la nueva Ley de Servicios y Colegios Profesionales; (2) quede en suspenso la vigencia y aplicación de la redacción actual de dichos artículos 3 y 4; y (3) se abra un proceso electoral a la finalización del proceso de modificación y aprobación de los nuevos estatutos.

Pues bien, se inicia la Asamblea con las palabras de la presidenta según lo establecido en los estatutos y posteriormente toma la palabra el Jefe de la Asesoría Jurídica, Sr. Carlos Hernández Martínez Campello. Antes de que éste inicie su parlamento, me dirijo a él para hacerle dos peticiones:

1.- Que por favor me diga qué redacción de Estatutos está en vigor en este momento, si los de 2007 o los modificados el 4/10/2013. Que le ruego me lo dé por escrito y del mismo modo solicito a la Junta Directiva que se me proporcione grabación de la parte de la asamblea donde se recojan las palabras del Sr. Hernández

2.- Que por favor me diga, en el caso de que considere los estatutos de octubre de 2013 son los vigentes, si le parece que el procedimiento para suspender dos de sus artículos se ciñe al establecido; igualmente solicito me lo dé escrito y rubricado y pido a la JD la parte de la grabación en que se recogen las palabras del Sr. Hernández.

Tras alguna intervención más, el Sr Hernández toma la palabra y se dirige a mi para contestarme que los estatutos en vigor son los modificados y aprobados por los compromisarios el día 4 de octubre, e insiste en ello a pesar de que se le recuerda insistentemente que Consejería de Presidencia ha rechazado estos estatutos por graves defectos de forma y no los han inscrito en el BOCAM, requisito imprescindible para dar validez a los Estatutos de cualquier Colegio Profesional.

El Dr. Siboni solicita al Sr. Hernández que lea la carta que los letrados dé la consejería dirigen al colegio con fecha 11 de febrero y donde queda claro y patente que los estatutos modificados no han entrado en vigor. El letrado se resiste a dicha lectura y manifiesta a los compromisarios que los Estatutos surgidos de la Asamblea del 4 de octubre de 2013 se encuentran en vigor ya que fueron aprobados por la Asamblea Extraordinaria de Compromisarios y que el trámite de enviarlos a la Consejería y su publicación en el BOCAM solo tiene como fin publicitarlos, no darles validez (?). A petición de otro colegiado, la presidenta del Colegio consigue que le dejen leer la carta de la consejería en la que queda muy claro que los estatutos modificados no se ajustan a la legalidad y por tanto son rechazados

En este momento de la Asamblea, la pregunta del millón sigue siendo ¿qué estatutos están en vigor? Por cierto, que a fecha de hoy en la página web del colegio, en el apartado "Estatutos en vigor" constan los de 1999 modificados en 2007

Es en este momento cuando la Presidenta, siguiendo el procedimiento indicado en el artículo 31, artículo 5 de los Estatutos, presenta una moción alternativa al apartado 3 del único punto del orden del día de la presente asamblea, que dice: “3) se abra un proceso electoral a la finalización del proceso de modificación y aprobación de los nuevos estatutos”
La Dra. López Arribas propone, como alternativa, que la asamblea solicite a la Junta Directiva la convocatoria de elecciones generales a celebrarse en el plazo de 2 a 3 meses desde este momento y no esperar a la modificación y aprobación de nuevos estatutos
Dicha moción alternativa, para poder ser votada solo precisa que un tercio de los compromisarios presentes lo permitan. La presidenta, por tanto, pide a los asistentes levante su cartulina del "SI" en caso de que quieran que se vote la moción. Se supera de forma clara el tercio, y por tanto propone a la asamblea que manifieste mediante el voto si desea que se convoquen elecciones en ésos plazos o no.

En ese momento, algunos tenemos la sensación de que decir “elecciones” en el Gran Anfiteatro es como mentar la bicha. Se organiza un gran revuelo… varios conocidos compromisarios se mueven inquietos en sus asientos y toman la palabra para asegurar que la propuesta de la presidenta es completamente ILEGAL, por más que se insiste en que consulten el artículo 31 de los estatutos; incluso se solicita que se dé lectura al artículo correspondiente. 
Por supuesto, los miembros dé la junta directiva a excepción de su presidenta se revuelven como gato panza arriba dejando bien claro que nada de lo que se diga, haga o vote hará que se sientan menos apegados a sus sillones respectivos. 
El Dr. Villa, secretario, llega incluso a intentar confundir a los presentes diciendo que “ésas no son las vías para una moción dé censura” (de la que nadie ha hablado hasta el momento)
A pesar de que hubiera sido totalmente legal la votación de la moción alternativa, la presión es tal que la presidenta no insiste en proceder a la misma. La situación es tan patética que hasta resulta absurdo pedir el asesoramiento del letrado, que manifiesta abiertamente "estar ahí para asesorar a la JD" y no al Colegio o a la colegiación, como debería ser

Se pasa a votar entonces el punto del orden del día con sus tres apartados: 1 formación de una comisión para elaboración de los estatutos,  2 suspensión de los art. 3 y 4 modificados el 4 de octubre (que, recordemos, NO ESTAN EN VIGOR ¿cómo se puede suspender algo que no existe?) y 3 apertura de proceso electoral… 
Se aprueba el orden del día por 73 votos a favor y 42 en contra.

Pues bien, después de esta crónica de los hechos, pasemos a analizar alguno de los aspectos más llamativos:

  1. ¿Por qué se quieren dejar en suspenso los artículos 3 y  4 de los estatutos modificados el 4 de octubre?  Aunque actualmente no estén en vigor, pueden llegar a estarlo en el momento que sean aceptados por Consejería de Presidencia y publicados en el BOCAM. Según esos dos artículos, la Junta Directiva no tiene competencia para renovar contratos existentes o para realizar nuevos. ¿Y cuál es el problema? pues que la correduría de seguros Uniteco Profesional tiene contrato hasta mayo de 2014; con esos artículos en vigor, la junta no puede renovar el contrato mientras que si se dejan “en suspensión” puede proceder a ello tranquilamente…

De todas formas, y curiosamente según se publicó la semana pasada en un medio sanitario (que a la junta le debe ofrecer confianza puesto que paga rigurosamente la suscripción) en el pleno del día 3 de febrero ya se acordó la renovación del contrato con Uniteco Profesional, a falta de la firma de la presidenta, requisito indispensable para la renovación efectiva

  1. Con respecto a la “comisión dé trabajo para el estudio y modificación dé los estatutos y su adaptación a la futura Ley dé Colegios Profesionales:

Se dijo que la comisión estaría formada por dos representantes dé cada una 
dé las 6 candidaturas que acudieron a las urnas en 2012, pero teniendo en cuenta 
que los votos conseguidos fueron:

- Sonia López Arribas: 1454
- Miguel Angel Sánchez Chillón: 1390
- Miguel García Alarilla: 1030
- Guillermo Sierra: 700
- Juan José Díaz Franco: 294
- Luis Pastor: 201

NOS PREGUNTAMOS ¿Es realmente equitativo que sean dos los representantes por cabeza? ¿es lo mismo el respaldo de 1450 colegiados que el dé 200??

Y por otra parte ¿cómo puede ser intención de de la junta directiva que los estatutos se adapten a una Ley de Colegios Profesionales que ni siquiera se ha promulgado y que está en fase de borrador?

Y ¿qué pasa con la Asamblea de compromisarios? Los que están tomando decisiones tan importantes como la modificación de estatutos, la aprobación o no de presupuestos, próximamente la aprobación de las cuentas etc son los compromisarios elegidos a raiz de las elecciones de 2008 y que para nada representan, obviamente, los resultados de 2012. Los mandatos de los compromisarios son por cuatro años, habiendo concluido este en junio de 2013. ¿Qué interés tiene la junta para no elegir compromisarios? Recordemos que las elecciones se suspendieron a 48 h de finalizar el plazo ¿quizá vieron que la nueva asamblea iba a conformarse muy diferente a la actual?

Al tiempo... si ahora llevamos más de un año para modificar unos cuantos artículos de los estatutos de 2007, ¿cuánto tiempo pasará hasta la modificación de la totalidad? (que por cierto, es imprescindible)

Pasos:
- Constitución de la comisión
- Análisis, estudio y redacción de propuesta de modificación
- Envío a toda la colegiación
- Apertura de plazo de 30 días laborables para que los colegiados puedan hacer sus enmiendas
- La JD estudia las enmienda y las acepta o rechaza
- Con las enmiendas aceptadas se procede a una nueva redacción de Estatutos que se volverá a enviar a la colegiación junto con el texto de todas las enmiendas
- Convocatoria de Asamblea Extraordinaria
- Votación, aprobación (o no), envío a Consejería de Presidencia e inscripción en el BOCAM

Pregunta.... ¿es posible que la actual, desastrosa e inoperante Junta Directiva entre unas cosas y otras se mantenga ahí año y medio más?
Y mientras tanto, en Madrid, SIN COLEGIO

Asunción Rosado
Médico de Madrid


























miércoles, 5 de febrero de 2014

No Presidenta, ustedes no son iguales...

Sonia López Arribas, desconocida para la mayor parte de la colegiación, aparece en el escenario allá por el mes de abril de 2012, cuando se convocan elecciones generales a la Junta Directiva del Colegio de Médicos
Los que estábamos algo más implicados en la vida del colegio nos vemos sorprendidos por la incursión de esta psiquiatra militar a la que acompañaban en la candidaturas otros médicos, algunos de los cuales ya se habían dejado ver. La que se postulaba como vicepresidenta, Ana Sanchez Atrio era conocida por su participación en la famosa “Comisión Delegada” a la que según nos contaban, mantenía una empresa, Qualitas Qualitatis, curiosamente con la misma sede social que la correduría de Seguros Uniteco Profesional, ésa que cierne su sombra sobre el colegio desde hace varias décadas.
A Sonia la acompañaba en este proyecto Emilio Villa Alcázar, del cual yo había oído hablar muchas veces porque su empresa, Medigest Consultores,  era la que comercializaba el Medimecum, y la que en los últimos años había gestionado la página web del colegio y la adecuación del mismo a la ventanilla única, recibiendo por ello una cantidad considerable de euros ( por cierto, dejó el trabajo a medio hacer). Resultaba sorprendente que un médico-empresario con negocios relacionados con el colegio tuviera la pretensión de acceder al gobierno del mismo. Sin embargo, y como vemos diariamente, ya casi de todo cabe en esta sociedad…
Del resto de los candidatos me sonaba  Antonio Ramos por ser el director técnico de la publicación Calidad y Riesgo, dependiente de la correduría de la que hablábamos antes. Curiosamente, entre los redactores jefes también estaba Emilio Villa, - el administrador de Medigest-  y Melchor Alvarez de Mon como director editorial, valedor y protector de Sánchez Atrio
De la tesorera Ana Fernández Vidal, el vocal de Ejercicio Libre , la vocal de Atención Primaria, la de Rurales y la de No Asistenciales, yo no había oído hablar nunca. Tampoco había oído hablar de las primas Calderón, Estefanía y Belén. En cambio, sí tuve la oportunidad de trabajar en el Hospital 12 de Octubre con el Dr. Vicente Guillén, quien se postulaba como vocal de Jubilados. El Dr. Guillén, conocido en el ambiente hospitalario por su pertenecia a los llamados Kikos, me dijo por esa época y sin venir a colación: “La verdad nos hará libres”. Sigo pensando a qué verdad se refería….
Nunca dejó de extrañarme la presencia del  Dr. Eduardo Lobo, jefe de servicio del Hospital Ramón y Cajal, de reconocido prestigio, en este grupo. Aunque, vaya…. de los 13 miembros de la candidatura, 9 habían pertenecido a ésa “Comisión Delegada”, que cobraba por trabajillos nunca suficientemente ponderados

Cuando quedó meridianamente claro que a esta candidatura la apoyaba y financiaba el Sr. Gabriel Núñez, presidente de Uniteco Profesional comencé a entender muchas cosas. Todos los regalitos pichigüilis que entregaban a los colegiados por correo o en los propios hospitales… posavasos, portamóviles, tazas e incluso pañuelos para las señoras.
Mucho poderío y mucha “contratación” de jóvenes ajenos a la medicina que en masa acudían a la presentación de la candidatura, que actuaban como repartidores “profesionales” de propaganda electoral, como interventores en las elecciones, o como festejadores en masa tras la victoria el día de la elecciones. Sí, ésos jovencitos casi adolescentes que entraban en los baños del colegio con sus copas en las manos y que sin el menor recato osaban burlarse de los componentes de otras candidaturas.

Para mi, los trece miembros de la candidatura formaban parte del mismo grupo satélite de la famosa empresa, desde su presidenta Sonia López Arribas hasta el último vocal. No puedo decir que me inspirasen aprecio ni excesivo respeto fuera del que se debe a cualquier persona por las más elementales normas de educación. Pero no, no me gustaban e incluso me repelían

Sus primeros pasos en el colegio tras la victoria y toma de posesión el 14 de junio de 2012 me iban dando la razón. Empezando por los despidos de trabajadores del colegio a los que no se les justifica esta acción, la contratación de asesores y personal proveniente del entorno de la correduría, como la secretaria Ana Zabaleta (también procedente de Calidad y Riesgo), que empieza a firmar notas de prensa nada más aterrizar en el colegio, los frecuentes y familiares encuentros de miembros de la junta con directivos de ésa empresa y en las dependencias del mismo colegio… En fin, parecía que los temores de algunos se iban consolidando.

Sin embargo, allá por enero de 2013 y de forma sorprendente, alguien contacta con Miguel Angel Sánchez Chillón y conmigo y nos pide “que ayudemos a la presidenta, que es honrada y está perdida...” Nuestra respuesta fue unánime: “¿a la presidenta? ¿después de cómo ha llegado ahí? Pero…. ¡si sabemos quiénes son!” Casi un ¡vade retro Satanás!
Pero esa persona, tenaz e inasequible al desaliento, seguía insistiendo por varios medios: twitter, mensajes directos, correo electrónico, whatsapp…. hasta el punto de que allá por el mes de febrero y tras tanta insistencia aceptamos una cita con ella a la que hay que decir llegamos con cara larga y gran escepticismo; correctos pero muy distantes...
Nos encontramos con una mujer cordial, llana, humilde y sincera; reconoció que no sabía dónde se metía cuando se presentó a las elecciones colegiales, que la convencieron "los de siempre" y que más o menos, se sortearon los puestos en la junta. Comenzó a contar lo que le escandalizaba de lo que estaba pasando en el colegio y su desesperanza ante lo que consideraba irregularidades de procedimiento. Se lamentaba y pedía ayuda. Pero francamente, no sentimos ninguna pena… si realmente estaba tan defraudada y descontenta ¿por qué no dimitir? Y no, la verdad, los argumentos que daba para no hacerlo no nos convencían en absoluto.
Además yo pensaba ¿y si fuera todo un montaje para conmovernos y sacar algún rédito de nuestra relación? Al fin y al cabo, teníamos detrás tantos colegiados votantes como ellos…

 A medida que iba pasando el tiempo se iban precipitando los acontecimientos: dimisiones en bloque de cuatro vocales por “motivos personales”, ceses de asesores y nombramientos de otros, actitudes despóticas de la vicepresidenta que se presenta a sí misma ante la Mesa de Atención Primaria como la Srta Rottenmeyer; graves irregularidades en las Asambleas de Compromisarios, sobre todo a la hora de la redacción de las actas, convocatorias de elecciones a compromisarios que se suspenden 48 h antes de finalizar el plazo y así un sinfín de acontecimientos que culminan con la desautorización pública -en la web- de la presidenta por parte de los otros ocho miembros restantes de la junta directiva., que también envían un bochornoso comunicado interno a los trabajadores del Colegio indicando que la Presidenta “no puede ordenar ni solicitar nada si su petición no se acompaña de la firma de otro miembro de la junta”.
Es entonces cuando a Sonia López Arribas no solo le retiran su confianza sino que la aislan, le impiden el acceso a las actas de los plenos, aprovechan sus reuniones en otras instituciones o la asistencia a su trabajo como psiquiatra para firmar documentos con la excusa de su “ausencia”; no le entregan la documentación que entra en el colegio ni le comunican la que sale. Ni siquiera puede recurrir a la Asesoría a Jurídica porque el abogado, Sr. Carlos Hernández Martínez Campello, casualmente, siempre está de acuerdo con los ocho magníficos  (por cierto, también colaborador en Calidad y Riesgo....). El resto del personal... salvo honrosas excepciones, cabeza gacha no sea que en el reparto "me toque algo".

Y todo esto ¿por qué? por la simple razón de que se opone a la intervención de intereses empresariales en la gestión y buena marcha de las cuestiones colegiales. Además, Sonia quiere reformar los estatutos para que el colegio no pueda volver a estar hipotecado por ninguna empresa. Pero ¡peligro! si ésto sale adelante ¿cuál es el futuro de la Correduría Uniteco Profesional? ¿Es posible que poco a poco ésta vaya siendo alejada de los negocios que hasta ahora ha mantenido con el colegio?
La división llega al punto tal que incluso en las Asambleas de Compromisarios los ocho miembros de la JD no disimulan su aversión a la presidenta, le quitan el micrófono e impiden repetidas veces que pueda conducir la reunión como estatutariamente le corresponde. 
En la última Asamblea, el 20 de diciembre, el lamentable espectáculo provocó la indignación de los compromisarios. En esta ocasión en que se presentaban los presupuestos de la corporación para 2014, la junta presentó unos presupuestos ajustados y basados no en los gastos reales del ejercicio 2013 sino en los presupuestos de 2012
La presidenta, que no había sido consultada y con la que no se había contado a la hora de preparar ésos presupuestos, elabora otros más realistas, basados en los gastos de 2013 y en los que se demostraba la posibilidad de un ahorro claro de 1.200.000€. Para mostrarlo a los compromisarios, comete el tremendo error de enviar a la secretaria de Presidencia el archivo que debía ser fotocopiado para entregar a los asistentes para su mejor comprensión. Como cabía esperar, el envío de este documento es interceptado por la vicepresidenta, Dra Sánchez Atrio, que sin el más mínimo escrúpulo lo confisca tres horas antes del comienzo de la asamblea.
La situación resulta tan esperpéntica que la presidenta, personalmente, tiene que encargarse de fotocopiar el presupuesto en un establecimiento cercano y por supuesto, pagarlo de su bolsillo para tenerlo disponible para entregar a los compromisarios. 
Esto, que la Junta considera un desplante por parte de la presidenta, es la gota que colma el vaso de su aversión.
Poco después de estos acontecimientos, despiden al responsable de prensa, en teoría por “no cumplir los objetivos de la junta” aunque a él le reconocen que se acercó demasiado a la Presidenta”; dicho despido, improcedente, será costeado de nuevo por los colegiados. Los caprichos de la vicepresidenta y sus amigos nos salen muy caros.

Hay mil episodios más, a cada cuál más terrible y más patético pero ¿para qué ir uno por uno? La situación actual es de tal degradación que un grupo de colegiados entre los cuales me encuentro queremos convocar una asamblea extraordinaria de compromisarios en la que se plantee una Moción de Censura, siguiendo las vías que permiten los Estatutos en vigor.
Estoy convencida de que esto es lo que hay que hacer, porque los médicos de Madrid no podemos permitirnos en ninguna circunstancia y menos ahora, la degradación de esta institución que es nuestra.
Sin embargo, a mi me queda una pequeña gran herida: Sonia López Arribas tiene que ser sometida a la moción de censura con toda su junta directiva, pero no se lo merece; ella no es igual que ellos. Ha demostrado ser valiente, arrojada, honrada, honesta y con principios. Ha demostrado una dignidad y elegancia de la que sus adversarios nunca podrán hacer gala. Le ha faltado carisma y poder de liderazgo con la colegiación. Le ha faltado dar un golpe en la mesa y decir “basta ya”, haber ejercido como Presidenta y buscar la manera de evitar los desmanes de los otros. No podemos decir, todavía, que no vaya a conseguirlo. Ojalá que sí y que sea capaz de alzarse con la victoria de la honradez para, como ha dicho tantas veces, irse un minuto después de que se vayan los demás.
Pero mientras no lo haga, a los colegiados de a pie no nos queda más remedio que censurar a todo el equipo por su ineficiencia y falta de transparencia en la gestión del Colegio, amén de otras muchas cosas que ya irán saliendo.
Los Dres.Ana Sánchez Atrio,  Ana Fernández Vidal, Emilio Villa, Antonio Ramos, Vicente Guillén, Ana Varas, Estefanía Bolaños y Belén Calderón (por cierto, que estas dos últimas deberían fotografiarse para que el conserje del colegio se acuerde de ellas) desde hace varios meses y cada vez con más frecuencia toman decisiones, firman documentos, renuevan contratos, convocan y desconvocan elecciones etc etc SIN CONTAR PARA NADA CON LA PRESIDENTA y lo que es peor, en muchos casos con su oposición explícita. Pero les da igual, cuando la desesperación de perderlo todo puede con uno mismo, se arremete contra lo que sea.

Soy consciente de que mis palabras no van a gustar a los señores de Uniteco y sé que eso lo suelen resolver querellándose contra todo el que saca  a la luz sus oscuras tramas. Si fuesen mentiras no tendrían que usar libelos ocultando su identidad en publicaciones en redes sociales o haciéndose acompañar por guardaespaldas que te miran de reojo con las piernas separadas mientras mascan chicle

Siento que es mi obligación hacer esta defensa de Sonia López Arribas, minutos o días antes de impulsar una moción de censura contra ella. No me arrepiento de ninguna de las dos cosas y ni esta noche ni las que viene podría dormir tranquila pensando que mis compañeros médicos de Madrid puedan pensar que la Presidenta de su Colegio de Médicos es merecedora de censura por una trayectoria turbia y poco clara. Por desgracia es merecedora de ella,  pero únicamente por no haber tenido la suficiente frialdad para oponerse pùblicamente a todos los que en un principio se comprometieron con ella para capitanear el barco, ocultando su verdaderas intenciones para  quitarse las máscaras poco después


En estos meses, viendo la desesperación, la humillación y los agravios a que ha sido sometida la Presidenta, no he podido evitar que la que fuera mi contrincante se haya convertido en alguien a quien sinceramente aprecio porque me ha demostrado día a día su honestidad y honradez. Puede ser que nos volvamos a encontrar en distinto lado de la trinchera en un futuro no muy lejano. Es posible porque somos muy diferentes; pensamientos, ideologías y actitudes casi contrapuestas que mientras se defiendan con dignidad y honestidad, siempre respetaré.

Desde luego, por su trayectoria durante estos meses, su lucha en solitario, sus desvelos por intentar proteger los intereses del colegio, por la fuerza de sus hombros para aguantar vejaciones, por la impotencia y rabia que ha sentido, no me queda más que decir: llegasteis juntos pero NO, NO SOIS IGUALES 
Gracias Sonia

Asunción Rosado
Médico de Madrid





jueves, 3 de octubre de 2013

Colegio de Médicos de Madrid: perpetuando el engaño


Mañana 4 de octubre se van a debatir en la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid las propuestas de enmiendas a las modificaciones de los estatutos colegiales que ha hecho la actual y malavenida Junta Directiva

Se pretende que la colegiación apruebe una enmiendas que aparentemente propondrían quitar poder ejecutivo en materia de contrataciones a la Junta de la Corporación para dárselo a la Asamblea, cuando en realidad lo que hacen es evitar que ninguna empresa pueda ser contratada directamente por la Junta Directiva, lo que implicaría que la actual correduría (Uniteco Profesional) se quedara a perpetuidad con el negocio colegial al actuar como tomadora de los seguros en nombre del Colegio

Además, en caso de concurso público la correduría no tendría ningún problema en hacer una propuesta ventajosa sobre sus competidoras ya que su beneficio lo obtendría de la comisión que le pagase la aseguradora y no lo repercutiría en la cuota que cobrase al colegio. Recordemos por otro lado que actualmente la correduría, a través de Unimedi y Triple A Plus, tiene aseguradas en su poder todas las etapas de intermediación

Por si esto no fuera poco, la Consejería de Sanidad, con las heridas abiertas por los recientes varapalos judiciales recibidos en su contencioso con la “Marea Blanca” intenta mantener a la presidenta del Colegio -enfrentada al resto de su Junta- porque un nuevo fracaso de ésta y las consiguientes elecciones anticipadas facilitarían que los sectores que defienden la profesión y carecen de anclajes políticos, pudieran entrar en el Colegio intentando mantenerlo independiente de los postulados del Gobierno de la Comunidad

Es por ello que la Asamblea de mañana se plantea como un voto de confianza o de censura a la actual Junta Directiva.

No apoyar la reforma de los estatutos podría ser el tan esperado puñetazo en la mesa que diéramos los médicos de Madrid para decir que, de una vez, QUEREMOS SER INDEPENDIENTES Y  VELAR POR LA PROFESIÖN EXCLUSIVAMENTE