Mostrando entradas con la etiqueta Sánchez Chillón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sánchez Chillón. Mostrar todas las entradas

domingo, 10 de enero de 2016

Entrevista a Miguel Angel Sánchez Chillón, candidato a Presidente del ICOMEM




"No nos mueven otros intereses que no sean mejorar la profesión"


¿Por qué te presentas de nuevo a las elecciones del Colegio de Médicos tras haberlo intentado -sin lograrlo- en el 2012?
El principal motivo es por la responsabilidad que contrajimos en ese momento con los colegiados que nos votaron, que creyeron en nuestro proyecto y que han hecho que siguiéramos trabajando por dar un sentido al Colegio mas acorde con el siglo XXI. 
Hemos revisado nuestro programa del 2012, lo hemos presentado a diferentes sectores de la sanidad Madrileña que nos han mostrado su apoyo y nos animan a aceptar de nuevo el reto del cambio. Somos conscientes del esfuerzo que esto conlleva, de lo que se espera de nosotros y hemos decidido afrontarlo 

¿Qué opinas de los que durante estos últimos cuatro años han dicho  que vuestra actitud y denuncias de los temas colegiales se justificaba por ser "malos perdedores"?
Nuestra actitud crítica basada en el análisis de los resultados, de los hechos y de los escasos logros obtenidos en estos años, ha generado esa respuesta en un sector muy minoritario. En el 2012 partimos de un presupuesto muy limitado, sin recursos y sin ningún tipo de financiación externa, solo con las ideas como armas; el resultado nos hizo y nos hace sentirnos mas que orgullosos y para nada frustrados. Fue muy satisfactorio comprobar que muchos compañeros creyeron y confiaron en nosotros, con la única salvedad de la baja participación, ya histórica. Quedarnos a 64 votos de la actual presidenta, con nuestros medios, fue un éxito

Realmente, ¿qué esperas conseguir en el Colegio de Médicos?
Lo fácil es contestar que lo mismo que el resto de los colegiados: dar sentido a la corporación acorde con la época actual y velando por las necesidades que tiene la profesión, darle un contenido científico que refuerce el papel de la medicina en la sociedad, un contenido profesional que defienda al médico como colectivo y a la ciudadanía como fin del desarrollo de la medicina, y un contenido social contemplando las necesidades de los médicos desde todos los puntos de vista. Consideramos pilar fundamental la participación de las Sociedades Científicas y de los profesionales.
El médico de Madrid se tiene que sentir defendido por su colegio y ser partícipe de sus acontecimientos.

¿Esta candidatura es "más de lo mismo" ¿qué diferencias crees que puede haber en relación con las otras? 
Los que nos conocen saben de dónde venimos. Somos médicos como la mayoría, con las mismas vicisitudes que tienen los médicos residentes, los que se ven obligados a aceptar contratos indignos o precarios, los infravalorados que trabajan en la medicina privada con unos sueldos misérrimos, los que no pueden desarrollar su carrera profesional por cuestiones laborales o familiares, los jubilados que quedan desarraigados sin reconocimiento de su dignidad etc
Por otra parte, llevamos una larga trayectoria de trabajo en movimientos asociativos, sociedades científicas y organizaciones médicas que descartan otros intereses que no sean los de mejorar la profesión. Además, desde que iniciamos esta andadura hace años, no hemos perdido cualquier oportunidad por  arrimar el hombro en todo lo que pueda suponer un avance de los médicos desde cualquier punto de vista. No es este el momento de identificarnos en todos los frentes en los que, de forma entusiasta y seria, hemos estado presentes en los últimos años. Eso deja fuera de duda cualquier otra intencionalidad.

Estuviste en la Junta Directiva desde el 2008 al 2012 ¿Por qué crees que puedes ofrecer algo distinto?
Es importante aclarar que, tal como está estructurado el actual Colegio, no es lo mismo pertenecer a la Comisión Permanente de la Junta Directiva, que ser un vocal, como lo fui yo,  que no tiene acceso a la gestión de cuentas, económica y política de la corporación.  Hasta donde pude trabajé, no sin trabas; lo hice desde mi vocalía para mejorar o denunciar las situaciones mejorables de la Atención Primaria. Y cuando tuve suficiente información, denuncié todas las irregularidades que pude descubrir. 
Puedo decir que, si bien hay miles de compañeros que podrían hacer una buenísima labor al frente del Colegio, quizás lo que nos hace mas singulares es la información acumulada, el conocimiento del Colegio desde dentro y la oferta que hacemos de un cambio adaptado a lo que los médicos de Madrid pedimos y que solo una corporación de derecho público como el ICOMEM, puede ofrecernos.

¿Cual sería vuestra relación con otros colegios profesionales, sindicatos y el mundo de la política, en el caso de que el colegio estuviera  presidido por ti?
Sin dar un solo paso hacia atrás en la defensa y mejora de la profesión, es fundamental mantener una fluida relación con otros colegios profesionales con los que solapamos nuestra actividad, un apoyo al mundo sindical con el que compartimos objetivos aunque por distinta vía y una leal pero firme postura ante la Administración ya que como Corporación de Derecho Público un Colegio tiene capacidad para regular y sancionar, pero también, para dictar la norma y defender a la profesión y a los que la ejercen dentro de la ética.







miércoles, 2 de julio de 2014

Más sobre la comisión de Estatutos del ICOMEM

Enlazamos artículo publicado por Nuria Monsó, @NuriaMT hoy, 2 de julio, en Diario Médico. No lo podemos evitar... reconociendo que el artículo está bien escrito, las referencias basadas en declaraciones de determinados médicos de la llamada "Comisión para la reforma de los estatutos"  nos dan pie a hacer unas cuantas consideraciones. Todas ellas, qué duda cabe, subjetivas y por tanto susceptibles de ser criticadas y respondidas por los protagonistas. Nos encantaría...
  

1.- Guillermo Sierra se erige (o le erigen) "portavoz de una Comisión" y nos preguntamos ¿qué grado de representatividad dentro de la colegiación tiene el Dr. Sierra? Recordemos que es compromisario (como yo misma) gracias a los resultados electorales de 2008, que ganó la Dra. Fariña. Recordemos así mismo que según los últimos comicios, mayo 2012 (sí, hace 2 años) el Dr. Sierra no debería tener ningún tipo de representación en la Asamblea de Compromisarios salvo que fuera elegido por la Mesa de Hospitales o por los 100 colegiados de su tramo. ¿Por qué?, porque solo tienen derecho a nombrar compromisarios de forma directa las candidaturas que hubieran superado el 15% de los votos totales. Y el Dr. Sierra no entra en este supuesto

2.- Según el supuesto borrador, se permitiría que "las candidaturas que no han ganado en las elecciones tuvieran representación dentro de la junta directiva y en el Pleno". Según ésto, las reuniones de la junta directiva  (¿se refiere a las permanentes?) y los plenos podrían convertirse en auténticas "reuniones asamblearias" dependiendo de cuántas candidaturas se hubieran presentado. Por ejemplo, recordemos que en los últimos comicios fueron 6, luego las permanentes estarían formadas por los 5 de la candidatura ganadora más otros 5 de los no ganadores. ¿Con qué finalidad? Mal comparado, es como si en el Consejo de Ministros entra un representante de cada uno de los políticos presentados a las elecciones. Es lo que yo llamo un auténtico carajal

3.- "Que las decisiones se voten directamente en asamblea general en lugar de los compromisarios" sería el no va más... ¿Asamblea General de 40.000 colegiados? Si ahora hay apenas 600 compromisarios y van 200... ¿qué perspectiva nos queda? ¿asambleas "ejecutivas" de 1000 (risas) médicos? Preguntamos... ¿no es una nueva forma de manipular a la colegiación con la presencia de los médicos "más motivados" pero sin ningún tipo de representación sobre los 40.000?? 
Todo lo anterior, por no mencionar que los acuerdos tomados en la última Asamblea de Compromisarios,  por "decisión" de los ocho de la junta fueron declarados "nulos". Así, sin más... y eso que eran compromisarios.... 

4.- "Establecer la incompatibilidad de cargos en el colegio con otros en partidos políticos, sindicatos y aseguradoras" Actualmente y según los estatutos vigentes, las  incompatibilidades con cargos sindicales ya existen. Además de con aseguradoras deberían hacer constar incompatibilidades con:  multinacionales, agencias de viajes, entidades bancarias, líneas aéreas, navieras, centros comerciales, grandes superficies, parques temáticos etc ¿Por qué poner "con aseguradoras" y no con otro tipo de empresas? ¿Es que la comisión tiene algún tipo de complejo?

5.- El hecho de que la Presidenta del ICOMEM haya quedado al margen es motivo suficiente para invalidar esta comisión. Que no se la haya "invitado" es el no va más del incumplimiento de los estatutos de cualquier tipo de institución (en la nuestra, en concreto, dejan claro que cualquier grupo, comité o comisión del Colegio será presidido por el Presidente)  y ya, que se entere por la prensa de lo que se trama en el despacho de al lado, es para nota... Solo es un mínimo reflejo de la situación de luchas intestinas dentro de una junta directiva ni operativa ni ejecutiva, en la que los asuntos colegiales penden de varios hilos por ausencia de consenso dentro del grupo.

6.- No deja de ser curioso que, de lo poco o poquísimo que se va sabiendo sobre esta reforma de pandereta, es que la vicepresidenta debería tener un mayor papel protagonista a expensas de la presidenta. Esto ¿es casual? ¿Tiene relación con que la "cabeza visible" de esta comisión sea la vicepresidenta actual?
Preguntamos: ¿quitar poder a la Presidenta puede tener relación con lo siguiente?:
- que sea la presidenta quien elabora los puntos del orden del día de Permanentes y Plenos suprimiendo aquellas propuestas poco claras o con cierto tinte de irregularidad y además, las explique al resto de los miembros de la JD
- que ponga sobre la mesa acuerdos alternativos a los propuestos por el resto de su Junta para proteger el capital del Colegio. 
- Que sea ella la que firma los pagos y decida no firmar los que no respeten los estatutos 
- Que venga denunciando mediante cartas a los colegiados o en prensa los intereses empresariales de otros miembros de la junta en detrimento de los colegiados
7.- Una vez más recordamos que si la reforma estatutaria del 4 de octubre no ha sido firmada por los interventores de la Asamblea ni por la presidenta, es por ausencia de rigor en lo que se plasma en el acta de la misma. Entre otras cosas, faltaban:
- el discurso de apertura de la Asamblea por parte de la Presidenta, de importancia vital para la defensa de las enmiendas que allí se presentaron. Da igual; aunque no hubiera sido relevante, en el acta de la Asamblea debe quedar reflejado, guste o no su contenido al resto de la junta
- faltaban las ¡defensas de las enmiendas presentadas!. Vuelve a ser para nota que en la Asamblea para la Reforma de los Estatutos no aparezca la argumentación de los enmendantes a los puntos propuestos por la junta
Obviamente, y como la policía no es tonta, la Consejería de Presidencia, en lo que atañe a Colegios Profesionales, no pudo ni quiso dar el visto bueno a esa reforma y devolvió el acta hasta en 2 ocasiones. Por tanto, la reforma estatutaria sigue sin estar publicada en el BOCAM y por tanto, sin efecto, aunque Carlos Hernández, el jefe de la Asesoría Jurídica manifieste repetidamente que los estatutos son válidos. Que por cierto, confiando en su gran profesionalidad, no podemos entender como dice esto en voz alta... ¿confundido?

8.- Con respecto a la formación de la comisión, tanto los Dres. Sánchez Chillón, García Alarilla y Pastor, mostraron su firme desacuerdo en que la representación en la misma fuera café para todos, sin tener en cuenta el grado de representatividad de los 6 candidatos. Así mismo, la ausencia del cabeza de lista de la candidatura ganadora (Dra. López Arribas) parecía un buen motivo para no tener excesivamente clara la oportunidad de ésa composición, dado que en cualquier votación dentro de la "comisión", los más representativos siempre estarían en minoría, juego éste al que no han querido prestarse
Más información sobre la "comisión" aquí 

Para terminar, solo confirmar que esperamos que la moción de censura a la actual Junta Directiva ponga fin a este período negro del Colegio de Médicos de Madrid, que se convoquen elecciones, que se presenten candidaturas independientes y sin conflictos de intereses y que gane aquella cuyo programa convenza más a los colegiados de Madrid

Nota: el Dr. Miguel Angel Sánchez Chillón no es compromisario de la "actual" Asamblea. Si bien, por derecho propio, le correspondería serlo

Asunción Rosado
Médico de Madrid