¿Qué información recibimos los médicos de Madrid sobre nuestro colegio? Desde dentro, muy poca; una web obsoleta y poco interactiva donde prácticamente solo se contempla el organigrama de la institución y "noticias" tipo publirreportaje que muchas veces sospechamos están un poquito magnificadas... Soltar números es fácil; contrastarlos y demostrarlos es otra cosa.
El ICOMEM vende HUMO, y lo hace continuamente. Son capaces de explotar una incidencia hasta convertirla en notición y por ende, un gran logro por parte de la Junta Directiva. Pero si lo miramos de cerca, no se ve más que eso: humo...
Pero lo peor no es que nos vistan la mona de seda; lo peor es que de lo que no recibimos información es de lo que realmente está pasando en esa casa. A todos los niveles: empleados del colegio descontentos, otros muy contentos por ser gratificados por sus servicios (en contra del convenio), otros despedidos de forma improcedente, médicos temerosos de decir lo que piensan por si peligran sus puestos, incumplimiento sistemático de los estatutos y normativas superiores por parte de los que se supone deberían velar por su cumplimiento etc...
Vamos a ver algunas de las cosas más llamativas que hacen que este período que ya va a cumplir 4 años sea el más oscuro en la historia de la Institución
* Recientemente nos hemos visto sorprendidos por referencias en la prensa, un tanto despectivas, hacia un colegiado con determinada discapacidad física. Nosotros no vamos a caer en la ruindad de publicar en este blog circunstancias personales que sí han sido aireadas a los cuatro vientos por determinados medios de (in)comunicación, léase iSanidad, Acta Sanitaria, Consalud.... Estas publicaciones son francamente ruínes y cutres por sacar a colación temas de la esfera más privada de las personas, como es la salud y el bienestar social. Sin embargo, mucho más grave nos parece que estos detalles hallan sido filtrados desde el mismo colegio y desde el tan cacareado Plan de Protección Social, que debería empezar por la protección individual. Es francamente repulsivo que se aireen aspectos íntimos de un colegiado cuya única “culpa” parece ser que tenga una relación cordial con la Presidenta.. . Por no hablar de lo adecuado o no de las ayudas sociales que se le prestan desde el Colegio
* El Colegio de Médicos dispone de un departamento de Asesoría Jurídica, capitaneada por el letrado Carlos Hernandez pero las manifestaciones públicas de la vicepresidenta en referencia a determinados dictámenes de la asesoría sugieren que éstos contradicen a los Estatutos.
*Ligándolo con el punto anterior y volviendo al manido tema de los compromisarios, ahora resulta que la vicepresidenta manifiesta que para la designación de los de las Mesas de AP y de Hospitales, ¡hay que hacer una reunión conjunta! y según dice, así lo recomienda la Asesoría Jurídica. Pero ¿en qué parte de los estatutos pone eso? ¿en qué parte de los reglamentos de cada una de las mesas? Directamente se lo sacan de la manga con el único objetivo de seguir obstaculizando la constitución de la Asamblea de Compromisarios que debería haber tenido lugar en septiembre de 2013
Los compromisarios de la Mesa de AP están nombrados, votados y ratificados desde el mes de junio pero no debe convenir que el proceso se resuelva (total, solo llevamos 10 meses con la elección de compromisarios)
Por cierto, nadie de la Mesa de Hospitales sabe si existe listado con sus propios compromisarios; sin embargo, después de la publicación de nuestro último post, parece que la vicepresidenta se ha animado a convocar a la Mesa para... ¡¡17 de noviembre!! un año después de la última: ¿DEJACION DE FUNCIONES?¿INACCION?
* Seguimos hilando...: si la Mesa de hospitales se reúne el 17 de noviembre y en el mejor de los casos deja finiquitado el nombramiento de sus compromisarios, estos tendrán que ser ratificados en el acta de la reunión, que deberá ser aprobada por todos los miembros de la Mesa y posteriormente llevada al pleno de la Junta Directiva, redactar su acta, que se apruebe y a partir de ahí podrían estar proclamados.
Colegas de la Junta, vamos justitos de tiempo si en diciembre hay que convocar la Asamblea de Presupuestos.
Y no me creo que sean ustedes tan insensatos de volver a convocar, una vez más, a los caducados nombrados en 2009 bajo el mandato de la Profesora Juliana Fariña, estando ya nombrados la totalidad de los compromisarios nuevos a falta de los 30 de la Mesa de Hospitales.
Otros asuntos que deben ser conocidos por los colegiados de Madrid:
- Recientemente se ha dado a conocer una querella de la vicepresidenta contra la Presidenta por cosas tan absurdas como la contratación de un director general que ya ha pasado por los juzgados por propia iniciativa y denunciando al colegio, con sentencia favorable para él. En cualquier caso y a lo que íbamos, es que las querellas de la vicepresidenta se pagan con dinero de los médicos, es decir, con los fondos colegiales y contratando a abogados de postín. Las de la Presidenta y su propia defensa se las paga de su bolsillo...
- Utilización por parte de algunos miembros de la Junta Directiva (en concreto la Vicepresidenta lo hace una y otra vez) de ciertos foros para desacreditar, menospreciar, y mentir, sobre otros colegiados no afines a su mala gestión, usando términos, calificativos y mofas sobre cuestiones profesionales, personales y privadas; las cuestiones colegiales son fácilmente demostrables porque, en lo referente a procedimientos a seguir las condiciones las rigen los estatutos (tema de compromisarios, presentación de candidaturas fuera de plazo, candidaturas no consensuadas...) y no sus conveniencias.
Y de las mofas en determinados foros, tampoco se libra la Presidenta, la que preside su Junta Directiva.
Y de las mofas en determinados foros, tampoco se libra la Presidenta, la que preside su Junta Directiva.
- La Comisión Deontológica procede a la apertura de expediente de un médico, por declaraciones públicas, recomendando el instructor del caso aplicar sanción por falta muy grave; el expediente pasa a la Junta Directiva y estos emiten resolución en la que desoyen las recomendaciones amparándose en una "libertad de expresión" que permite a determinado señor llamarme corrupta en un medio de (in) comunicación sin aportar ninguna prueba. Y terminando la resolución con un "no te vamos a castigar pero no lo vuelvas a hacer más"
Casual y presuntamente, hay relación personal/profesional entre este señor, miembros de la Junta Directiva, mentores de miembros de la Junta Directiva, dueños de empresas externas del Colegio etc... Ah! y todos vestidos de templarios blancos...
En fin, que seguimos desinformados; que la mayoría de los médicos madrileños no sabemos lo que pasa y cuando creemos saberlo, la información puede estar sesgada por intereses poco claros. Cada vez, menos claros
En un breve debate con un médico hoy en Twitter, me decía que "todo es del cristal con el que se mire" y que "hay diferentes versiones" de lo que sucede en esa casa. Es cierto y no vamos a decir que estemos en posesión de la verdad.
Pero es que hay pruebas, hay sentido común y hay resultados...
Galería de imágenes entrañables:
 |
| Dr. Alvarez de Mon, Dr. Glez Iglesias, D. Gabriel Núñes y otros |
 |
| La vicepresidenta, Dra. Sánchez Atrio con el Dr. Glez Iglesias y D. Gabriel Núñez |
 |
| La vicepresidenta, Dr. González Iglesias, Dr. Díaz Franco |
 |
| La Vicepresidenta con el Dr. González Iglesias |
Asunción Rosado
Médico de Madrid
Compromisaria de antes y de ahora
