ICOMEM: ¿También en campaña preelectoral ?

Periódicamente, desde este blog, publicamos información relacionada con el Colegio de Médicos de Madrid. Y periódicamente, apreciamos la repercusión de lo que aquí se publica  por el tratamiento que en la prensa se  da sobre cada asunto. Baste decir que, en aras de la honestidad, todo lo que aquí se afirma se basa en datos y pruebas contrastados y que tras casi tres años, nadie ha logrado rebatir lo expuesto.

Muchas amenazas en formas de burofax, querellas que no llegan a puerto o libelos en forma de noticia por parte de la prensa pagada por los intereses de los que realmente se benefician de las cuotas que obligatoriamente pagamos los mas de 40.000 colegiados de Madrid. Pero, al final, ni una rectificación.

En este año electoral en todo el país, los distintos partidos empiezan a usar todos los recursos posibles para relatarnos las excelencias de lo hecho en los años previos; recurren a los fondos públicos para pagar campañas, videos, posters, anuncios en los medios de comunicación, etc. Incluso se conceden entrevistas cuando hasta hace poco había ruedas de prensa sin preguntas, respuestas encriptadas o pantallas de plasma

.

Y en nuestro Colegio, tras haber contratado a una empresa de comunicación por la módica cantidad de 120.000 euros en 2014 y 144.000 euros en 2015, se siguen usando las entrevistas en los "plasmas oficiales del regimen":  prensa sanitaria dependiente económicamente o perteneciente a la empresa que historicamente mueve los hilos colegiales y que, o miente o manipula o magnifica la realidad.

Además,  ni la empresa de comunicación se atreve a propagar la propaganda institucional y tienen que recurrir a los portavoces de la "facción marioneta" para, usando los citados medios, informarnos de las magníficas prestaciones que desde nuestro Colegio nos están dando a los médicos de Madrid.

Llevan  meses diciendo que no van a adelantar las elecciones sin que nadie se lo haya preguntado (excusatio non petita...) mientras la prensa informa que ya les están buscando sustitutos y que se necesita un cambio de caras de los mas "quemados", de los "huidos"o de los que no se pliegan a las normas pautadas desde las bambalinas.

De los logros conseguidos sólo hablan del programa de protección social y del aumento  de los beneficios económicos cuando no son mas que las consecuencias del traspaso de la gestión y del capital que la OMC hizo no hace mucho para ese programa. Aún así, éste representa un pequeño porcentaje de las actividades colegiales y, sobre todo, no debería ser el programa estrella de un Colegio como el de Madrid donde hay muchos asuntos mas relevantes profesionalmente e institucionalmente. Todo ello sin olvidar, por supuesto, los temas de carácter social.

Estamos en medio de un proceso de renovación de la Asamblea de Compromisarios  y, a la vez, una reforma estatutaria que son tildadas de ejemplares por el "órgano de propaganda" cuando, ambos procesos se han caracterizado por incumplir los mínimos de transparencia, accesibilidad, participación y conciliación que se podría tener con un colegiado que paga religiosamente su cuota.

Los propios compromisarios en funciones, pidieron, mediante las firmas que requieren los estatutos, la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria para que la Junta Directiva explicase sus disensiones internas, por qué no han aprobado ninguno de los presupuestos de sus tres años de mandato y por qué ni siquiera ellos, dan por válidas su cuentas, pero aplicaron "la técnica del plasma" y ni saben ni contestan ( ni convocan ). Solo vale hablar en "prensa amiga" que no hace preguntas incómodas.

Lo dicho, nos tratan como al resto de la población:"solo vale lo que digo y no lo que hago". 

Miguel Angel Sánchez Chillón

Médico colegiado de Madrid

 

¿Qué pasó con la Moción de Censura en el Colegio de Médicos?

Dos tercios de los compromisarios de la actual Asamblea hemos solicitado la convocatoria de Asamblea Extraordinaria en el Colegio de Médicos de Madrid y poder plantear una moción de censura.
La actual Junta Directiva ha hecho caso omiso y sigue sin acatar la petición de los compromisarios y actuando, por tanto, en contra de los Estatutos vigentes.
Han pasado 3 meses desde que se presentaron las firmas y no han contestado... ¿demasiado ocupados en "sus cosas"?
El proceso ha sido el siguiente:

En enero de 2014 un grupo de colegiados sin nada más en común que pertenecer a las Mesas de Atención Primaria y Hospitales, decidimos intentar que se convocase una Asamblea Extraordinaria de Compromisarios en el Colegio de Médicos de Madrid ante los gravísimos problemas que se estaban produciendo y de los cuales se hacían eco los medios de comunicación del ramo día sí, día no. Como recordaréis se sucedían denuncias cruzadas, asaltos a los estatutos, usurpación de funciones y un sinfin de irregularidades más.

Para convocar la asamblea, había que conseguir que un tercio de los compromisarios actuales lo solicitaran, estampando su firma en una petición con el orden del día bien establecido, tal como indican los vigentes estatutos en su artículo 32 (por cierto, que la reforma propuesta por la junta mantiene las mismas condiciones, que se cumplen en nuestro caso, para solicitar Asamblea extraordinaria)

No fue tarea fácil por múltiples razones; solo disponíamos del listado que se publicó en la revista del Colegio en septiembre de 2009 con los nombres de todos los compromisarios. Dado el tiempo transcurrido, comprobamos que muchos se habían trasladado de ciudad, otros habían causado baja y un número no desdeñable habían fallecido. Interpelamos oficialmente al Secretario de la Junta Directiva para que nos aclarase el número de compromisarios existentes en dicho momento, pero nunca se nos contestó formalmente. Tampoco pudimos disponer de un listado nominal de los actuales compromisarios.

Así pues, con el listado de 2009, en febrero de 2014 comenzamos la andadura de lo que sería la tarea dura y pesada de intentar localizar a unos 600 médicos. Para ello utilizamos los medios disponibles, (Google, listados de Sociedades, listados de correos institucionales etc), además de obviamente el boca a boca y la difusión entre los compromisarios conocidos.

Escribimos muchos correos, hablamos con muchos compañeros, hicimos "cadenas de transmisión" en hospitales, centros de salud etc y por fin, tras el verano, habíamos conseguido la cifra exigida.

El 6 de noviembre un grupo de médicos amplio y variado (en activo, jubilados, de primaria, de hospitales, de asistencia libre, no asistenciales) presentamos las firmas. Como el registro exige escanear una por una y por atención a la trabajadora del colegio que finalizaba su jornada laboral, decidimos entregarlas en dos tandas, terminando de hacerlo el día 7 de noviembre.

Pues bien, a fecha 2 de febrero de 2015 y tras muchos dimes y diretes (ejem...) de miembros de la junta directiva y constándonos que la Presidenta ha indicado en múltiples ocasiones que era necesario convocar la Asamblea extraordinaria, ninguno de los firmantes sabemos nada de nada. 

Remarquemos los siguientes hechos:

- El 17 de noviembre cada firmante recibe en su domicilio una curiosa carta en la que se dice que las firmas no están autenticadas, cuando el colegio dispone en su archivo del registro de firmas de todos los colegiados. Es tremendamente gracioso que dicha carta vaya "firmada" como se muestra aquí (por cierto, falta la firma de la presidenta)

- 194 compromisarios han firmado SOLICITUD DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA. Según los ocho miembros de la junta hay alguna firma duplicada y otras de médicos no compromisarios. No podemos afirmarlo ni negarlo puesto que no han comunicado los nombres. Sin embargo, en la carta que mencionábamos antes dan por buenas 172 firmas por un lado y 22 por otro (igual a 194)

- Los ocho de la Junta Directiva también dicen que en los puntos del Orden del Día que se solicita se traten en la Asamblea en unos casos pone "dimisión" y en otros "moción". Vale, es cierto, pero... ¿tiene relevancia? Lo que es indudable es la solicitud de Asamblea y éso, no se ha respetado

Así pues, a fecha de hoy, el Icomem sigue saltándose a la torera los estatutos vigentes, y no solo éso, sino que desprecia de forma olímpica y rotunda la solicitud de Asamblea Extraordinaria por los dos tercios de los compromisarios, que piden no solo la asamblea sino que se someta a votación la necesidad de hacer una moción de censura a la actual junta directiva: inoperante, incapaz de proponer unos presupuestos que sean aceptados (recordemos que seguimos subsistiendo con los de 2012), que no consiguen que se les aprueben las cuentas y balance de 2013, que sistemáticamente usurpa las funciones de la Presidenta, que están inmersos en varias querellas, imputaciones etc, que han convertido el Colegio de Médicos en una casa de rencillas, que hacen pagos en contra de los estatutos y sin la autorización de la presidenta, que hacen y deshacen sin contar con el máximo órgano de control, la Asamblea de Compromisarios, que montan unas elecciones chapuceras, que proponen una reforma estatutaria simultáneamente a la renovación de la Asamblea que tiene que aprobarla y mucho más...

Tirando de este blog hacia atrás, podemos leer la cantidad de irregularidades y "cosas extrañas" que pasan en Santa Isabel. Lo último es el actual estudio por parte de la OMC de la posible intervención de la contabilidad colegial porque no hay por dónde cogerla...

En uno de los próximos hablaremos de las "necesarias" obras... pero de momento

¿qué pasa con la moción de censura??

Asunción Rosado

Médico colegiada en Madrid, Compromisaria a extinguir, Firmante de la solicitud de Asamblea Extraordinaria

Elecciones a compromisarios: LA GRAN CHAPUZA

En teoría, quedan 12 días de plazo para votar a los compromisarios de elección directa. Como ya comentamos en otra entrada, estos se eligen por nº de orden de colegiación; es decir, se elaboran listados de 100 colegiados con número correlativo y de ahí saldrá el más votado o en su defecto el más antiguo (el primero de la lista) Si somos alrededor de 40.200 colegiados en este momento, es fácil calcular que con este sistema se elegirán o designarán unos 400 compromisarios, que corresponden al 60% del total de la Asamblea

Echando cuentas, la Asamblea de Compromisarios estará conformada por aproximadamente 666 colegiados (esperemos que este número maldito no implique nada...). De ellos, el 30 % serán elegidos por las candidaturas más votadas (200 colegiados) y el 5% por cada una de las dos Mesas de Atención Primaria y Atención Hospitalaria (33-34 colegiados por mesa).

Pues bien, dado que en este momento la Asamblea de Compromisarios es el único órgano de representación de la colegiación y el único órgano de control de la Junta Directiva, parece claro que su renovación con médicos que quieran implicarse en la vida colegial es imprescindible. Por ello, somos muchos los que deseamos fervientemente que estas elecciones lleguen a buen puerto, que se elijan a los compromisarios de designación directa, a los de indirecta y a los de la Mesa; es por éso que una vez más, os animamos a votar a quien os parezca más oportuno de vuestro tramo de 100 colegiados

Pero todo éso ya lo habíamos comentado en entradas ateriores así que ¿por qué insistir? pues la razón es clara: son de tal calado el cúmulo de irregularidades, chapuzas, confusiones que están organizando en el colegio (junta directiva y algunos trabajadores) que no nos queda más remedio que denunciarlo dejando claro que no pretendemos hacer ningún movimiento para interrumpir estas ansiadas elecciones.

Pero es que no nos podemos contener... no entra en cabeza humana que una institución como esta, con personas que llevan años dentro y directivos de estudios superiores, cometan tantos errores y tan burdos. Vamos allá...

- A fecha de hoy, 29 de enero y con un plazo que termina a los 30 días hábiles (dicen que el 11 de febrero) de la "convocatoria" de elecciones hay muchos, pero muchos compañeros que no han recibido la documentación y así nos lo han comunicado. A todos ellos les hemos dirigido a los correos correspondientes, icomem@icomem.es o secretaría@icomemjd.es para que los reclamen. 

Sin embargo, y dado que en la web oficial del ICOMEM no hay ninguna notificación sobre las elecciones, ¿desde cuándo se debería empezar a contar el plazo de los 30 días hábiles?

¿Puede existir alguna explicación para que algo tan importante como esto esté ausente de la página oficial y por el contrario aparezcan el la portada las "actividades de la vocalía de jubilados en enero", o la "participación de la vice en unos cursos del ejército" etc. Recordemos que la empresa de comunicación NO contratada por el colegio pero ejerciendo, cobraba en 2014 120.000€ anuales y se presupuestaron 144.000 € para 2015 para realizar este tipo de trabajos. Sin comentarios

Por cierto, que hablando de contactar con el colegio, hemos leído algún correo de algún trabajador de secretaría cuyo nombre no vamos a mencionar por razones obvias, con una total falta de respeto e insolencia hacia determinados médicos. Pero eso ya es un tema a tratar personalmente...

- Hablábamos antes de que cada médico debe recibir su listado con el tramo de 100 colegiados más próximos. Pues bien, ha habido de todo: listados equivocados enviados al médico equivocado, listados enviados a médicos que NO están en el listado que les corresponde. ¿Qué implica ésto? pues que el solo error de haberse "saltado" a uno hace necesaria la revisión de los 420 listados enviados, ya que correrían los puestos. Increible, no se han recibido los primeros y ya hay que recoger velas y ¡enviar los segundos1

- ¿Cómo y quien va a realizar el escrutinio de los votos? ¿Dónde? ¿Habrá testigos? ¿es abierto? ¿pueden estar presentes colegiados que lo soliciten? ¿interventores de las candidaturas más votadas? No quiero ni imaginarme que llegaran a votar los 40.000 colegiados y que el secretario Dr Villa, ayudado por alguien vaya abriendo sobre tras sobre. ¿Quién puntea? ¿un administrativo? ¿la vice?  ¿la tesorera? Demasiados interrogantes...

Y sin pensar mal, faltaría más, me pregunto... ¿qué fué de los sobres con los votos y DNI correspondientes que se emitieron en otoño de 2013 cuando se cancelaron las elecciones de compromisarios a un día de finalizar el plazo? Hemos hecho esta consulta en varias ocasiones, y hemos obtenido la callada por respuesta. Estamos segurísimos que estarán a buen recaudo pero... ¿es ético y/o legal que no se sepa con certeza cuál ha sido su destino incluso con el mismo proceso electoral en marcha? Que cada cuál piense lo que quiera, pero a mi, no me

gusta, la verdad

- Otra cosa que no queda clara es por qué yo no puedo llevar la papeleta firmada y con  fotocopia de DNI en un sobre cerrado de, por ejemplo, un compañero de trabajo, pero sí puedo ir a correos y certificar ése mismo sobre. ¿No es extraño? Incluso hemos pedido que nos indicaran algún tipo de autorización para presentarla de forma conjunta. ¿Respuesta? de momento ninguna... :(

Estamos recibiendo mensajes de compañeros que están llevando los votos y les son rechazados ante lo cual, obviamente, muestran su extrañeza...

Y para rizar el rizo: vamos a elegir una asamblea de compromisarios en pleno periodo de reforma estatutaria, cuando en éstos estatutos se propone la anulación de los compromisarios. Obviamente y por los plazos, los cambios en los estatutos se presentarán ante una asamblea en funciones y caducada o.... ¿será ya con la nueva asamblea? ¿van a pedir a los nuevos compromisarios que se eliminen a sí mismos después de la todo lo que se está organizando?? Perdón señores, pero esto es LA GRAN CHAPUZA

Para terminar, solo una cosa: todos estos interrogantes, preguntas sin respuesta, dudas etc, han sido enviadas tanto a la Asesoría Jurídica del Colegio como al Secretario de la Junta; lamentamos decir que de momento no hemos recibido contestación, aunque no desistimos.

Asunción Rosado

Colegiada de Madrid, Compromisaria ¿en funciones, interina, caducada?

La incomunicación de la Presidenta del ICOMEM

Una vez más, la presidenta del Colegio de Médicos de Madrid se ve obligada a comunicarse con los colegiados a través de la prensa. ¿Por qué?, porque ni siquiera como Presidenta de la Corporación se le permite dirigirse a los médicos por medios convencionales (correo postal o correo electrónico); y, según ella manifiesta reiteradamente, tiene "muchas cosas que decirnos". Sin embargo, los ocho miembros restantes de SU Junta Directiva, no se lo permiten.

La presidenta nos ha explicado a los compromisarios las presuntas trampas de los presupuestos presentados el 22 de diciembre que fueron rechazados. Nos ha explicado lo innecesario de determinados contratos que se firman en el colegio y a los que ella se opone. 

Los administradores de este blog podemos estar o no de acuerdo con las tesis y explicaciones de la Presidenta, pero lo que sí tenemos claro es que debe ser oída y que sus opiniones deben ser tenidas en cuenta por toda la colegiación. 

Reproducimos, pues, su "carta abierta":

LOS “NUEVOS” ESTATUTOS DEL COLEGIO O CÓMO LIQUIDAR LOS ÓRGANOS DE CONTROL ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE Y SUSTITUIRLOS POR OTROS ELEGIDOS POR SORTEO.

Carta abierta a los Médicos de Madrid

Queridos Colegiados de Madrid,

Al que se informe sobre la actualidad sanitaria hojeando los noticieros del sector, en las últimas semanas le costará encontrar noticias sobre el Colegio de Médicos de Madrid, salvo notas de prensa edulcoradas de escaso interés general que redifunden con disciplina dos o tres páginas web de pseudo-información sanitaria, y difamaciones varias en esas mismas páginas web, que aumentan mi credibilidad con cada una de ellas.

Pero ni una palabra sobre los asuntos que más pueden interesar a los médicos de Madrid a los que les preocupe su Colegio. De esto quiero hablar yo. No todo está perdido, y otro día tocará explicar que los compromisarios del Colegio, afortunadamente para los intereses de los colegiados, han rechazado los presupuestos que les proponía la Junta Directiva, algo excepcional entre los Colegios de Médicos de España, sobretodo porque lo hacen por tercer año consecutivo.

Ahora me quiero centrar en un importante aspecto de esos “nuevos estatutos”, cuyo período de enmiendas estará aún abierto las siguientes dos semanas. Invito a informarse por internet a los médicos de Madrid, sobre ello. En una carta anterior expliqué por qué se pretende eliminar la Asamblea de Compromisarios, la misma que ha rechazado todos los presupuestos anuales que ha presentado esta Junta Directiva, y, en el último año, también su balance y cuentas anuales. En este momento nos encontramos en período de elección democrática de los compromisarios por parte de los médicos de Madrid, y es esa naturaleza democrática la que ha garantizado hasta ahora la elección de algunos médicos comprometidos que han escapado al control de la Junta Directiva y de las empresas en torno al Colegio. Ese pequeño número de compromisarios es lo que se pretende diluir en Asambleas Generales de 40.000 colegiados.

 

Sin embargo, hoy pretendo desenmascarar otra interesada ficción: la de que lo más “trasparente e independiente” son los órganos de control del Colegio cuyos miembros sean colegiados elegidos por sorteo. En la propuesta de nuevos Estatutos, pasan a ser “por sorteo”, en lugar de compromisarios voluntarios elegidos democráticamente, como son ahora, los interventores de las Asambleas. Qué casualidad, resulta que varios interventores de prácticamente todas las Asambleas celebradas en el mandato de la presente Junta Directiva, se han negado, en mi opinión valientemente y con motivo, a firmar las Actas que se les proponían. ¿Alguien cree que un colegiado elegido por sorteo se animaría a enfrentarse en solitario a la Junta Directiva del Colegio por la redacción de un Acta?.

Vamos ahora a analizar un órgano de control de más calado: la nueva “comisión de control de cuentas”, que estaría formada por cinco colegiados elegidos por sorteo. Entre sus responsabilidades, observen qué curioso, informar sobre los contratos externos, las propuestas de presupuestos, y el balance y cuentas anuales: justo lo que la actual Asamblea se niega sistemáticamente a aprobarle a la Junta Directiva.

Pero vamos a obviar las opiniones y a estudiarlo a la luz de un “caso práctico”, porque tenemos un ejemplo de referencia: se llama “Comisión de Recursos”, resuelve los recursos contra los acuerdos de la Junta Directiva del Colegio, y está integrada también por cinco colegiados elegidos por sorteo, atención, “irrenunciable”.

De acuerdo con los Estatutos, la Comisión de Recursos “no estará sometida a los órganos de gobierno del Colegio”, y en otras Comunidades Autónomas,  no reside en los Colegios provinciales, sino en el Consejo Autonómico de Colegios de Médicos. Pero resulta que Madrid es comunidad uniprovincial, y el Colegio de Médicos de Madrid es también Consejo Autonómico, por lo que su Comisión de Recursos, aunque teóricamente independiente de la Junta Directiva, reside en el mismo Colegio: esa misma Junta Directiva que origina los acuerdos que se recurren ante esta Comisión, resulta ser la que, por mandato de los Estatutos, determina las gratificaciones de sus miembros, y la que puede proponer la contratación o despido de su secretario (el único abogado de la Comisión).

Algún malpensado dirá que señalo a esta Comisión porque haya rechazado varios recursos míos contra acuerdos de Junta. Sinceramente, estoy segura de que sus miembros actúan en conciencia y según su mejor entender. Únicamente, desde un punto de vista puramente deductivo, me atrevería a conjeturar que la proporción de casos en los que la Comisión se haya animado a estimar un recurso contra la Junta Directiva, pongamos, en los últimos 100 años, podría ser similar a la proporción de informes negativos que la nueva Comisión de control de cuentas, integrada por médicos por sorteo y con el asesoramiento de un asesor económico a sueldo de la Junta Directiva, pueda emitir contra ésta última, pongamos, en los próximos 100 años.

No seamos ilusos, y defendamos nuestro Colegio contra los intereses empresariales que lo acechan para beneficiarse de él con nuestro dinero y en contra de nuestros intereses generales. ¿Asambleas de 40.000 colegiados y comisiones por sorteo? No, gracias. Todo, absolutamente todo, por votación democrática de candidatos voluntarios. Es la única forma de que un puñado de médicos valientes pueda seguir defendiendo el Colegio de todos.

Nota: las frases en negrita han sido remarcadas por  la autora de la entrada, no de la carta original

Asunción Rosado

Médico Colegiada de Madrid y, de momento, Compromisaria

Las elecciones a compromisarios del Colegio de Médicos

Estimados compañeros y colegas:

Durante estos días, estamos recibiendo en nuestros domicilios un sobre con la documentación necesaria para participar en las elecciones de las que saldrá la renovación de la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos (que debía haberse producido hace dos años) y, a la vez, en un CD, la propuesta de reforma de estatutos colegiales.

Son dos cosas diferentes y que no deberían coincidir en el tiempo ya que es la Asamblea la que aprueba esta reforma de estatutos y no parece adecuado que dicha reforma se haga ni con los compromisarios cesantes ni sin haberse elegido los nuevos. Es como cambiar la Constitución en medio de unas elecciones generales y con el Congreso de los diputados en situación de provisionalidad. Pero ése es otro asunto...

¿Qué significa todo esto?

La Asamblea es el máximo órgano de decisión del Colegio por encima de su Junta Directiva y si somos capaces de participar, votar e implicarnos, tendremos una Asamblea fuerte y capaz de obligar a la Junta Directiva que sea, a dar un cambio de rumbo en las funcionalidades y prestaciones de la corporación, que actualmente son pocas o nulas.

Del tramo de 100 colegiados que se nos envía a nuestros domicilios deberíamos votar a uno que nos represente. Lo normal es que nos conozcamos entre nosotros y, lo ideal, sería que votásemos al que creamos con mayor capacidad para implicarse en las mejoras que querríamos y pedir a los demás que  también  le voten, siempre que el implicado estuviese dé acuerdo. O bién podemos votarnos a nosotros mismos si pensamos que podemos ser esa persona y pedir a nuestros conocidos que nos voten. Si nadie vota se elegirá de oficio al primero de la lista y su implicación puede que no sea tanta o sea nula y con la ausencia de compromisarios en las Asambleas seguirá todo igual (actualmente acuden a la asamblea un 13-15% escaso de los compromisarios)

¿Qué implica ser compromisario? en principio ejercer como órgano de control de las acciones y actividades de la Junta Directiva y garantizar el buen gobierno de la Institución. La Asamblea de Compromisarios tiene que aprobar o rechazar el balance de cuentas de cada ejercicio y el presupuesto del siguiente. Hay para ello dos asambleas ordinarias al año, aunque por algún motivo pueda convocarse alguna extraordinaria

Por tanto, os animamos a votar; es un pequeño esfuerzo, ya que hay que certificar el sobre o llevarlo al Colegio y siempre con el DNI fotocopiado en su interior para evitar suplantaciones de identidades. También podéis poneros de acuerdo y que uno solo lleve varios sobres ya cerrados. Lo importante es que igual que nos hemos implicado y llenado el Anfiteatro hasta la bandera para defender la sanidad pública y otras cosa mas, llenemos el Anfiteatro con compromisarios comprometidos y recuperemos el Colegio para la profesión.

Con respecto a la reforma de los estatutos, esa es otra historia y merece su tiempo en una entrada posterior. Tan solo mencionar que se pretende hacer desaparecer la Asamblea de Compromisarios que como dijimos, es el máximo órgano de gobierno por encima de la Junta Directiva y dejar una inoperante Asamblea General de mas de 40.100 colegiados que se reunirían en algún ¿estadio?

Terminamos animándoos de nuevo a votar a quien os parezca más oportuno de vuestro listado o a vosotros mismos, y busquéis colegas del mismo listado que secunden vuestro voto. El objetivo: que los futuros compromisarios sepan que lo son y para qué

Miguel Angel Sánchez Chillón
Asunción Rosado López
Médicos de madrid

Sobre las tan ansiadas elecciones a compromisarios del ICOMEM

Esta mañana leemos la entrada que Julián Ezquerra escribe en su blog sobre el espinoso asunto de las elecciones a compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid: Algunas reflexiones sobre la elección de compromisarios del ICOMEM 

Se nos ha adelantado (y con gran acierto en su planteamiento), porque nosotros también queríamos lanzar a la colegiación la enorme cantidad de dudas que nos suscitan estas elecciones a ver si entre todos las podemos aclarar.

Nuestras reflexiones son las siguientes (y perdona Julián si en algún momento nos repetimos)

1.- En la prensa del ramo se anuncia el inicio del proceso electoral el día 9 de enero de 2015 y se hace referencia al envío de la documentación a los colegiados el día 7; además, se fija ya la fecha tope en la que terminará el plazo para depositar el voto: 11 de febrero de 2015, es decir 30 DIAS HABILES A PARTIR DEL ENVIO

2.- Pasan los días y sorprendentemente no conocemos a ningún colegiado que vaya recibiendo la documentación; preguntamos en distintos foros, hospitales, centros de salud y médicos de ejercicio libre. Nada. Hasta el día 14 que un compañero de Atención Primaria nos dice que lo ha recibido. Yo misma lo recibo el día 15, pero hoy, día 16 de enero siguen sin llegarle a la inmensa mayoría de los médicos

3.- Lo "mejor" y más sorprendente es que hoy, día 16 en la web oficial del ICOMEM no se ha publicado nada, por lo que comunicación oficial no existe y si no existe comunicado oficial ¿realmente se ha abierto el plazo?

Coincido en muchas cosas con el Dr. Ezquerra:

- ¿Desde cuándo se cuentan los días hábiles? ¿desde que lo deciden en el Pleno, desde que salen las cartas, desde que se reciben? En este último caso tenemos un problema, porque habrá grupos de médicos con plazos diferentes para votar...

- ¿Por qué hacer un envío tan trascendente por correo ordinario sin acuse de recibo? ¿qué garantías hay de que los 40.200 colegiados de Madrid lo han recibido? Nos consta que ya se están devolviendo cartas por domicilios erróneos en la base de datos

- ¿Es posible que igual que se suspendieron las anteriores elecciones a Compromisarios se tengan que suspender estas por las posibles impugnaciones de los colegiados? Porque para impugnar, hay bastantes motivos... ¿Podría ser una jugada maestra para mantener la actual y caducada Asamblea de Compromisarios, poco participativa y poco comprometida (perdón por el juego de palabras)? Con la anterior suspensión de las elecciones ya llevamos mareando la perdiz más de un año...

Hablaremos en otra entrada además de la "oportunidad" de plantear una reforma estatutaria, convocar plazo de enmiendas para que sea aprobada o rechazada por una Asamblea en funciones, que en nada representa a la colegiación actual y para la que se están llevando a cabo elecciones para su renovación. ¿A quien le entra en la cabeza semejante dislate?

Imaginemos que hay elecciones generales para designar a los diputados del Congreso. Y en ése plazo de campaña electoral que se proponga la reforma de la Constitución y que esta reforma sea aprobada por los diputados que están a punto de dejar sus sillones?

Mi última duda: ¿por qué esta Institución histórica es tan tremendamente torpe en cada paso que da, fruto de una gestión chapucera en todos los sentidos impropia de titulados universitarios y personal administrativo con experiencia? 

Como siempre, pido a los representantes del ICOMEM que leen este blog y comentan en mercados y mercadillos que sean tan amables de dar una explicación convincente a todo lo anterior y resuelvan nuestras dudas.

Además de escribirlo aquí, como colegiada y compromisaria (caducada) dirijo las mismas dudas al correo del Colegio, icomem@icomem.es

Os contaré la respuesta

Asunción Rosado 

Médico Colegiada en Madrid