Respondiendo a las ¿fantasías? de la Vicepresidenta del ICOMEM

Publicábamos ayer una entrada en la que se comentaba la situación actual del Colegio de Médicos; en algunos aspectos intentamos ser bastante precisos y contar detalles. De verdad que no, no sabíamos que esta mañana nos íbamos a despertar con la entrevista de la Vicepresidenta en Diario Médico (DM), y mucho menos que trataría algunos de los temas que tocábamos ayer. 

Y es un fastidio, porque queríamos dedicar nuestra siguiente entrada sobre el Colegio a comentar las declaraciones de la Presidenta en un medio de comunicación sanitario; ahora, no nos queda más remedio que ir con la entrevista de la segunda de a bordo.

Pegamos en color rojo pasión lo publicado por DM en su conversación con la Dra Atrio y respondemos en negro con la "otra" lectura.

Desde principios de agosto, la asesoría jurídica del Colegio de Madrid tiene en sus manos el borrador de la reforma de los estatutos colegiales.

Vamos a ver ¿la asesoría jurídica tiene el borrador desde hace mes y medio y no solo no se los han enseñado a la Presidenta de la Corporación sino que ni siquiera le han dicho que existe? Y a los colegiados ¿se les ha informado? ¿Esto es transparencia?

 Una de las propuestas, de las que DM ha estado informando en los últimos meses, es sustituir la asamblea de compromisarios, que no se renueva desde tiempos de Juliana Fariña: a ver,   no se renueva porque la actual Junta Directiva se ha negado a convocar las correspondientes elecciones, violando así de forma flagrante los estatutos colegiales, y dejando sin representación a la colegiación. O sea, que yo, dictadora de pro (es un ejemplo ¿eh?), protesto porque el parlamento está obsoleto, aunque está obsoleto porque no convoco elecciones, así que mejor liquido al parlamento y listo por la celebración de asambleas generales a las que estarían llamados más de 40.000 colegiados  (sí, de verdad que dice éso, 40.000 médicos). Si se admiten sugerencias, propongo el Bernabeu; aunque el Calderón o el Palacio de Congresos tampoco estaría mal; vamos, el que veáis "más económico". Bueno, también se pueden seguir haciendo en el Gran Anfiteatro, "hasta completar aforo" y así garantizáis que vayan los que os interesan...  Ana Sánchez Atrio, vicepresidenta del colegio, reconoce a DM que la asistencia a dichas reuniones puede ser más baja uhm, ¿más baja que qué? porque si ahora tienen que ir 570 y van 80... casi que tomen las decisiones en el bar de enfrente "Es un riesgo y sólo se solucionará aumentando la implicación de los colegiados con medidas como la precolegiación [para alumnos de los últimos cursos de grado] pobres los estudiantes, a los que ya quieren incluir en la rueda de sus desmanes. Por cierto ¿con o sin cuota? ¿con o sin seguros?  reforzando la transparencia mediante comisiones ¿comisiones tan transparentes como la "Comisión de Estatutos"? recordemos que está compuesta por los que sacaron menos votos en los últimos comicios y que ni siquiera se ha invitado a la presidenta. Comisión opaca donde las haya, espesa y muy, muy gris...  e implicando en la gestión a las sociedades científicas, por ejemplo en la selección de los miembros de la comisión deontológica" Pues éso lo podían haber propuesto antes de nombrar a familiares de miembros de la propia junta, que ha quedado feísimo, la verdad Argumenta que, además de promover la democracia interna, "eliminar la elección de compromisarios reducirá costes". Hablar de costes de la Asamblea de Compromisarios cuando nos han citado tres veces para el mismo tema, el cambio de estatutos.... cuando se han tenido que tirar a la basura más de 600 CDs destinados a los compromisarios porque se habían equivocado en el texto... Cuando se inició el proceso electoral de la asamblea con envío de documentación a 40.000 colegiados y se paralizó dos días antes de terminar... (Por cierto, que nadie ha respondido ni ha aclarado nada sobre estos costes). Y sí, claro, si no hay compromisarios, no hay costes. Anda que como traslademos este magnífico argumento a otras instituciones, ahorrábamos millones. Efectivamente, la democracia tiene costes, Dra. Atrio. Las dictaduras son mucho más baratas. ¡Ah! y recordemos que los compromisarios no reciben ningún tipo de emolumento ni dietas. Además ¿mandar 40.000 convocatorias de Asamblea es más barato que convocar a 600?? Me lo explique, por favor porque no hay por donde cogerlo

Asimismo, explica que los estatutos también pretenden "reforzar el papel de los miembros de la junta directiva en el desarrollo de las actividades del colegio y así contratar a menos personal externo". Pero... ¡qué desfachatez!! si además de vuestra actitud dictatorial, que os pasáis los estatutos por el forro de vuestros caprichos, que tenéis un poder absoluto... lleváis dos años contratando amigos a los que denomináis "asesores externos": letrados, contables, economistas... que despedís trabajadores para colocar a los vuestros de una forma descarada, que tenéis que ir a conciliaciones para no indemnizar, que lleváis gastados cientos de miles de euros en compensar los despidos improcedentes Otra de las propuestas es que los miembros de la junta no sean remunerados por su cargo: "Quien se presente a las elecciones para ganar dinero, está equivocado" Que no esté remunerado... ¿se refiere a por el colegio o por otros? Como mucho, matiza, si algún miembro desarrollara a tiempo completo su actividad colegial, "se estudiaría asignarle un sueldo, que tendría que ser aprobado por la Asamblea". ¿Tendrían que aprobarlo los 40.000 reunidos en el Bernabeu o el Calderón? ¿Cómo se vota? ¿A mano alzada?  

Sánchez Atrio defiende que, a pesar de la crisis interna de la institución, donde se ha producido un enfrentamiento entre la presidenta, Sonia López Arribas, y el resto de la junta directiva, el colegio como tal "funciona": se mantienen las actividades de formación y protección social, se atienden las consultas jurídicas de los colegiados y se preparan iniciativas como el programa de Educación para la Salud, en el que la institución trabaja desde mayo para facilitar a los profesores sepan cómo actuar frente a un problema de salud de sus alumnos. Basta de hablar de "preparativos"...; que la asesoría jurídica atienda a los colegiados ¿es un mérito??? ¿es digno de mención?? ¿Protección Social??. Está bien dicho: "se mantienen" porque nuevo no se ha hecho nada. Todo lo que hay es lo que había, lo que se encontraron hecho. Y si no, que lo demuestren

La vicepresidenta no oculta que la polémica que rodea al colegio hace que se plantee no formar parte de ninguna candidatura en las próximas elecciones, que la Junta Directiva se comprometió a celebrar tras la reforma de los estatutos, aunque aún no lo descarta totalmente: "Me gustaría volver a centrarme en mis pacientes, que es mi pasión, y en la docencia". Pregunta para la Dra. Atrio ¿si se presenta a los siguientes comicios, cómo va a conseguir centrarse más en sus pacientes, sus pasiones y la docencia??

Otras cosas:

- ¿Puede ser que lo que nos les gusta de la Asamblea de Compromisarios es que cada vez que la convocan les dan un palo? Y éso sin renovarla, que si la llegan a renovar ahora nos veríamos en otras circunstancias bastante más desfavorables para ellos

- Nos reafirmamos en que lo de la Comisión de estatutos es una patraña; que están hechos o haciéndolos para que el Colegio no pueda contratar seguros, para quitarle a la Presidenta el poder de firmar contratos, autorizar los gastos y dirigir la comunicación pública, que es lo que de momento está haciendo la Dra. López Arribas para evitar el descalabro. Que si hubiera abandonado estas funciones ahora el Colegio estaría vendido.

- De nuevo decimos que la Asamblea de Compromisarios es el ÚNICO órgano de control de la Junta que existe en estos momentos, que si desaparece no va a haber ningún tipo de supervisión
- Que el Colegio se está gestionando con los presupuestos aprobados en 2012 porque los de 2013 y 2014 fueron rechazados por los compromisarios por poco claros y poco transparentes, por la existencia de partidas inexplicables. Que no solo no se han aprobado los presupuestos sino que ni siquiera se aprobó el balance del último año. Datos falsos e increíbles. Que esto es una grandísima farsa

- Que no es casual que médicos de reconocido prestigio hagan declaraciones denunciando la situación del colegio, la falta de operatividad de la Junta, el espectáculo vergonzoso que se está dando y no solo desde la prensa del ramo sino también desde la prensa nacional. Que hasta el Dr. Sierra,  que mantiene imputada a la presidenta por una denuncia de chichinabo cuenta la misma película de descontrol y desgobierno. Igual es que vamos todos con el paso cambiado respecto a la "facción díscola" que es la única que dice la verdad. Tipo Corea del Norte, ya sabemos.... 

Que no, señores, que no hay una conspiración contra ustedes

- Que aquí quien más se está esforzando, tanto a nivel personal como profesional es la Presidenta, que está ejerciendo una defensa "numantina" (palabras del Dr. Oso, Vocal de Jubilados de la OMC) por mantener los intereses del colegio y de los colegiados y de forma altruista, incluso con un alto coste a nivel patrimonial y profesional. Que los jueces en su día actuarán y harán justicia, pero el coste, insistimos, puede ser muy alto. 

- Que ustedes (los ocho de la junta) se han hecho con los correos personales de determinados miembros o ex miembros de la corporación y los han hecho públicos. Que ya les ha llamado el juez para preguntarles de qué va ésto... que en los tribunales no dan crédito

- Que lo de la implicación de los precolegiados (o sea, de los estudiantes de medicina) no es verdad, que no han hecho absolutamente nada con ellos, que sólo les han prestado alguna sala cuando se lo han pedido. Por lo demás NADA de NADA. De nuevo: si esto no es verdad contad lo que habéis hecho con o por ellos

Bueno, algo sí, les hacéis la tournée por la oficina de seguros para que vayan dejando sus datos y si acaso, se hagan algún segurito que nunca viene mal. 

En fín ahí queda ésto. Mañana iremos a lo que íbamos hoy... a comentar las declaraciones de la Presidenta que tienen trasfondo interesante, muy interesante...

Ah! y de verdad, todo ésto: sin acritud. Que es solo por aclarar las cosas

Asunción Rosado
Médico de Madrid
Compromisaria del Colegio de Médicos de Madrid