Desmontando los Presupuestos del ICOMEM (I)

El pasado viernes 12 de diciembre, se publican en la web oficial los presupuestos del 2015, acompañados de una carta de presentación y a su vez, "explicativa" firmada por la vicepresidenta ra. Ana I. Sánchez Atrio. Como ya explicamos en nuestra anterior entrada, a la Presidenta Dra. Sonia López Arribas no se le permitió dirigirse a los colegiados por la vía oficial, viéndose obligada a hacerlo a través de la prensa

Al respecto, nos gustaría hacer varias precisiones, aclaraciones y matizaciones:

- La Asamblea de Compromisarios para Presupuestos es convocada, una vez más, en fecha al menos "poco conveniente"; esta vez, el 22 de diciembre (no sabemos si es que los presupuestos pueden modificarse en función de los premios de la lotería), cuando de todos es sabido que muchos médicos empezamos a disfrutar de nuestros días de permiso y cuando los servicios y centros médicos experimentan una mayor sobrecarga de trabajo en previsión de los siguientes días festivos. La última asamblea fue el viernes 30 de abril, inicio de un importante puente en Madrid. La pregunta es... ¿poner estas fechas es algo casual o es que aciertan siempre? Por no hablar de una convocatoria con menos de 15 días de antelación para una mínima organización de los médicos en activo y el estudio detenido de los documentos que se adjuntan

- Ya en la introducción se hace mención al gasto que van a suponer las "obras necesarias para garantizar la seguridad de todos". Esto lo hemos oído hasta la saciedad, pero ¿habría alguna forma de saber qué tipo de obras son las que se exigen para la seguridad? ¿quien las exige? ¿el Ayuntamiento? ¿en qué condiciones?

Porque según los pliegos para el concurso de adjudicación de las obras aparecían conceptos que no parecen muy relacionados con la seguridad, y hablamos de cocinas extras, de reformas en la cafetería, en el patio Ramón y Cajal...

Señores, no es suficiente con decir que se necesita X euros para "reformas imprescindibles", hay que decir por qué son imprescindibles, para quien y detallarlas. 

Además, algo que no entendemos... ¿por qué se asigna un importe de aproximadamente 700.000 euros para dichas obras en el mes de octubre y ahora nos lo presentan para nuestra aprobación? ¿no debería haber sido al revés??

- Otro comentario de su carta de presentación "Para la elaboración del proyecto de presupuesto del año 2015, se ha partido del actualmente vigente, el presupuesto del año 2012 que fue prorrogado en los ejercicios 2013 y 2014". Nada que objetar; esto es literalmente así, aunque se les olvide decir que los presupuestos para 2013 no fueron aprobados por los compromisarios y que los de 2014 tampoco lo fueron porque se presentaron dos presupuestos, unos por parte algunos miembros de la junta directiva y otros por parte de la presidenta, con el consiguiente desgaste de los compromisarios que ante tal espectáculo decidieron que "ni para ti ni para mi"

En cuanto al apartado Ingresos:

- que no, que no pueden incluir como ingresos el importe destinado al Patronato de la OMC porque éso ya va incluido en la cuota colegial

- Por favor, no sigan haciéndonos ver que las empresas Esbratina SL y Congresos ICOMEM son dos empresas diferentes. Que estamos hartos de saber que es la misma empresa con diferente nombre, gestionado por el mismo administrador único de siempre. Por cierto, ¿por qué para la renovación del contrato de 2013 (firmado con nocturnidad por la vicepresidenta y no por la presidenta) exigieron Vds. el cambio de nombre? ¿Puede tener relación con que una de las socias mantenga una extrecha relación de parentesco con un miembro de la familia Núñez, propietarios de Uniteco Profesional?

En cuanto al apartado de Gastos:

- Cuando hablan de seguros colectivos y suponemos que en respuesta a las múltiples peticiones de que no sean obligatorios sino voluntarios, Vds dicen: "En el caso del seguro de vida se anteponen los intereses de los colegiados honoríficos, que llevan toda una vida pagando" 

Pero bueno... ¿nos toman por tontos? El seguro de vida no es acumulativo, da lo mismo pagarlo un año que 50, es un derecho incluido en la cuota colegial y por tanto tiene derecho a él el colegiado más joven y el más anciano, pero siempre será un seguro de 6.000 euros, no está en función de los años "cotizados". Esto es una gran falacia que nos intentan colar sin ningún tipo de justificación

El resto de los puntos de los presupuestos los iremos desgranando y desmontando en los próximos días, porque sería una entrada demasiado larga y con excesiva enjundia. Preferimos desmontarlos poco a poco para una mayor y mejor reflexión de los lectores


Asunción Rosado
Colegiada y Compromisaria del ICOMEM