Preparados, listos ya!! Estatutos del ICOMEM

Esta mañana he leído el artículo que los Dr. Sierra y de la Morena publican en la e-Revista de Amyts, bajo el título "Análisis del Documento de modificación de los estatutos del icomem"

Ambos colegas han impulsado y formado parte de la denominada Comisión para la Reforma de los Estatutos, de la que ya dimos cuenta en su momento aquí, y aquí. Tengo que confesar que mi primera enmienda es para que se devuelva toda la propuesta de reforma, ya que ha sido elaborado sin el mínimo consenso necesario y sobre todo, porque ha quedado feísimo y antiestatutario (según los vigentes) que la Presidenta no haya presidido la comisión, como es preceptivo. Vamos, y que no se la haya invitado, para qué decir....

Y que conste que estoy firmemente convencida que es imprescindible una reforma esatutaria, como se ha dicho en otras ocasiones. Pero bien hecha, con consenso y con forma y fondo adecuados

En cualquier caso e  independientemente de las consideraciones que se hicieron en su día, la realidad es que la comisión ha redactado un borrador de 78 artículos y 103 páginas.

Ante todo, muchas gracias por la síntesis y aclaraciones. Ante alguna duda surgida, lo hemos cotejado con el borrador de los Nuevos Estatutos y querríamos hacer las siguientes puntualizaciones

• El artículo 10.13, no dice en ningún momento que el Seguro de Responsabilidad Civil quede a libre  elección individual, fuera del Colegio.

• Con respecto al artículo 14 y precisamente por la enorme desafección (en mi opinión justificada) hacia el Colegio, sustituir la Asamblea de Compromisarios por la General me parece un error. Si los Compromisarios, que se supone que en alto porcentaje han sido designados con su consentimiento van poco a las Asambleas, imaginemos la totalidad de la colegiación… Sobre todo cuando es suficiente la asistencia del 0,5% (200 colegiados) para constituir la Asamblea en primera convocatoria… Argumentan que en el Colegio de Abogados es así; la verdad es que me he leído sus estatutos y no sé hasta qué punto la situación es comparable... Además, en Estados Unidos también hay pena de muerte, y en China…y no por éso es lo mejor ¿no?

Tampoco me parece un logro la participación de un representante de las candidaturas perdedoras; primero porque ya pueden acudir por iniciativa e invitación del Presidente, como ha sucedido en varias ocasiones durante esta candidatura y segundo porque ellos mismos pueden solicitar que se les invite. Lo que no me parece que tenga mucho sentido es que en un órgano de gobierno participen como miembros fijos aquellos que es posible que tuvieran una postura antagónica en su programa electoral. No acabo de ver que, por ejemplo, en el Consejo de Ministros de la nación estén representados los partidos perdedores… (y perdón por el simil) Para eso están las elecciones... para que salgan elegidos democráticamente los que la mayoría ha decidido, no para que haya representación de los que la mayoría no quiere...

• Con respecto al artículo 36 y forma de elección de las Mesas, no acabo de comprender por qué los redactores de los Nuevos Estatutos ponen enmiendas a su propia redacción, o sea, se autoenmiendan… ¿cómo puede explicarse que después de un sesudo trabajo de varios meses (casi un año) ahora propongan que se cambie? No lo entiendo, la verdad; aunque debo decir que les ha quedado mejor así que tal como está en el borrador, que permitía nombrar a los miembros de las Mesas hasta por sorteo...

Otra cosa ¿dónde se propone el Observatorio de Calidad? Es muy interesante, pero no lo he visto en el borrador y ante la duda, lo acabo de revisar y sigo sin verlo...

Para terminar, su última consideración: “Esperamos que este análisis del texto que modifica los Estatutos colegiales sirva como resumen para aquellos que, por su abnegada ocupación, no tienen posibilidad de una lectura reposada del documento enviado por el Colegio” es muy de agradecer, pero no deja de sorprenderme la capacidad de los autores para resumir 78 artículos (103 páginas) en media cuartilla

En cualquier caso, muchas gracias por la intención a los Dres. Sierra y de la Morena y sería un honor tener respuesta a alguna de las consideraciones planteadas

Asunción Rosado

Médico Colegiada de madrid