domingo, 24 de mayo de 2015

La Antología del Disparate del ICOMEM

Algunos de los últimos disparates de esta decadente Junta Directiva del Colegio de Médicos en los cuales, todo hay que decirlo, no participa la Presidenta
Si hay que puntuar, me quedo con el 1 y el 9...
Seguiremos publicando

1.- Publicar en el listado de compromisarios de elección directa, (el definitivo, aprobado por el Pleno de la Junta Directiva) el nombre de un médico fallecido en 1993. Éste que nos hayamos enterado ¿quizá alguno más?

2.- Utilizar la web de la institución para desprestigiar a la Presidencia de la misma, siendo además ésta (estatutariamente) la responsable última de la Comunicación del Colegio

3.- Convocar una Asamblea de Compromisarios el día 24 de abril y que dos días antes muchos médicos que ostentan dicho cargo reconozcan públicamente que no les ha llegado la convocatoria. Y que  la propia web oficial del Colegio publique su celebración con 24 horas de antelación, sin haber hecho ninguna mención previa a la misma

4.- Que en comunicado oficial en la web se haga pública que la finalización del plazo para la designación indirecta de compromisarios es el 29 de abril; que antes de esa fecha las candidaturas de los Dres. Sánchez Chillón y García Alarilla entregaran sus listados pero no así la de la Dra. López Arribas, por falta de acuerdo entre los nueve que quedan de a quién/quiénes designar. Según reconoce la propia vicepresidenta de forma pública, se presentaron dos listados, uno la presidenta y otro los restantes miembros de la JD, olvidando que son los cabezas de listas quienes proponen y el resto quien rubrica con su firma. O sea, que unos por otros, la casa si barrer. El de la presidenta no se lo firman y el de los otros no tiene el beneplácito de ésta
Que según los estatutos, si a fecha de fin de plazo alguna de las candidaturas no entregan el listado, su número de compromisarios se acumulan a las restantes.
Que a fecha 22 de mayo NO SE SABE absolutamente nada de este proceso. 
Que no solo no lo saben los médicos de Madrid, sino que no lo saben ni los propios interesados

5.- Que en un correo de la Vicepresidenta dirigida a la Mesa de Hospitales, diga que "hay candidatos propuestos por alguna candidatura que se encuentran en la lista de morosos,  por tanto deben subsanar esa deuda antes de poder ejercer el derecho a ser compromisarios" pero no se comunique a las cabezas de lista ni a los interesados 


6.- Que los cabezas de listas de las candidaturas, repetidamente, hayan enviado escritos a la Junta Directiva y Asesoría Jurídica para que les informen de la marcha del proceso y se explique en qué situación está el listado de compromisarios de designación indirecta de la candidatura de la Junta Directiva sin haber obtenido ningún tipo de respuesta, ni tan siquiera de cortesía, hasta este momento



7.- Que la Mesa de Atención Primaria haya entregado sus 34 compromisarios en tiempo y forma y no sepamos nada, ni siquiera los miembros propuestos. Que de los de Mesa de Hospitales, gestión a cargo de la Vicepresidenta del Colegio y a su vez presidenta de la Mesa, no sepan nada ni los propios miembros de este órgano asesor.



8.- Que la junta directiva, curándose en salud y sabiendo lo que se le viene encima, el 23 de abril haga pública en su web la siguiente noticia: La Junta Directiva del ICOMEM recuerda que en la Asamblea de Compromisarios solo se votarán las cuentas de 2014   despreciando, una vez más, los estatutos vigentes y la posibilidad de votación de mociones alternativas


9.- Y este, que es para nota: que en una especie de cosa que llaman "blog", a mayor gloria de la Vicepresidenta y sin ni siquiera opción a comentarios, que aunque ni sea blog ni sea nada más que una birria está publicado de forma abierta y en una web que mantenemos (creemos que por encima de las posibilidades de la propia web) todos los médicos colegiados, la Dra. Sánchez Atrio se permita hacer de forma "abierta" una crítica feroz a colegiados a los que debiera defender y representar, mostrando un tono altamente despectivo y reprobable en tan alta representante de la Institución Colegial. Y todo porque la Mesa de Atención Primaria de forma mayoritaria le solicita rectifique públicamente cuando ella califica a sus miembros como "indignos supuestos representantes de Atención Primaria" y le ruega deje su cargo como Vicepresidenta de dicha Mesa de AP (autoproclamada tipo Emperador Napoleón) y a la que ha asistido en dos ¿o quizá tres? ocasiones en los dos últimos años...

Asunción Rosado
Médico Compromisaria del Colegio de Médicos (por activa y por pasiva)

jueves, 21 de mayo de 2015

La precariedad laboral en sanidad es una amenaza para pacientes y profesionales

LA PRECARIEDAD LABORAL SANITARIA ES UN SÍMBOLO DEL DESMANTELAMIENTO DEL SISTEMA SANITARIO PÚBLICO EN ESPAÑA


Quienes firmamos abajo denunciamos con este manifiesto la deriva política que llevará al desmantelamiento
del sistema sanitario público en España. Este sistema, de cobertura universal, ha sido y es ejemplo mundial.
Es un sistema que responde eficazmente y a un coste razonable a los problemas de salud de  poblaciones
y pacientes.

El sistema cuenta, además, con la estima social y la aprobación general y de  profesionales y pacientes.
Cabe su mejora, y el introducir cambios que incrementen su eficiencia. Pero, hasta ahora, todo lo que se
ha hecho ha sido recortar sin tino, con un objetivo ciego que disminuye el gasto sin tener en cuenta su impacto
ni en calidad ni en salud.

En la gestión se ha implantado una cultura sin fundamento humano ni científico que considera al personal
como pieza intercambiable. Son sistemáticos los contratos eventuales, incluso por horas y para cometidos
diversos. Es lo que llamamos precariedad laboral (en el sentido de enorme temporalidad, gran vulnerabilidad,
bajo nivel salarial y falta de derechos sociales).

En el sistema sanitario los servicios son servicios personales, en los que es clave la confianza entre profesional
y paciente. Es cruel y deteriora la calidad la falta de continuidad/longitudinalidad que se expresa bien con
expresiones tipo: "¿Otra médica? ¿Tengo que volver a repetírselo todo a usted?". De la misma forma, en
espejo, el pensamiento profesional que se expresa con preguntas tipo: "¿Quiénes serán mis pacientes mañana?
 ¿Con quién formaré equipo?" y que llega a decir: "No me coja cariño que me voy mañana".

La cuestión atañe a todo el sistema sanitario público en aspectos que se mezclan con la precariedad.
Lo expresa bien la externalizacion innecesaria de servicios incluso en áreas de especial riesgo,
como la atención a pacientes con problemas graves de salud mental. La situación precaria se repite en la
atención primaria, incluyendo centros de salud y sectores comunitarios, sociales, de rehabilitación y otros,
donde es imprescindible la continuidad de cuidados. Lo mismo sucede en los hospitales, tanto en consultas
externas como en urgencias y en plantas. También en las cárceles, donde es perentoria la mejora de la
continuidad por la presencia de problemas infecciosos, de salud mental y de drogadicción.
La precariedad también lesiona los aspectos de salud pública que cubre el sistema sanitario y que exigen
equipos consolidados capaces de enfrentarse, por ejemplo, a las inevitables crisis de salud pública.

La precariedad disminuye la calidad clínica e incrementa los errores sin disminuir el coste.
La precariedad daña la salud de pacientes y profesionales. La precariedad es, de hecho, una forma de
maltrato y una falta de respeto, una indignidad para profesionales y pacientes. La precariedad sanitaria
afecta más a  mujeres jóvenes y, por ejemplo, en su impacto vital global modifica/impide planes de
 maternidad/paternidad. Entre el trabajo "en propiedad" y la precariedad hay soluciones al tiempo
científicas, humanas y racionales que mejoran el resultado en salud en pacientes y profesionales.

Parece que se hubiera decidido el desmantelamiento del sistema sanitario público. Es parte de una ideología
que considera que "la sociedad no existe, existe la persona" y a la persona individual se pretende servir
destruyendo lo público y beneficiando los intereses privados de industrias y organizaciones varias.
Se rompen con ello la equidad y la solidaridad que sustentan a la sociedad (ese "hoy por ti, mañana por mí")
que generan salud por sí mismas en los que hoy precisan la atención sanitaria de calidad y en quienes
la precisarán mañana.

La precariedad profesional sanitaria daña la salud y en defensa de la equidad y de la solidaridad,
manifestamos:
La precariedad laboral sanitaria es un símbolo del desmantelamiento del sistema sanitario público que
concierne al conjunto de la sociedad.  Por ello animamos a sumarse a este manifiesto a las personas
individuales y a las organizaciones colectivas.
La precariedad laboral sanitaria incumple en muchos casos la legislación laboral, introduce inseguridad
jurídica y es un abuso justificado por intereses particulares y/o privados. Por ello recurriremos a la vía legal
en todos los niveles.
La precariedad laboral sanitaria responde a un gerencialismo sin categoría, que convierte en "gestores" a
simpatizantes del partido en el poder y cuya formación, si alguna, es muy deficiente. Por ello exigimos la
 profesionalización de quienes gestionan el sistema sanitario público.
En muchos casos se pretende una desreguralización arbitraria pues no se cumplen ni las más mínimas normas
 pactadas respecto a las bolsas de trabajo, convocatorias de plazas, situaciones de excepción y reposición
de puestos de trabajo. Además, falta toda planificación a medio y largo plazo de necesidades de personal
que permitan dar respuesta a los problemas de salud de pacientes y poblaciones. Por ello pedimos 
el cumplimiento de los pactos y la visión de futuro que precisa la gestión del personal sanitario.
Puesto que la precariedad laboral sanitaria es un símbolo del desmantelamiento del sistema sanitario público
elaboraremos propuestas concretas sobre sus causas y soluciones, para presentar a los partidos políticos de
 forma que se pronuncien ante las mismas.
La precariedad laboral sanitaria no es una situación transitoria ni nueva pero sí muy intensificada durante los
últimos años. Forma parte de un diseño que busca el deterioro del sistema público para reducir su aprecio
 social y favorecer que los ciudadanos opten cada vez más por la sanidad privada. La intensa precariedad
laboral en la sanidad pública es letal para la calidad y repercute en la salud de poblaciones, profesionales y
pacientes. Por ello, para mantener la salud, llegaremos a tomar todas las medidas posibles, incluyendo
el ejercer los derechos de protesta, manifestación y huelga.

FIRMANTES (a 20 de mayo de 2015)[1]
Antoni Agustí Martí, Guillermo Álvarez López, Beatriz Aragón, Juan Diego Areta Higuera, Vicente Baos,
Mikel Baza, Sara Belinchón, Clara Benedicto, Raúl Calvo Rico, Manuel Carretero Matas, Salvador Casado,
Fernando Casado Campolongo, Rafa Cofiño, Txema Coll, Carlos Coscollar, Mounir Diouri,
Patricia Escartín, Carmen Fando, María José Fernández de Sanmamed, Patricia Ferre,
Marta García Caballos, Luis García Olmos, Juan Gérvas, Irene Gonzalo Sanjosé, Mariola Gracia,
Mariano Hernández Monsalve, Juan Irigoyen, Marian Jiménez de Aldasoro, Mónica Lasheras,
Miguel López del Pueyo, Rosa Magallón, Gorca Maiz, Iván de la Mata, Miguel Melguizo Jiménez,
Félix Miguel, Sergio Minué, Carolina Morcillo Ródenas, Abel Novoa, Leticia Núñez Queijo,
Isabel Núñez Lozano, Alberto Ortiz Lobo, Javier Padilla, Jesús Palacio, Luis Palomo, Pastora Pérez,
Carmen Pérez-Crespo Gómez, Mercedes Pérez-Fernández, Pablo Pérez Solís, Ana Rico, Ana Rivera,
Elena Serrano, Juan Simó Miñana, Pablo Simón Lorda, Gemma Torrell, Ana Vall-llosera.

ASOCIACIONES, ORGANIZACIONES Y ENTIDADES (a 20 de mayo de 2015)[2]
Equipo CESCA, Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP),
Fòrum Català d'Atenció Primària (FoCAP), NoGracias.






[1]    La adhesión al Manifiesto está abierta, e implica un compromiso contra la precariedad laboral sanitaria
y la difusión del Manifiesto en lo que se pueda. Para adherirse a este Manifiesto escriba sus datos básicos en
el formulario en http://goo.gl/forms/YOfacHtVSj Todos los contactos a atencionprecaria@gmail.com
             
[2]    Muchas asociaciones, organizaciones, organizaciones y entidades precisan de reuniones explícitas de
juntas y órganos de gobierno para poder adherirse al Manifiesto y de ahí un cierto retraso en su participación.

domingo, 17 de mayo de 2015

Carta abierta de la Presidenta del ICOMEM: Y los médicos acudieron a defender su colegio




Que la Asamblea de Compromisarios del día 24 de abril en el Colegio de Médicos fue "un acto sorprendente" a estas alturas ya no lo desconoce casi nadie. Por muchos motivos:

- por el follón de convocados, invitados, compromisarios electos, compromisarios en funciones que allí se citaron... Por cierto, buena idea la de hacer pegatinas azules con el texto "invitado de la presidenta"...
- porque desde la famosa asamblea del 17 de noviembre de 2011 cuando se calificó a Uniteco de "cáncer para el colegio" no se palpaba de forma tan evidente la rabia por "el control" que determinadas empresas siguen teniendo sobre el colegio
- porque toda la asamblea se manifestó a favor de secundar las mociones alternativas de la Presidenta
- porque el resto de la Junta Directiva, crispada y nerviosa, no dejó de hacer aspavientos ridículos durante
toda la asamblea
- y sobre todo porque... la prensa vendida al mejor postor, la escoria de los medios de comunicación sanitarios, dieron versiones totalmente fraudulentas de lo que allí sucedió. Y no conformes con falsear la información, utilizaron con posterioridad bombitas fétidas contra algunos de los presentes, en un alarde de bajeza y mezquindad que no consiguió más que salpicarse un poco más con sus propios detritus.
Otros medios, reconocido por muchos de los presentes, se limitaron a relatar los acontecimientos de forma aséptica

Pero a lo que íbamos. Hasta ahora teníamos las torticeras versiones de esos medios de (des)información y de lo publicado en una web institucional (la del Colegio) utilizada exclusivamente para la promoción y el patrocinio de algunos.

Ahora nos llega la carta abierta de agradecimiento de la Presidenta del Colegio de Médicos, Sonia López Arribas, a todos los compromisarios que acudimos ése día para mostrar nuestra más enérgico rechazo a la gestión de esta junta directiva.

Como otras veces, nos permitimos remarcar en negrita algunas de las frases de mayor trascendencia:



Queridos Colegiados de Madrid,

El pasado 24 de abril se celebró en el Colegio de Médicos de Madrid la Asamblea de Compromisarios para (¡no!) aprobar las cuentas de 2014.

Existía el riesgo, en mi opinión, de que una aprobación de las cuentas “convalidara” la actuación económica de la Junta Directiva: por un lado, una serie de contratos, por valor de cientos de miles de euros, concedidos a dedo a determinadas empresas privadas externas, sistemáticamente a espaldas de la Asamblea de Compromisarios. Por otro lado, el objetivo declarado de realizar una obra millonaria de modificaciones contra incendios que el Colegio no necesita para desempeñar sus funciones colegiales, sino que sólo son necesarias para alquilar comercialmente sus salas por parte de otra empresa privada más, que se lleva el 75% de la recaudación de los alquileres.

En esas circunstancias, hice un llamamiento público a través de la prensa, porque se me veda la comunicación a través de los cauces del Colegio, a todos los Compromisarios, antiguos y nuevos, para que acudieran a su Colegio, votaran democráticamente la aprobación o no de las cuentas, y decidieran sobre las acciones que iba a proponerles para proteger el dinero de los médicos de Madrid.

Y muchos Compromisarios vinieron, antiguos y nuevos, y la Asamblea fue un clamor contra los intereses económicos que rodean al Colegio, que me hizo sentir orgullo por el compromiso y la determinación de mis compañeros, que al fin se hacía patente en el Colegio.

Todos los Compromisarios presentes tuvieron oportunidad de votar, y votaron como un solo hombre. Con 69 votos a favor y 1 solitario voto en contra, decidieron:

  • -        que no aprobaban las cuentas,
  • -        la inmediata anulación del acuerdo de Junta Directiva para “devolver” a la empresa UNITECO la parte correspondiente a patrocinios que consta entre las obligaciones de su antiguo contrato, por valor de 115.000 euros,
  • -        la inmediata anulación del acuerdo de Junta Directiva para renovar el contrato de colaboración de la empresa UNITECO, y los demás contratos externos del Colegio,
  • -        Y que la Junta Directiva presente en el plazo máximo de un mes un presupuesto para el resto de 2015 disminuyendo gastos para ajustarlo y que se rebaje la cuota colegial un 30% con carácter general.


Otros, médicos también pero que defienden otros intereses, ahora van haciendo declaraciones sobre filigranas legales y difundiendo consignas sobre interpretación de las leyes. Ahora resulta, dicen para confundir al personal, que lo importante parece ser el debate filosófico de hasta qué punto debe tener relación una moción alternativa con el orden del día, o si las papeletas de la votación tenían que haber sido de diseño. Cualquier cosa menos hablar de los contratos.

Pero a lo que venían los Compromisarios a los que les importa el Colegio y sus compañeros, era a votar, y lo que quisieron votar, además de no aprobar las cuentas, fue la anulación de costosísimos contratos externos a dedo, y la exigencia a esta o a cualquier Junta Directiva, de que licite concursos públicos y someta a la Asamblea cualquier cosa que quiera contratar a partir de ahora con el dinero de todos.

Y como eso es lo que les interesa a la inmensa mayoría de los médicos de Madrid, eso es exactamente lo que yo he cumplido este pasado lunes 11 de mayo, día en el que se había convocado un Pleno por mandato reglamentario de esta Presidenta, tal y como estipulan los Estatutos del Colegio, en el que el primer punto del orden del día era el cumplimiento inmediato de los mandatos de la Asamblea.

Por razones que ellos tendrán que explicar si son o no compatibles con el compromiso que se nos supone con el Colegio, el resto de miembros de la Junta Directiva ha decidido ausentarse de dicho Pleno, lo cual ha permitido APROBAR el cumplimiento inmediato de los acuerdos de la Asamblea, incluyendo una propuesta de presupuesto en la que, como ordenó la Asamblea, se reduciría la cuota colegial en un 30% con carácter general. La cuota completa, que pagan todos los Colegiados que terminaron la carrera hace más de 8 años, pasaría de 321 a 224,70 euros anuales. La cuota reducida, de aquellos entre 5 y 8 años, pasaría de 292,84 a 205 euros. La cuota de aquellos entre 2 y 5 años, se reduciría de 181 a 135,08 euros, y la cuota de aquellos que terminaron la carrera hace menos de 2 años, se quedaría en 135,08 euros, mínimo absoluto de cotizaciones a la Organización Médica Colegial y al Patronato, que el Colegio no puede reducir.

Este presupuesto exigiría la no renovación de los seguros de vida y viajes a cargo de la correduría UNITECO, algo que la Asamblea ya había ordenado hacer en 2014, pero que el resto de la Junta se negó a cumplir. No obstante, en el presupuesto se dedicaría una buena parte de la partida de Protección Social (que el Colegio no puede reducir, de todas formas), a compensar al colectivo más desfavorecido por esta medida, el de los médicos jubilados.

Con la aprobación de este mandato de la Asamblea, amigos Colegiados, yo he cumplido mi compromiso con vosotros para proteger vuestro dinero y reducir significativamente vuestras cuotas al Colegio. Ahora necesito vuestra ayuda y vuestro compromiso para defender este acuerdo histórico en el Colegio de Médicos de Madrid, desde vuestros puestos de Compromisarios de la Asamblea, o en los tribunales si fuera necesario.


Sonia López Arribas, Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid


Comentarios y transcripción de:
Asunción Rosado
Compromisaria en funciones (y ahora, electa)

martes, 5 de mayo de 2015

El famoso millón de superavit del ICOMEM

En la entrada anterior, escribíamos sobre ciertas cuestiones de las cuentas presentadas por parte de la Junta Directiva del ICOMEM,. Y decimos "parte de la JD" porque como en "10 negritos", de los 13 que empezaron solo quedan nueve. Ocho si pensamos que los documentos que firman unos, no los firma la Presidenta y viceversa.

Vamos a concentrarnos en la bandera que ha aireado la citada "Junta de los ocho" y que parece a pesar de un titular tan llamativo, no consiguen que se les apruebe: "El ICOMEM repite por segundo año consecutivo unos resultados históricos de 1.000.000 de euros de beneficio".

Aunque repetidamente han utilizado la palabra superavit, incluso durante la Asamblea de Compromisarios del día 24 de abril, recordemos que el Colegio de Médicos de Madrid no es una entidad con ánimo de lucro sino una corporación de derecho público que basa su existencia en la defensa de los intereses de la profesión y, por ende, del servicio que los médicos damos a la ciudadanía;  para ello tiene la potestad de regular, mediar y sancionar si hubiere lugar, así como ofrecer una serie de servicios a los colegiados.

Por tanto, si la actual junta de gobierno habla de superavit podríamos simplificar que o no se ha gastado todo lo que se debía, no dando todo el servicio esperado y para el que tenía capacidad económica o se ha cobrado en demasía a los colegiados, fuente fundamental de sus ingresos.
Cualquiera de ambas opciones sería una mala administración o peor, una dejación de las actividades o de las funciones que le corresponden. 
Pero...  puede que haya mas. ¿De donde se sacan el tan cacareado millón de euros?

Vamos a analizar la partida referente a la "FUNDACION PATRONATO DE HUÉRFANOS Y PROTECCIÓN SOCIAL DE MÉDICOS "PRINCIPE DE ASTURIAS".

Hasta el año 2011, la protección social de médicos se gestionaba por dicha fundación, perteneciente a la Organización Médico Colegial;  el ICOMEM pagaba una cuota que representaba un porcentaje importante de lo que se nos cobraba a los colegiados trimestralmente, siendo la Fundación la encargada del tal programa y los servicios que se prestaban
Coincidiendo con la entrada de la nueva Junta Directiva, el ICOMEM , firma un convenio con la OMC para que sea el propio Colegio el encargado de la gestión del Programa de Protección Social con las siguientes condiciones:

    1. Que el Colegio de Madrid tenga creado un Programa de Protección Social propio que incluya las políticas de protección promovidas por la Fundación, ademas de las suyas específicas.
    2. Que el Colegio de Madrid tenga el compromiso de satisfacer y seguir satisfaciendo, las prestaciones económicas por cuenta de la Fundación y que sean aprobadas por ésta, a modo de aportación voluntaria a la dicha Fundación.
    3. Que el Colegio de Madrid tenga el compromiso de destinar en exclusiva el excedente de las aportaciones económicas realizadas por sus colegiados a la Protección Social del ICOMEM.

    4. Que, siguiendo con el principio de solidaridad colectiva, el ICOMEM aportará a la Fundación un importe suplementario sobre el total de las prestaciones de la provincia. Actualmente es del 9 %.

Ambas partes acordaron la creación de una Comisión de Seguimiento y en ningún caso, las cuotas o excedentes podrían ser aplicados a otras partidas de gasto.

En la página 18 de la memoria contable que aparece en la web y que se puede consultar aquí , aparece un cuadro en el que quedan reflejadas las cantidades al programa de "Ayuda Social"; es decir, lo que no se le ha pagado a la Fundación del Patronato de Huérfanos de la OMC que, en estos cuatro años suma un total de 3.654.767 euros.
A lo que íbamos:

  • Nos consta que el ICOMEM, desde la firma del Convenio, no ha justificado los gastos destinados a cubrir las prestaciones del Programa de Protección social, en ninguna de las anualidades.
  • Nos consta que no se ha presentado como Colegio de Madrid a las reuniones de las Comisiones Mixtas convocadas al efecto. 
  • Nos consta que recientemente, en un acto de arbitraje, el ICOMEM solicitó aplazar la fecha de la presentación de los documentos.

La cantidad estimada que ha retenido el ICOMEM y que tenía que haber retornado al patronato ronda el millón de euros que, casualmente, coincide con la cifra que la "Junta de los ocho" airea como superavit. Que cada cual piense lo que quiera.
     
Y para terminar con las repetidas y falsas insinuaciones por parte de algunas personas que por su cargo deberían medir sus palabras, y por sus altavoces mediáticos interesados: un par de reflexiones.

Si, como dicen, el superavit obtenido, no se tenía en tiempos de la anterior junta de gobierno, y éste no se debiese a la retención de las cuotas del Patronato:
  •  O en esos tiempos se estaba expoliando un montante importante al propio Colegio por lo que no habría mas  que ver los incrementos patrimoniales o las declaraciones de la renta de los miembros que tuviesen acceso a cuentas o manejo de dinero. Recuerdo a los lectores que sólo algunos miembros   de la comisión permanente tienen firma y acceso a cuentas. No los vocales, entre los que me contaba
  • O que esa cantidad "supuestamente desaparecida" se estuviese gastando en partidas presupuestarias que favoreciesen a intereses ajenos al Colegio y que por tanto, no apareciesen mas que en determinadas facturas; en este caso, de nuevo, la parasitación que planea sobre nuestro Colegio, justificaría que con  tanto dinero se diera tan poco servicio a los colegiados.

Miguel Angel Sánchez Chillón
Médico de Madrid