Sobre el presupuesto de "Comunicación" del Colegio de Médicos

En la recta final antes de la crucial Asamblea de Compromisarios del día 22 de diciembre, en la que la historia presente y futura del Colegio de Médicos puede dar un tremendo vuelco, vamos a pararnos un poco en ver qué es lo que ocho miembros de lo que queda de la Junta Directiva de la institución y con el "no conforme" de la Presidenta, proponen para el año 2015 en materia de "comunicación"

Antecedentes: con el nombramiento de la actual junta directiva, en septiembre de 2012, se despidió (entre otros) a las dos personas responsables del departamento de prensa y de la web, respectivamente, desde hacía muchos años; en esta entrada podemos leer los detalles.  Los motivos del despido argumentados fueron "la necesidad de externalización" de este departamento para disminuir costes. Sin embargo, se contrató al periodista José Garcia el 30 de octubre del mismo año, con nómina a cargo del colegio y por tanto, no externalizado, como un trabajador más. Éste y otros argumentos hicieron que los despidos de Ana García Rivas y Sonsoles Vázquez se consideraran improcedentes y tras conciliación con la empresa, fueron indemnizadas (como el resto de los despedidos, por cierto) con una cantidad que obviamente no estaba presupuestada por entonces y que corrió a cargo de los colegiados

José García fue despedido el 17 de enero de 2014, con el no conforme de la presidenta, y aún habiendo sido felicitado unos días antes por el mismo Secretario de la Corporación por su acertado desempeño. José García, se encargaba, entre otras muchas funciones, de asesorar a la Junta Directiva en materia de comunicación y preparar toda la comunicación institucional. Parece ser, según reconoció en su día parte de la Junta Directiva que el periodista no se doblegaba a determinadas peticiones de estos miembros de la junta directiva y acataba y colaboraba con la presidenta; por tanto de forma sorpresiva y sorprendente fue despedido sin conversación previa y sin conocimiento previo de la presidenta. Podríamos decir que con nocturnidad y alevosía... Dicho despido tuvo una amplia repercusión en los ambientes sanitarios, como se puede ver aquí y aquí 

Fue por entonces (3 de febrero de 2014) cuando se publica en la web oficial del Icomem, el "concurso público" para la selección de la agencia de comunicación. 

Aseguramos a todos nuestros lectores, compañeros, colegas y amigos que los autores de este blog no consultamos el tarot, las hojas de té ni las entrañas de animales. Y aún así, en el mes de marzo, escribíamos esta entrada sobre la agencia de comunicación seleccionada, la de Felipe Portocarrero. Lo digo porque ese mismo 3 de febrero, cuando se publica el concurso, yo interpelo en mi cuenta de twitter a la Vicepresidenta, Dra. Atrio, si la empresa seleccionada va a ser la de Don Felipe. Obviamente no contestan pero sí, ¡bingo!

En la entrada del post a que hacemos referencia podemos leer algunos detalles curiosos sobre el contrato. Repetimos, está aquí

De ese post destacamos tres hechos:

- Felipe Portocarrero fue responsable de la campaña electoral de la candidatura ganadora, la de Uniteco, promocionada por el Sr. Núñez como el mismo confesó al periódico El País. Además, ha realizado múltiples servicios para la correduría, como se puede consultar en internet

- El contrato de Felipe Portocarrero no fue firmado por la presidenta, por lo que no tiene validez legal

- Por último, y muy sangrante, el "contrato" incluía unos honorarios de 120.000 euros anuales. Se nombra "jefa de prensa" del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid a Sara Fernández Funez, periodista con 4 años de experiencia laboral, limitada a la empresa de Don Felipe y en prácticas durante los 3 primeros años.. Seguro que muy capaz, no lo dudamos, pero con  4 años de experiencia para hacerse cargo del Colegio de Médicos más grande de toda España

Estando feo comparar, José García Hernández tenía un sueldo bruto de 40.000 euros anuales, recayendo en su persona toda la comunicación, redes sociales, relaciones institucionales del colegio, mailings a colegiados y otras

¿Qué ha hecho hasta la actualidad la agencia de Comunicación?; de forma totalmente subjetiva esta es la actividad que yo he visto:

- una cuenta de Twitter que se limita a twittear de forma compulsiva cualquier noticia relacionada con la salud o con la sanidad, venga de donde venga. Noticias puramente divulgativas sin ningún rigor científico.

Esta cuenta no oye, no ve y no habla: jamás responde a una pregunta que se le haga en esta red social

- La cuenta de Facebook del ICOMEM tiene 295 "me gusta" y sin actividad desde junio de 2011

- Publi-reportajes a diestro y siniestro... a todo color y siempre con referencia directa a actividades pendientes de realizar, pocas veces casos concretos de proyectos en marcha

- Enviar  notas de prensa que no tienen ni siquiera el decoro de mostrar antes a la Presidenta de la Corporación, que muchas veces se entera por otros medios (y recordemos que la Presidenta es la máxima responsable de la Comunicación en la institución)

- mantener una información en la web del colegio totalmente obsoleta, disfuncional y con una interfaz anticuada y poco atractiva

- alguna cosa más harán que desconozco... y este espacio le brindamos para cualquier aclaración...

Pues bien ¿por qué volvemos con este tema de prensa pasado ya tanto tiempo? Pues porque en el apartado 5 de los gastos presupuestados para el ejercicio 2015 y en su punto vii) aparece Agencia de Comunicación Felipe Portocarrero, 144.000 €, y aunque han dejado en blanco el presupuesto de 2014, sepan que ha sido de 120.000 €, así que para el próximo año, el Sr. Felipe Portocarrero y colaboradores se llevaran de los colegiados de Madrid la bonita cifra de 12.000 mensuales en comunicación.

Pensaba que había equivocado mi carrera, que en vz de ser médico debía haber sido abogado. Ahora me doy cuenta que debía haber sido comunicadora...

Compañeros colegiados de Madrid, sin comentarios. Pasen y vean... 

Esperamos a los compromisarios el día 22 para escuchar y votar en conciencia...

Asunción Rosado

Médico Compromisaria del ICOMEM

El arrojo en solitario de la Dra. Sonia López Arribas

A escasos  cuatro días de la celebración de una Asamblea de Compromisarios en el Colegio de Médicos de Madrid, queremos hacernos eco de las declaraciones que su presidenta, Dra. López Arribas, hizo ayer a un medio de comunicación especializado en asuntos sanitarios (Redacción Médica)

Sabemos que la situación del Colegio no es la mejor desde hace muchos años y que en los dos últimos se ha vuelto realmente caótica, no solo por las guerras intestinas, violación de estatutos, informaciones manipuladas, contratos millonarios injustificados, intereses empresariales externos etc sino por muchos más factores que poco a poco se irán conociendo

Pues bien, en estos momentos de máxima crisis, la Presidenta en solitario da un paso al frente y denuncia de manera clara y abierta muchas de las irregularidades que tienen lugar en el colegio.

Como decíamos ayer, la exposición en solitario con declaraciones de este tipo, a la fuerza tienen que ser independientes y no dirigidas por intereses ocultos. Nadie sería tan iluso de meterse en berenjenales falsos en solitario y sin paracaídas

Por eso, insistimos en reproducir la entrevista, felicitar a la presidenta por su valentía y arrojo y desearle un feliz final para todos estos acontecimientos.

Perdón si me repito: comenzamos como "enemigas" y terminamos con, al menos por mi parte, profunda admiración y respeto.

Gracias, Presidenta. Ojalá seamos muchos los que te lo agradezcamos

Y permíteme citar aquí a mi admirado Joaquín Sabina con la siguiente frase de su canción "Noches de Boda":

"Que ser cobarde no valga la pena, 

que ser valiente no salga tan caro"

Asunción Rosado

Compromisaria del Colegio de Médicos de Madrid

VALORA LOS PRESUPUESTOS

López Arribas: “El Colegio de Médicos repetirá superávit pero este año será menor”

“En el presupuesto actual los ingresos están sobredimensionados y los gastos también”

Miércoles, 17 de diciembre de 2014, a las 13:41

Cristina Mouriño. Madrid
La presidenta del Colegio de Médicos ha valorado para Redacción Médica el proyecto de presupuestos que ha elaborado la Junta Directiva y frente al cual, presentará, el próximo lunes su voto particular que propone, entre otras iniciativas, reducir la cuota colegial un 30 por ciento.

Ha salido a la luz un nuevo enfrentamiento por los presupuestos del Colegio de Médicos para 2015, ¿a qué se debe?

Es muy sencillo, en el presupuesto actual, los ingresos están sobredimensionados, y los gastos también. Eso es incuestionable, porque el superávit de 2013, con los mismos servicios que antes pero controlando el gasto, ha sido enorme, y lo previsible es que haya superávit también, aunque ya le avanzo que seguro que menor, en 2014.

La mayoría de la Junta Directiva, sabiendo eso, prefiere mantener las cuotas y la mayor parte del presupuesto actual, ellos tendrán que explicar por qué. Yo, en cambio, prefiero proponer a la Asamblea una bajada de cuotas y un recorte de los gastos, para ajustar los ingresos a los que realmente sufragan servicios que benefician a la generalidad de colegiados, no que benefician a empresas externas.

Sonia López Arribas.

La Junta Directiva ha publicado una carta en contestación a la suya sobre los presupuestos, ¿qué opinión le merece?

Bueno, Junta Directiva soy yo también, quiere usted decir otros miembros de la Junta Directiva, supongo. Pues tengo una opinión, claro, pero comprenda que no sería elegante que la hiciera pública. En cualquier caso, dicen que es “en contestación” a una mía, pero no me contestan a los que digo, sino que acaba siendo una distracción más del tema que de verdad les interesa a los colegiados, que es del que yo quiero hablar: qué va a ocurrir con su dinero en 2015, y si seremos capaces de ajustar el presupuesto, en la difícil situación económica en la que nos encontramos, para no reclamarles una cuota tan gravosa, y a esa inquietud que me imagino que una mayoría tiene, puedo contestar categóricamente que sí, es posible financiar los servicios que a ellos les interesa con una rebaja del orden del 30 por ciento de la cuota que pagan actualmente.

La Junta Directiva le acusa de querer imponerles su voluntad, ¿no es así?

Mire, el órgano supremo de representación colegial es la Asamblea, lo dicen los Estatutos. El presupuesto lo aprueba la Asamblea, no la Junta. Y yo debo informar a la Asamblea sobre lo que considero mejor para el interés de los colegiados. Hay una sentencia que me encanta del Tribunal Supremo de este mismo año, que dice textualmente que el Decano o Presidente de un colegio profesional ha de responder sólo ante sus colegiados, que son los que le han elegido, no ante la Junta de Gobierno del Colegio. Creo que no se puede decir más claro.

¿Cuál es, a su juicio, el interés general de los colegiados en cuanto a los seguros colectivos?

Es la Asamblea la que establece cual es el interés general de los colegiados, y la Asamblea ya ha dado en abril el mandato de que esos seguros se denuncien para que no se prorroguen. Son como cualquier otro seguro anual: uno paga una cuota, y está cubierto durante ese año, no tiene coberturas adicionales por llevar más tiempo pagándolo, ni ningún tipo de derecho adquirido, ni en esos seguros ni en ningún otro que yo conozca. Mire, en dos años y medio que llevo en este puesto, me han escrito o llamado docenas de colegiados con todo tipo de solicitudes, pero ni uno solo me ha pedido que se mantengan los seguros colectivos o que se amplíen sus coberturas.

El Colegio lleva tiempo publicitando sus iniciativas en el Programa de Protección Social, ¿corren peligro de verse recortadas si se bajan las cuotas?

En absoluto. El Colegio aporta al Patronato de Huérfanos y Protección Social la misma cantidad por colegiado que el resto de Colegios, y no es de ahora sino de siempre. Parte del gasto de esa cantidad lo gestiona la OMC y parte el Colegio, pero los criterios de gasto están establecidos por el Patronato, y el Colegio tiene que ajustarse a ellos. La rebaja de cuotas se produciría exclusivamente en el tramo del Colegio, nunca en el tramo del Patronato ni en la aportación para el sostenimiento de la OMC, que son fijos.

El presupuesto que propone el resto de la Junta Directiva habla de unas obras necesarias en el Colegio, y se presentan documentos que justifican esa necesidad, ¿no es motivo suficiente para mantener las cuotas?

No, ni mucho menos. Exactamente igual que se hizo el año pasado por estas fechas, de nuevo se ponen las obras como excusa para justificar la reclamación a los colegiados de unas cantidades de cuota que no corresponden a los servicios que de verdad interesan a la mayoría, y, en mi opinión, se hace por intereses ajenos a los colegiados. Luego, cuando pasa la Asamblea ya no hay tanta prisa, del año pasado a este no se ha puesto ni un ladrillo. El problema no son las obras, que de todas formas, como verán, no tienen una línea específica en el presupuesto. El problema son los contratos que sí aparecen en la propuesta de presupuesto, que no proporcionan servicios de interés a la inmensa mayoría de los colegiados, y que nada tienen que ver con las obras.

En varias ocasiones ha señalado que no se ha planteado dimitir. Un año después y viendo que la situación no ha cambiado mucho, ¿se lo plantea ahora?

¡No! Ni mucho menos. Los colegiados me eligieron para que defendiera sus derechos, no para abandonar un barco a la deriva que, en mi opinión, persigue otros intereses. Todo el mundo sabe que no tengo el menor apego al sillón, y de hecho he defendido, en el seno de la Junta Directiva, públicamente ante la Asamblea, y por escrito dirigido a todos los miembros del Consejo General de Colegios Médicos, la necesidad de elecciones inmediatas a la Junta Directiva, a pesar de que me podría quedar aún año y medio de mandato.

Y todo el mundo sabe que hay intereses que llevan más de dos años intentando que abandone mi cargo por todos los medios, sin el menor escrúpulo, difamándome y atacando sin tregua a mi entorno personal, profesional e incluso familiar.

Si he aguantado todo eso, es porque cuento con la plena confianza de mi familia y amigos, mis jefes de la Sanidad Militar, las instituciones políticas, muchos de mis adversarios en la candidatura al Colegio, algunos medios de comunicación comprometidos con la verdad, y cada vez de más colegiados. No puedo traicionarles a todos abandonando el Colegio a su suerte, después de tanto esfuerzo.

En caso de que se convocara el proceso electoral, ¿volvería a presentarse?

¡Pues en este momento, volver a presentarme no es precisamente un incentivo para mí! Mire, para plantearme siquiera volver a presentarme, primeo tendría que encontrar un equipo con un proyecto verdaderamente dedicado a los intereses de los colegiados, pero más aún que eso, creo que no lo haría si no contara con un auténtico compromiso de los colegiados por defender sus propios intereses. Si no consiguiera ese cambio, no merecería la pena
.

Tercera carta abierta de la Presidenta del ICOMEM. Sobre los contratos

Una vez más, porque queremos darle la mayor difusión, porque consideramos que los colegiados de Madrid deben estar enterados y porque nos parece intolerable que la Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid tenga que servirse de la prensa para comunicarse con los médicos, publicamos en nuestro blog la tercera carta de Sonia López Arribas, en la que de forma explícita habla de contratos totalmente innecesarios para los médicos de Madrid, a los que no benefician en absoluto y que suponen un importe digno de tener en cuenta en los presupuestos del 2015

Una vez más, manifestamos nuestro apoyo a la Presidenta, que totalmente en solitario, con toda la junta enfrentada por ¿algún interés especial? se manifiesta de forma clara y rotunda. Cualquier lector es capaz de darse cuenta de que alguien que se explaya de esta manera no puede tener ningún interés oculto ni inconfesable.

Además de la falta de necesidad de alguno de los contratos que menciona, es de destacar la manera en que han sido llevados a cabo: sin estudios rigurosos, sin demostrar su finalidad, sin pasar por la aprobación de la Asamblea de Compromisarios (incluso en el caso de contratos millonarios)

Es digno de mención el contrato a la empresa de comunicación, con un concurso público a "puerta cerrada" sin conocimiento de la presidenta y que se adjudica por un importe de 120.000€ anuales. Increible pero cierto.

No hay más que ver la página web o los tweets de la empresa de Felipe Portocarrero para darse cuenta de que más que un salario es un aguinaldo. Pero el asunto de la comunicación merece entrada monográfica.

En fin, colegiados de Madrid, como dicen en los espectáculos: pasen y vean. Lean y decidan...

Asunción Rosado

Médico Compromisaria del Colegio de Médicos de Madrid

LOS CONTRATOS EXTERNOS QUE ES NECESARIO CANCELAR PARA BAJAR LAS CUOTAS EN EL COLEGIO DE MÉDICOS DE MADRID 

Carta abierta a los Médicos de Madrid 

Queridos Colegiados de Madrid, 

Como sabéis, el próximo 22 de diciembre se celebra en el Colegio de Médicos de Madrid la Asamblea que establecerá el presupuesto del Colegio para 2015, y por tanto la cuota anual que pagaréis el año que viene. La semana pasada expliqué que la mayoría de la Junta Directiva del Colegio ha propuesto un presupuesto de continuidad, sin rebajar las cuotas y manteniendo los actuales contratos externos en vigor y alguno más al que ahora se pretende avalar asignándole una partida en el nuevo presupuesto. 

Sin embargo, mi deber es informar a los Colegiados y sus representantes, los Compromisarios, sobre el presupuesto que considero ajustado a las necesidades reales de los Colegiados, y proponerles una rebaja histórica en la cuota colegial. Para ello, en la Asamblea del 22 de diciembre propondré no renovar algunos de los contratos del Colegio, de los que no se demuestran beneficios constatables para la generalidad de la colegiación, y cuya cancelación es imprescindible para poder rebajar las cuotas colegiales en interés de todos. 

Cada uno de esos contratos debería haber sido precedido de un estudio riguroso de su necesidad, que en los casos que nos ocupan, se ha reducido a la propuesta de una simple línea en el orden del día de un Pleno, sin ningún tipo de memoria de necesidades ni memoria económica. 

En ocasiones en las que se ha hecho un “concurso público”, como en el caso de la empresa de comunicación, se ha comunicado directamente cuál es la oferta seleccionada después de una “evaluación” a puerta cerrada por parte de otros miembros de la Junta Directiva. En otros casos, cuando se me ha pasado a la firma un contrato, no se ha consignado coste alguno para el Colegio, sino que los costes han aflorado posteriormente a la firma. 

En el caso de estos contratos, se tiene escasa o nula información sobre el beneficio que se está obteniendo o se pretende obtener para la generalidad de la colegiación. 

En definitiva, los contratos de los que hablo, coinciden en un mismo proceso: aprobación sin publicidad y sin presentarlos ante la Asamblea de Compromisarios aunque supongan costes de muchos miles de euros, ausencia de información sobre los beneficios obtenidos o que se pretenden alcanzar, y, en el momento de presentar el presupuesto, inserción en una línea de entre más de doscientas, de forma que una aprobación general del mismo por parte de los Compromisarios avalaría la existencia de cada contrato. 

En las elecciones al Colegio de Médicos, empeñé mi imagen y mi honestidad como médico y militar en convencer a los médicos de que haría lo posible por defender sus derechos como Colegiados. Desde que soy Presidenta, no he propuesto, directa ni indirectamente, contratar a ninguna empresa externa. No tengo ningún tipo de afinidad, parentesco, sociedad o compromiso, directo ni indirecto, con ningún órgano del Colegio o institución relacionada con él, ni para beneficiar a ninguna empresa externa que preste o pueda prestar servicio al Colegio. No tengo ningún tipo de interés económico, directo ni indirecto, en el Colegio de Médicos de Madrid. 

No todos pueden decir lo mismo, por eso no tenemos todos la misma credibilidad, y eso me permite conservar la absoluta libertad de proponer objetivamente a la Asamblea la cancelación, sin sustituirlos por otras empresas, de aquellos contratos que considero que no suponen un beneficio para el conjunto de la colegiación. Otros serán los que saldrán airados a defender esos contratos. Preguntaos por qué salen ahora, y por qué no han explicado nada antes. 

Queridos compañeros Compromisarios, dada la gravísima situación en que se encuentra el Colegio, he propuesto reiteradamente la convocatoria de elecciones, y tanto la Asamblea como la Organización Médica Colegial han exigido que se esas elecciones se convoquen de inmediato, a lo que una mayoría de la Junta Directiva ha hecho oídos sordos. Se ha anunciado, en lugar de ello, que se acometerá la renovación de la Asamblea de Compromisarios pendiente hace año y medio. Recientemente se ha registrado en el Colegio la solicitud de una moción de censura. 

En estas circunstancias, el próximo 22 de diciembre, los actuales Compromisarios tenemos la oportunidad de tomar decisiones que favorecerán al conjunto de la colegiación, que serán difícilmente reversibles a favor de intereses ajenos, y que demostrarán a los Colegiados, que en su día nos eligieron para defender sus intereses, que hemos hecho honor a nuestro deber.  

Os animo a asistir a la Asamblea y a hacer historia ese día dando el primer paso para que nuestro Colegio de Médicos se zafe de los intereses externos que le atenazan, cancelando los contratos superfluos, ajustando el presupuesto de la institución a las necesidades de los médicos de Madrid, y ordenando una rebaja histórica de la cuota ordinaria de casi 100 euros para cada Colegiado. Es nuestra responsabilidad, debe ser nuestra ilusión, y quizá no tengamos una oportunidad mejor. 

Sonia López Arribas, Presidenta del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid. 

Las cosas de la Asesoría Jurídica del Colegio de Médicos de Madrid

Hoy vamos a intentar desentrañar lo que hay detrás de los gastos que  la Asesoría Jurídica del Colegio de Médicos de Madrid tiene previstos para el año 2015.

Para ello, tomamos de nuevo como referencia la carta informativa firmada por la Vicepresidenta, Dra. Sánchez Atrio (no por la Presidenta, Dra. López Arribas como sería preceptivo) 

Textualmente, dicha carta dice: 

Asesoría Jurídica. Se incorporan nuevos servicios para los colegiados y se refuerzan los que ya se prestaban: mediación y arbitraje, reclamación judicial de remuneraciones y honorarios, refuerzo del asesoramiento fiscal a colegiados y asesoramiento a los mismos en el ámbito laboral. 

Esperemos que en algún momento nos informen de los nuevos servicios que nos ofrecen y cómo se refuerzan los otros ¿con más personal contratado?

La Asesoría Jurídica la integran tres letrados, tal y como figura en la web oficial, D. Carlos Hernández (jefe de la misma), D. Sergio Montiel y D. Cristobal Zarco y 2 secretarias. Y los gastos asignados son los siguientes (para verlo mejor y completo, aquí)

Como se puede observar, la partida para esta Asesoría contituye una cantidad nada despreciable de 559.000 euros, que supone un incremento del 8% sobre lo presupuestado en 2014, 516.000 euros; es verdad que con todo el trabajo que se les ha caído encima con demandas judiciales, defensa por las imputaciones a la Vicepresidenta, Secretario y al mismísimo jefe de la asesoría, trabajan algo más o necesitarán contratar extras, imaginamos que en sus horas libres, por supuesto.  Curiosamente, y que lo sepamos todos, la Presidenta tiene que pagar las actuaciones judiciales de su propio bolsillo. Es lo que se viene llamando "un acuerdo de Junta"

En el punto i) se nos informa que de ese montante total (559.000€) 230.200  (180.200 euros más que en 2014) van destinados a PROFESIONALES; como vemos en el punto iv) que hay una partida específica para "Personal Asesoría" (307.000 €)  y como somos listos, deducimos que los 230.000 euros destinados a PROFESIONALES no son para los 3 letrados y las 2 secretarias...

Si no me equivoco con las cuentas y suponiendo que las secretarias percibieran el mismo sueldo que los letrados, el importe de cada una de las 14 pagas ascendería a 4.392€. Bueno no está mal... aunque a mi me coge mayor para cambiarme de médico a abogado...

Siguiendo con el tema de los PROFESIONALES: por suerte para nosotros, han tenido la amabilidad de detallarnos a qué PROFESIONALES va destinada la partida. Veamos:

- Apoyo a Peritos Judiciales: AFA: 37.000 €

- LOPD: AFA: 37.000 €
- Asesoramiento Laboral: Dikei Abogados: 37.000€ 

- Asesoramiento Fiscal Colegiados: Reina y Sanguino: 37.000 € 

- mediación y Arbitraje: Bufete Pérez de la Cruz: 37.000 €

Yendo por partes... ¿qué o quiénes son AFA? Pues aquí lo tenemos... estos son sus directivos : los Sres Hernández Martinez Campello (recordemos, Jefe de la Asesoría Jurídica),  Sanguino y Reina.

Pero es que además Reina y Sanguino Asoc. SL , empresa diferente a AFA, tiene el mismo domicilio que ésta, o sea, c/ Velázquez 150, 2

Y ¿qué pasa con Dikei Abogados? Estamos investigando, pero de momento una pista: abrid su página web y mirad en la esquina superior derecha. ¿Qué pone? ¡¡Increible pero cierto!! ¡AFA de nuevo!

Y qué casualidad, el Bufete Pérez de la Cruz   "se encuentra en alianza" con AFA Abogados Asociados.

Qué razón tuvo el que se inventó lo de "el mundo es un pañuelo" o ¿es acaso el camarote de los hermanos Marx?

Así pues, podemos deducir que el Jefe de la Asesoría Jurídica, Sr. Carlos Hernández, a su vez contrata a otros letrados bien de su propio despacho privado o colaboradores "oficiales", para actuar como procuradores o dedicarse al asesoramiento de colegiados en general.

No sé, no quiero pensarlo, pero ¿puede ser que esté cobrando dos veces por lo mismo? Debo haberlo entendido mal. Si es así y le llega ésto al Sr. Hernández hágamelo saber y hacemos las correcciones oportunas. Gracias

Asunción Rosado

Médico Colegiada y Compromisaria del Colegio de Médicos de Madrid

Desmontando los Presupuestos del ICOMEM (I)

El pasado viernes 12 de diciembre, se publican en la web oficial los presupuestos del 2015, acompañados de una carta de presentación y a su vez, "explicativa" firmada por la vicepresidenta ra. Ana I. Sánchez Atrio. Como ya explicamos en nuestra anterior entrada, a la Presidenta Dra. Sonia López Arribas no se le permitió dirigirse a los colegiados por la vía oficial, viéndose obligada a hacerlo a través de la prensa

Al respecto, nos gustaría hacer varias precisiones, aclaraciones y matizaciones:

- La Asamblea de Compromisarios para Presupuestos es convocada, una vez más, en fecha al menos "poco conveniente"; esta vez, el 22 de diciembre (no sabemos si es que los presupuestos pueden modificarse en función de los premios de la lotería), cuando de todos es sabido que muchos médicos empezamos a disfrutar de nuestros días de permiso y cuando los servicios y centros médicos experimentan una mayor sobrecarga de trabajo en previsión de los siguientes días festivos. La última asamblea fue el viernes 30 de abril, inicio de un importante puente en Madrid. La pregunta es... ¿poner estas fechas es algo casual o es que aciertan siempre? Por no hablar de una convocatoria con menos de 15 días de antelación para una mínima organización de los médicos en activo y el estudio detenido de los documentos que se adjuntan

- Ya en la introducción se hace mención al gasto que van a suponer las "obras necesarias para garantizar la seguridad de todos". Esto lo hemos oído hasta la saciedad, pero ¿habría alguna forma de saber qué tipo de obras son las que se exigen para la seguridad? ¿quien las exige? ¿el Ayuntamiento? ¿en qué condiciones?

Porque según los pliegos para el concurso de adjudicación de las obras aparecían conceptos que no parecen muy relacionados con la seguridad, y hablamos de cocinas extras, de reformas en la cafetería, en el patio Ramón y Cajal...

Señores, no es suficiente con decir que se necesita X euros para "reformas imprescindibles", hay que decir por qué son imprescindibles, para quien y detallarlas. 

Además, algo que no entendemos... ¿por qué se asigna un importe de aproximadamente 700.000 euros para dichas obras en el mes de octubre y ahora nos lo presentan para nuestra aprobación? ¿no debería haber sido al revés??

- Otro comentario de su carta de presentación "Para la elaboración del proyecto de presupuesto del año 2015, se ha partido del actualmente vigente, el presupuesto del año 2012 que fue prorrogado en los ejercicios 2013 y 2014". Nada que objetar; esto es literalmente así, aunque se les olvide decir que los presupuestos para 2013 no fueron aprobados por los compromisarios y que los de 2014 tampoco lo fueron porque se presentaron dos presupuestos, unos por parte algunos miembros de la junta directiva y otros por parte de la presidenta, con el consiguiente desgaste de los compromisarios que ante tal espectáculo decidieron que "ni para ti ni para mi"

En cuanto al apartado Ingresos:

- que no, que no pueden incluir como ingresos el importe destinado al Patronato de la OMC porque éso ya va incluido en la cuota colegial

- Por favor, no sigan haciéndonos ver que las empresas Esbratina SL y Congresos ICOMEM son dos empresas diferentes. Que estamos hartos de saber que es la misma empresa con diferente nombre, gestionado por el mismo administrador único de siempre. Por cierto, ¿por qué para la renovación del contrato de 2013 (firmado con nocturnidad por la vicepresidenta y no por la presidenta) exigieron Vds. el cambio de nombre? ¿Puede tener relación con que una de las socias mantenga una extrecha relación de parentesco con un miembro de la familia Núñez, propietarios de Uniteco Profesional?

En cuanto al apartado de Gastos:

- Cuando hablan de seguros colectivos y suponemos que en respuesta a las múltiples peticiones de que no sean obligatorios sino voluntarios, Vds dicen: "En el caso del seguro de vida se anteponen los intereses de los colegiados honoríficos, que llevan toda una vida pagando" 

Pero bueno... ¿nos toman por tontos? El seguro de vida no es acumulativo, da lo mismo pagarlo un año que 50, es un derecho incluido en la cuota colegial y por tanto tiene derecho a él el colegiado más joven y el más anciano, pero siempre será un seguro de 6.000 euros, no está en función de los años "cotizados". Esto es una gran falacia que nos intentan colar sin ningún tipo de justificación

El resto de los puntos de los presupuestos los iremos desgranando y desmontando en los próximos días, porque sería una entrada demasiado larga y con excesiva enjundia. Preferimos desmontarlos poco a poco para una mayor y mejor reflexión de los lectores


Asunción Rosado
Colegiada y Compromisaria del ICOMEM

Carta abierta de la presidenta del colegio de médicos

El Colegio de Médicos de Madrid, como hemos comentado otras veces, vive una situación tan esperpéntica que ni siquiera la propia Presidenta de la institución tiene la autonomía suficiente para enviar un comunicado a los colegiados, ni por carta ni por correo ¿Por qué? porque los otros ocho miembros de la Junta Directiva que preside no se lo permiten. Tal es así, que ha decidido dirigirse a la colegiación a través de la prensa por medio de una Carta Abierta.

Por el interés de la misma y con el fin de darle la máxima difusión, nos permitimos reproducirla para su lectura por todos aquellos médicos interesados y también para los ajenos a la profesión que quieran conocer hasta donde llegan los tentáculos de determinadas empresas en una Corporación tan representativa como el Colegio de Médicos
Creemos que la Presidenta habla con claridad y sin tapujos.

Nos quedamos con la última frase: 


"...En su desesperación por no perder un negocio de millones, harán lo imposible por engañaros y por impedir que el día 22 de diciembre pueda proponeros, y podáis aprobar, un ajuste del presupuesto y una bajada de cuotas histórica en el Colegio. En vuestras manos está que todo el sacrificio no haya sido en vano"

Sin comentarios




CARTA ABIERTA DE LA PRESIDENTA DEL ICOMEM: 

¿OTRO PRESUPUESTO DEL COLEGIO QUE BENEFICIE A INTERESES EXTERNOS? NO, PREFIERO QUE LOS MÉDICOS PAGUEN UN 30% MENOS

Queridos Colegiados de Madrid,

El próximo 22 de diciembre se celebrará la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid para aprobar el presupuesto para 2015. Para ello, la Junta Directiva ha elaborado una propuesta de presupuesto continuista, aduciendo una buena gestión que permitiría acabar el 2014 con superávit, y que incluye una bajada de cuotas testimonial. 

Yo he mostrado mi absoluta disconformidad con esta propuesta a través de un voto particular pasado por registro que cualquier colegiado puede consultar, pero nadie lo conocerá porque a los Compromisarios sólo se les enviará la propuesta mayoritaria. Tampoco se me autoriza a remitirles una carta como Presidenta, y sólo recibirán la versión del resto de la Junta Directiva, pero nadie puede impedir que explique a los colegiados de Madrid en esta tribuna pública, que existe la posibilidad de reducir las cuotas que pagan al Colegio en un 30%, nada menos, sin dejar de sufragar ninguno de los servicios esenciales que reciben del Colegio, y que pueden exigir a los Compromisarios que defienden sus derechos, que aprueben esa rebaja en la Asamblea de este próximo 22 de diciembre.

Los contratos con algunas empresas externas, la modificación de los Estatutos y los presupuestos “dirigidos” forman el tridente mediante el cual unas pocas empresas con dirección centralizada “exprimen” el Colegio a placer, ante la falta de una mínima organización de los 40.000 colegiados de Madrid para defender sus intereses y su dinero. En ocasiones anteriores he impulsado la celebración de auténticos concursos públicos para acabar con el monopolio de algunas empresas, y plantarse para impedir la modificación de Estatutos que, en este momento, pretende perpetuar ese monopolio acabando con los órganos democráticos de control del Colegio.

Hoy quiero explicar cómo deben reducirse los presupuestos, y las cuotas colegiales para acabar de un plumazo con el negocio de unos pocos a costa de los médicos de Madrid. Durante el primer año de mandato de la actual Junta Directiva, descubrimos estupefactos que, sufragando los mismos servicios que antes, sólo que ahora con la supervisión de los departamentos del Colegio y el control de las empresas colaboradoras que impuso un Director General honrado y extraordinariamente eficaz, Antonio Mora, sobraba más de un millón de euros de un presupuesto de siete millones y medio. Un millón de euros que antes no iban a la basura, claro…

Sí, señores colegiados, lo han leído bien: con las cuotas que todos pagamos, sufragando los servicios esenciales del Colegio, sobra más de un millón de euros, que cuando existe un control sobre las cuentas en defensa de los intereses de los colegiados, el Colegio los ahorra, como ha ocurrido en estos últimos dos años, pero cuando el control pasa a manos de intereses externos… Esos intereses externos saben que, manteniendo las cuotas actuales, tienen “un millón de incentivos” para esperar a volver a tener su oportunidad, pero que si se bajan las cuotas en la proporción de lo que sobra, cerca de 100 euros de los 321 que pagamos anualmente el grueso de los colegiados, esa bajada sería irreversible porque nadie podría convencer a los médicos de volver a subirlas en el futuro. 

Porque, recordemos (muchos no lo saben) que dentro de nuestra cuota, los colegiados de Madrid pagamos, por obligación, dos seguros colectivos, uno de vida y otro de viajes, que, ellos solos, suponen unos 46 euros de la cuota anual. Todos los borradores del anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales (LSCP) establecen que esos seguros deben considerarse, en cualquier caso, como voluntarios y no obligatorios. Los Compromisarios ya aprobaron en la última Asamblea una moción para denunciar el contrato de esos seguros de forma que pasen a ser voluntarios, pero el resto de la Junta Directiva se negó a efectuar esa denuncia, por lo que propondré nuevamente que ese contrato sea denunciado.

La combinación de un descenso de la cuota para ajustarse a los gastos reales, con la supresión de los seguros colectivos a su vencimiento, dejaría la cuota anual en unos 220 euros, una rebaja del 30% que permitiría adelantarse a la exigencia del anteproyecto de LSCP, que impone una cuota máxima de 240 euros.

Estamos, queridos colegiados de Madrid, ante una oportunidad única para, con vuestro apoyo, librar al Colegio de Madrid de las empresas sin escrúpulos que le tienen atenazado. No es para tomárselo a broma: muchos de los que defienden vuestros intereses han perdido su puesto de trabajo, han sido sancionados, denunciados, amenazados o desprestigiados, y otros estamos sufriendo una persecución que sabemos que nos acompañará el resto de nuestra carrera.

En su desesperación por no perder un negocio de millones, harán lo imposible por engañaros y por impedir que el día 22 de diciembre pueda proponeros, y podáis aprobar, un ajuste del presupuesto y una bajada de cuotas histórica en el Colegio. En vuestras manos está que todo el sacrificio no haya sido en vano.

Sonia López Arribas, Presidenta del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Madrid