Acabamos de asistir a la Asamblea de Compromisarios para aprobación del Balance y Liquidación de cuentas de 2013.
Sin salir todavía de nuestro asombro por ser la propia tesorera la primera que pide que NO SE APRUEBE EL BALANCE, y por el evidente interés del discurso de la Presidente del Colegio de Médicos de Madrid, Sonia López Arribas, procedemos a difundirlo para conocimiento y juicio de los médicos madrileños.
Queda patente, por tanto, que lo que venimos denunciando desde hace meses, tiene fundamento
Colegas, vosotros juzgaís y decidís
Discurso de la Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid
Señoras y señores Compromisarios, queridos amigos, buenos días a todos y bienvenidos a nuestro Colegio para celebrar esta Asamblea General de presentación de cuentas de 2013.
Antes de empezar, únicamente informarles de que esta Asamblea será grabada en su totalidad.
Como introducción al procedimiento que seguiremos, permítanme recordarles que el artículo 31º de los Estatutos del ICOMEM estipula que presidirá la Asamblea esta Presidenta, que dirigirá la sesión concediendo y retirando la palabra a los participantes si se saliesen del tema o reiterasen argumentos ya expuestos, y que podrá reconvenir al Colegiado que desacate sus indicaciones o se exprese en términos inadecuados o injuriosos para las personas, las Instituciones Oficiales o la propia Organización Colegial.
La Asamblea aprobará los acuerdos que alcancen la mayoría simple de los votos afirmativos de entre los asistentes, y podrán votarseMOCIONES ALTERNATIVAS si así lo pide un tercio de los Compromisarios presentes.
Continúo recordando que en los puntos previstos del Orden del día se establecerá un turno de intervención, que no excederá de 3 minutos por participante y una sola intervención, salvo que, atendidas las circunstancias, esta Presidenta determinase otra cosa. Tengo que advertirles que no tengo más remedio que limitar la extensión de las intervenciones, dada la hora que es y lo extenso de los asuntos que nos ocupan.
Respecto al Orden del día
Debo comenzar advirtiendo a los presentes que la Convocatoria para esta Asamblea ha sido emitida por el Sr. Secretario General SIN, repito, SIN que haya sido aprobada en ningún Pleno ni Permanente de la Junta Directiva. El día 11 de abril NO PUDO CELEBRARSE ningún Pleno, a pesar de que esta Presidenta sí ordenó convocarlo a las 1400horas en primera convocatoria y 1430 horas en segunda, porque elSr. Secretario decidió, por motivos no explicados, no remitir la convocatoria hasta más de UNA HORA después de cuando debía comenzar el Pleno, cuando ya no quedaba nadie en el Colegio para asistir, lo que evidentemente hizo imposible su celebración a la hora fijada.
¿Qué significa esto? Pues simplemente que ahora cualquiera puede impugnar la propia celebración de esta Asamblea, y por supuesto el orden del día, que, encima, como puede observarse, por un curioso olvido del que lo remite, NO CONTIENE NINGÚN PUNTO EN EL QUE SE SOMETA A LA ASAMBLEA LA APROBACIÓN DE LAS MEMORIAS DE LA SECRETARÍA GENERAL Y ECONÓMICA, en contra de lo ordenado por el artículo 31º de los Estatutos, sino que sólo se somete a la Asamblea la aprobación del balance, cuenta de resultados y liquidación presupuestaria.
Los puntos del Orden del día, que, repito, NO HA SIDO APROBADO EN NINGÚN PLENO NI PERMANENTE DE LA JUNTA DIRECTIVA, dicenlo siguiente:
1.
Saluda y presentación de la memoria económica por la Sra. Tesorera.
2.
Saluda de la Presidenta (no, LA PRESIDENTA PRESIDE, y además no voy a saludar dos veces).
3.
Presentación para su aprobación o rechazo del balance, cuenta de resultados y liquidación presupuestaria.
4.
Ruegos y preguntas.
También voy a aclarar muy brevemente, tras la controversia que hemos visto en algún medio de comunicación sanitario, que sí, es cierto que parte de la documentación que esta Presidenta entregó para que constara en la Memoria, ha sido eliminada por “alguien” sin la menor explicación. Es verdad que yo entregué un PDF protegido PARA SU REGISTRO en el Colegio, y así figura completo ahí para quien quiera comprobarlo, pero a la vez entregué una copia en Word,para facilitar su introducción en la memoria, que es la que se ha mutilado. Parece que el texto de las Vocalías de Atención Primaria y Ejercicio Libre no molestaba a nadie, pero sí el texto sobre las actividades de la Presidenta, que ha desaparecido por completo, y se ha dejado la fría agenda de mis actos, reuniones, etc, que por supuesto no explica en qué actividades concretas he volcado mi esfuerzo, que ya les digo que ha sido especialmente intenso.
No voy a gastar un valioso tiempo en leérselo, pero pregúntense ¿por qué ese interés en que no se conozcan las actividades de la Presidenta, que eran un par de folios en un documento de 320? Pues se lo tendrán que preguntar a otros, pero puestos a adivinar, yo apostaría por el párrafo que les leo a continuación:
“En cuanto al tercero de los grandes objetivos expresados, el de CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA DEL COLEGIO DE INTERESES EXTERNOS, no tiene relación directa con los actos, propiamente dichos, que se enumeran a continuación. En cambio, ha exigido una INTENSÍSIMA SUCESIÓN de docenas de documentos y cientos de páginas de escritos, denuncias, declaraciones, votos particulares,propuestas y recursos de alzada que he dirigido yo a las instancias correspondientes para velar por la legalidad estatutaria en el Colegio.”
En definitiva, esta no es más, que una más, de la interminable sucesión de irregularidades que se suceden en el Colegio. Creo que no es un secreto para nadie la terrible presión a la que llevo sometida más de un año ya, de forma perfectamente organizada y dirigida, con la ayuda de una campaña difamatoria por parte de falsos periodistas en un par de páginas web, y una serie de denuncias infundadas en sede judicial. No se preocupen, aquí sigo y seguiré hasta el final, porque el que crea que así conseguirá que abandone la defensa de los intereses generales de los Colegiados y de los recursos económicos que ponen por obligación legal en nuestras manos… que abandone toda esperanza.
Como ha salido en prensa, vengo de declarar ante el Juez por una de las denuncias injustificadas con las que se pretende presionarme, qué casualidad de fechas, declaración y Asamblea el mismo día ¿verdad? La denuncia es por el “posible delito de malversación” por haber contratado al anterior Director General. Tiene gracia que alguno considere malversación la contratación del Sr. Antonio Mora, que ha sido el verdadero artífice del histórico superávit de más de un millón de euros que muestran las cuentas de 2013 del Colegio, del que, como pueden ver en la página 306 de la memoria que se les ha enviado, en la última línea del cuadro de arriba, el Sr. Mora ya había ingresado UN MILLÓN DE EUROS en una imposición a plazo fijo a nombre del Colegio EL 4 DE JULIO DE 2013, ES DECIR A MITAD DE AÑO. Y, para fortuna de todos los colegiados de Madrid, en el banco sigue ese dinero, aunque, qué curioso, verán que no se ha vuelto a ingresar ninguna cantidad más después de que él fuera despedido fulminantemente en octubre.
Si recuerdan la Asamblea de presupuestos de diciembre de 2012, en la que se habló de su contratación, en aquel entonces dijimos que su sueldo, que a algunos les parecía muy elevado, realmente estaba sujeto a incentivos de forma que para cobrarlo tenía que conseguir, al menos, un superávit equivalente al sueldo. Pues bien, ciertamente lo hubiera cobrado entero, para conocimiento de todos, incluidos los que en aquel entonces dudaron de la conveniencia de contratar a un Director General, y al Sr. Mora en concreto, ya que él no sólo ha conseguido un superávit equivalente, cosa que ya había conseguido en sólo un semestre de 2012, sino que en 2013 lo ha multiplicado POR OCHO.
Por cierto, a lo largo de la Memoria se habla reiteradamente del “cese” o “la destitución” del Sr. Antonio Mora. Debo aclarar a los Sres. Compromisarios que el Sr. Mora ha sido despedido de forma improcedente, y que él ha recurrido a Magistratura su despido, solicitando que ese despido sea declarado NULO. Por lo tanto, conviene no perder de vista la posibilidad de que ese cese del Sr. Mora sea reversible, lo cual, a la vista de sus extraordinarios resultados, no cabe duda de que sería una muy buena noticia para el Colegio y para los intereses generales de los Colegiados.
Hoy habrá más tiempo en el que me propongo darles a Vds., a los que les debemos nuestra máxima lealtad, claves muy interesantes y que les sorprenderán enormemente sobre los números que les han remitido, y lo que hay detrás de ellos.
Antes de proceder a la votación, me gustaría hacer unas reflexiones con la máxima lealtad ante esta Asamblea, porque debo advertirles que he observado irregularidades graves tanto en la Memoria como en el balance, cuenta de resultados y liquidación presupuestaria, que me impiden aprobar estos últimos documentos, y no me dejan más remedio que recomendarles a Vds que NO APRUEBEN el balance, cuenta de resultados y liquidación presupuestaria, en tanto en cuanto esas irregularidades no se corrijan.
UNITECO PROFESIONAL
En primer lugar, el dato más visible del balance es el superávit conseguido, que se cifra en 1.170.279 antes de impuestos. Sin embargo, considero que el verdadero superávit tendría que superar el 1.300.000, porque si vamos a la tabla de ingresos de la página 314 de la Memoria, en el apartado “acuerdos de colaboración”, vemos que por “Entidades de seguros”, es decir, el acuerdo de colaboración con la empresa UNITECO PROFESIONAL, el presupuesto marca que elColegio debería haber recibido 174.000 euros, pero en la columna de “realizado”, marca que sólo se han recibido 40.799 euros, ¿por qué?
Pues muy sencillo, escuchen con atención porque me dispongo a compartir con Vds algo que considero muy grave y que no tiene precedentes, que yo conozca, en el Colegio, y que espero que sirva para abrir los ojos a todos: la Junta Directiva ha acordado en el Pleno del 3 de FEBRERO de 2014 “abonar completamente la factura emitida a UNITECO PROFESIONAL el pasado 1 de octubre de 2013 en concepto de “parte variable correspondiente a patrocinios y actividades de las vocalías del Colegio de Médicos de Madrid comprendidas entre octubre de 2012 y octubre de 2013” por no haberse producido los actos publicitarios o promocionales a los que se refieren las cláusulas 11 y 12 del contrato de fecha 20 de octubre de 2005”.
Traducido a palabras sencillas lo que yo interpreto leyendo en castellano: la Junta había reclamado a UNITECO PROFESIONAL el pago de una factura el 1 de octubre de 2013 (recordemos que el Sr. Antonio Mora aún estaba en el Colegio, fue despedido unos días después), PERO después, (ya sin Antonio Mora en el Colegio), la misma Junta acuerda “devolver” a UNITECO PROFESIONAL esa factura, que suma la friolera de 128.600 euros que, según el contrato de colaboración, UNITECO se compromete a dedicar al patrocinio de actos que podrán ser científicos, de formación continuada, celebraciones lúdicas y cualquier otro tipo de acto que convoque a los colegiados el Ilustre Colegio. En contraprestación a este concepto se procurará la mayor presencia publicitaria para UNITECO PROFESIONAL que aparecerá en exclusiva en relación al área de seguros.
Eso es lo que dice el contrato, es decir, que el Colegio, a lo único que se obliga para recibir este dinero, es a celebrar actos de tipología variada, y, eso sí, a procurar la presencia publicitaria de UNITECO PROFESIONAL en exclusiva en relación al área de seguros.
Actos, ¿cómo cuáles? Pues vale casi todo, desde actos de formación continuada a actos como el de entrega de premios de la Fundación UNITECO a MIRes destacados. Porque en las fotos que puede bajar cualquiera de internet de este último acto, se puede apreciar perfectamente la publicidad de UNITECO, en exclusiva en el área de seguros. En el ICOMEM hay actos prácticamente a diario, y que yo sepa, en aquellos en los que se convoca a colegiados no se admite lapublicidad de ninguna otra empresa de seguros. Por otro lado, tampoco me salen las cuentas, porque el contrato es por 177.400 euros, y si la empresa ha pagado 40.799, le quedan por pagar 136.601 euros, no sólo 128.600. Pero, si lo que se ha “devuelto” son 128.400,… ¿por qué la empresa no ha ingresado los otros 6.201euros?
Pero lo más sorprendente es que la Junta acuerda renunciar a esa enorme suma de dinero, y devolvérsela a la empresa, ATENCIÓN, SIN QUE LA EMPRESA HUBIERA RECLAMADO FORMALMENTE NADA. Y aunque lo hubiera hecho, yo no tengo duda de que el ICOMEM cumple perfectamente con las obligaciones que refleja el contrato, pero si hay duda, para eso tenemos una Asesoría Jurídica que cuesta MEDIO MILLÓN DE EUROS al año, para que defienda al Colegio lo que haga falta antes que entregar voluntariamente 136.000 euros “por si acaso no hubiéramos cumplido bien el contrato”.
Pero aún hay más. En ese mismo Pleno del 3 de febrero de 2014, la Junta Directiva acordó también PRORROGAR EL CONTRATO VIGENTE ACTUALMENTE con UNITECO PROFESIONAL hasta seis meses después del fin del mandato de esta Junta Directiva (y se pone expresamente MAYO DE 2016). En esta prórroga se incluye la condición resolutoria expresa de que “si hay un acuerdo en contra, de la Asamblea General Extraordinaria a celebrar el próximo 14 de febrero, el contrato quedaría resuelto en un plazo máximo de 6 meses, salvo disposición en contrario en el contrato en vigor”
Traducido al castellano: primero se “devuelven” 128.000 euros a una empresa que nada ha reclamado formalmente, “por si acaso” el contrato dijera que tendríamos hipotéticamente que devolverlos. Después, se acuerda renovar el contrato a esa misma empresa, “sin concurso ni público”, por más de dos años y más allá del fin del mandato de esta Junta, y con absoluto desprecio a la modificación estatutaria aprobada por esta Asamblea, que dice que no pueden establecerse contratos de seguros “en su más amplio sentido”. A la vez, la Junta establece una cláusula para dar la posibilidad de dictaracuerdo en contra a la Asamblea Extraordinaria que se acababa de convocar para pocos días después, pero ATENCIÓN, NO SE LE CUENTA A LA ASAMBLEA, y para evitar cualquier acuerdo contrario, se omite por completo este asunto en el Orden del día, y así no puede adoptarse ningún acuerdo válido sobre él aunque lo saque alguien. Y por último y si todo falla y la Asamblea lo invalida, elcontrato se renueva igual mediante una nueva prórroga de hasta seis meses, como la última que estuvo en vigor.
Visto todo lo anterior, y como he citado al principio, el artículo 31º permite expresamente votar mociones alternativas si así lo pide un tercio de los Compromisarios presentes.
Por tanto, en este instante les voy a proponer la siguiente moción alternativa a la propuesta de aprobación del balance de cuentas del 3º punto del Orden del día:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva lo siguiente:
-
La INMEDIATA ANULACIÓN del Acuerdo para abonar a la empresa UNITECO PROFESIONAL la parte variable correspondiente a patrocinios y actividades del Colegio de Médicos de Madrid, restándole a esta empresa por ingresar en el Colegio 136.601 euros en virtud de su anterior contrato.
-
La INMEDIATA ANULACIÓN del Acuerdo para renovar el contrato de colaboración del ICOMEM con la empresa UNITECO PROFESIONAL.”
PROCEDIMIENTO
Ahora voy a preguntarles, a mano alzada, quiénes de Vds quieren pedir a la Junta Directiva que anule los acuerdos por los que se devuelve dinero a UNITECO PROFESIONAL, y se renueva el contrato de colaboración con UNITECO PROFESIONAL.
Por favor, levanten el SI aquellos que desean exigir a la Junta Directiva la inmediata anulación de estos acuerdos relativos a la empresa UNITECO PROFESIONAL…
HAY MÁS DE UN TERCIO de votos afirmativos, por lo tanto se presenta a votación esta moción alternativa,y ahora vamos a proceder a votarla todos, a mano alzada.
Sale mayoría de votos afirmativos
Sr. Secretario, tome nota para el Acta, lo voy a leer para la grabación: se ha aprobado el siguiente Acuerdo de la Asamblea General:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva lo siguiente:
-
La INMEDIATA ANULACIÓN del Acuerdo para abonar a la empresa UNITECO PROFESIONAL la parte variable correspondiente a patrocinios y actividades del Colegio de Médicos de Madrid, restándole a esta empresa por ingresar en el Colegio 136.601 euros de su anterior contrato.
-
La INMEDIATA ANULACIÓN del Acuerdo para renovar el contrato de colaboración del ICOMEM con la empresa UNITECO PROFESIONAL.”
Seguimos con la empresa UNITECO PROFESIONAL, porque como recordarán, todos los colegiados menos los que han terminado la carrera hace menos de dos años, pagan de forma obligatoria un seguro colectivo de vida y otro de viajes, dentro de su cuota colegial. En el año 2013, como pueden ver en el balance de GASTOS de la página 315 de la Memoria, estos seguros colectivos han supuesto un gasto de nada menos que 1.516.806 euros, que esencialmente es un 15% de la cuota que pagan los colegiados.
Estos seguros colectivos, que la futura Ley de Servicios y Colegios Profesionales obligará a que sean voluntarios para todos los Colegiados que deseen contratarlos, y no por obligación como ahora,nunca es posible denunciarlos en la Asamblea de presupuestos de final de año, porque se habría pasado el plazo legal para denunciarlos, y así ocurre año tras año que se renuevan automáticamente porque nadie se acuerda de ellos en la Asamblea de cuentas en el primer trimestre del año, y para cuando nos acordamos de ellos en la Asamblea de fin de año, ya no se pueden denunciar.
Por tanto, y para evitar su renovación automática, en este instante les voy a proponer la siguiente moción alternativa a la propuesta de aprobación del balance de cuentas del 3º punto del Orden del día:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva la INMEDIATA DENUNCIA de los seguros colectivos de vida y viajes, de forma que, aunque continúen en vigor durante el presente año, no se renueven automáticamente y queden extinguidos al finalizar su actual período contractual.”
PROCEDIMIENTO
Ahora voy a preguntarles, a mano alzada, quiénes de Vds quieren pedir a la Junta Directiva la inmediata denuncia de los seguros colectivos de vida y viajes, para que no vuelvan a renovarse automáticamente al final de su actual período de validez.
Por favor, levanten el SI aquellos que desean exigir a la Junta Directiva la inmediata denuncia de los contratos colectivos…
HAY MÁS DE UN TERCIO de votos afirmativos, por lo tanto se presenta a votación esta moción alternativa,
Vamos a proceder a votarla todos a mano alzada.
Sale mayoría de votos afirmativos
Sr. Secretario, tome nota para el Acta, lo voy a leer para la grabación: se ha aprobado el siguiente Acuerdo de la Asamblea General:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva la INMEDIATA DENUNCIA de los seguros colectivos de vida y viajes, de forma que, aunque continúen en vigor durante el presente año, no se renueven automáticamente y queden extinguidos al finalizar su actual período contractual.”
Comisión de Recursos
Cambiando de asunto, en el apartado de la Comisión de Recursos de la Memoria, se ha hecho un copia-pega de la Memoria anterior,básicamente cambiando sólo 2012 por 2013, pero el año pasado se decía que “la Comisión ha resuelto en sentido desestimatorio o rechazado por diferentes motivos la mayoría de los recursos de alzada que ha conocido y resuelto, confirmando con ello los Acuerdos de la Junta Directiva del ICOMEM que a través de tales recursos le ha correspondido revisar”. Pues bien, eso que podía valer para 2012, en 2013 es FALSO. Hay SIETE recursos de alzada presentados por esta Presidenta en la Comisión de Recursos. TRES de ellos son de 2013. No he recibido la menor respuesta, ni estimatoria ni desestimatoria, a NINGUNO DE LOS SIETE. De modo, que ni se han revisado todos, ni mucho menos se han desestimado confirmando los Acuerdos de la Junta Directiva.
Asesoría Jurídica
Centrándonos ahora en el DESORBITADO gasto que supone para el Colegio la Asesoría Jurídica, sólo unos comentarios: primero, que a pesar de contar con un presupuesto de más de MEDIO MILLÓN DE EUROS, se ha EXCEDIDO EL PRESUPUESTO en unos 28.000 euros, que no es una cantidad pequeña, y de lo que yo al menos no tenía la menor noticia hasta recibir el balance, por cierto hace muy poco, porque a mí no se me ha dejado ver la Memoria hasta el día en el que se la mandaron a todos los Compromisarios.
Segundo, si en 2013 se ha pasado de presupuesto, en 2014 será aún peor, porque les avanzo que algunos pretenden que, en algunaquerella que me ponen a título individual, los abogados también se los pague el Colegio.
Tercero, todas esas miles de consultas, cientos de expedientes, etc, que vienen en esas 20 páginas de memoria, si se hace la proporción entre lo que resolvían 7 letrados en 2012 y lo que resuelven 9 en 2013, en proporción resolvían más los 7 de 2012 por goleada.
Y cuarto, yo el dato que le he pedido al Sr. Hernández reiteradamente y por escrito, es cuántos casos, consultas y expedientes resuelve CADA UNO DE LOS MIEMBROS DE LA ASESORÍA JURÍDICA, yo quiero saber lo que ha resuelto individualmente cada miembro individual dela Asesoría Jurídica, y no hay manera de que se me dén esos datos, ¿por qué? ¿es que hay algún miembro que resuelve poco? ¿y a qué se dedica ese miembro? ¿alguien me lo puede explicar?.
Explotación de salas
Al dar los datos de explotación de las Salas del ICOMEM, en la página314 de la Memoria, se menciona unos ingresos de 683.008 euros, y unos gastos de 479.726 euros, lo que deja un resultado de 203.282euros.
Curiosamente, en otro lugar se dice que “al ser el primer año que se desarrolla así esta actividad no es posible obtener una comparación con el año 2012”, que es una forma astuta de no contar que el modelo en el que se desarrollaba la actividad en 2012, en el que el Colegio recibía un canon fijo sí o sí, es el que más ha resultado más beneficioso para el Colegio. Este modelo de 2013 que es el mismo de 2014, será más beneficioso para la empresa, pero de ninguna forma para el Colegio, que recauda un porcentaje, que en 2013 ha supuesto203.000 euros, o sea 27.000 menos que el canon, y OJO, porquepara 2014 tengo que advertirles que, con mi voto particular en contra, se ha modificado el contrato a la baja aún más para el Colegio, de modo que el beneficio que sacarán los colegiados del alquiler de las Salas del Colegio será todavía menor.
Moción alternativa para convocatoria de elecciones.
Como decía al principio, después de este cúmulo de irregularidades, y teniendo en cuenta la grave situación del Colegio, por mucho maquillaje que se esté intentando recientemente, considero que ustedes pueden exigir a esta Junta Directiva que asuma ahora mismo su responsabilidad, y ponga fin a su mandato de forma INMEDIATA, convocando elecciones a la Junta Directiva que sin duda sería lo mejor para los colegiados de Madrid.
En este instante les voy a proponer la siguiente moción alternativa a la propuesta 3ª del punto de la orden del día:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva la INMEDIATA convocatoria de elecciones de los miembroscomponentes de la Junta Directiva, de forma improrrogable en elmínimo plazo que marcan los Estatutos, que es de dos meses.”
PROCEDIMIENTO
Ahora voy a preguntarles, a mano alzada, quiénes de Vds quieren pedir a la Junta Directiva la inmediata convocatoria de elecciones a la Junta Directiva en el mínimo plazo imprescindible, es decir un períodode 2 meses.
Por favor, levanten el SI aquellos que desean exigir a la Junta Directiva la inmediata convocatoria de elecciones a la Junta Directiva en el mínimo plazo imprescindible, un período de 2 meses…
HAY MÁS DE UN TERCIO de votos afirmativos,por lo tanto se presentará a votación esta moción alternativa,y ahora vamos a proceder a votarla todos, y lo vamos a hacer por votación nominal mediante papeletas, con objeto de asegurar la máxima libertad de voto para los Compromisarios.
Sale mayoría de votos afirmativos:
Sr. Secretario, tome nota para el Acta, lo voy a leer para la grabación: se ha aprobado el siguiente Acuerdo de la Asamblea General:
“Que esta Asamblea General exige de forma vinculante a la Junta Directiva la INMEDIATA convocatoria de elecciones de los miembros componentes de la Junta Directiva, de forma improrrogable en el mínimo plazo que marcan los Estatutos, que es de dos meses.”
