El "timo" de la Asamblea de Compromisarios

Es posible que esta entrada resulte algo aburrida (ojalá que no) porque somos conscientes de que el tema de los compromisarios, las asambleas de los Colegios etc no despiertan demasiado interés. Sin embargo, y dada la situación bochornosa y dramática en la que se encuentra el nuestro y sobre todo, si tenemos intención de que algún día cambie, es importante conocer cómo se rige el colegio, quien "manda" y quien podría "mandar".
Si no te has aburrido ya, por favor, sigue leyendo... Gracias!

Nos guste o no nos guste, estemos de acuerdo o no, hoy por hoy el máximo órgano de gobierno del ICOMEM es la Asamblea General, representada por la Asamblea de Compromisarios. Como toda institución, el ICOMEM se rige por unos estatutos; en este momento están en vigor los de 1998 modificados en enero de 2008 y diciembre de 2009, como se puede ver aquí. 

Y... ¿qué dicen los Estatutos en relación con la Asamblea General y la Asamblea de Compromisarios? 

Según el artículo 28, la Asamblea General constituye el órgano supremo de la representación colegial a nivel de la Comunidad de Madrid. (...)  Las funciones de la Asamblea General estarán delegadas en una Asamblea de Compromisarios elegidos por los Colegiados en la forma y términos previstos en estos Estatutos (...)

Seguiremos explicando la situación, pero de momento y leyendo este párrafo ¿qué conclusiones podemos sacar?:  La Asamblea de Compromisarios representa a la colegiación y sus miembros son elegidos por ésta, reflejando por tanto al sentir del conjunto de los médicos de Madrid

El artículo 30, que trata sobre la constitución de la Asamblea de Compromisarios, añade otras consideraciones:

1º.- La Asamblea de Compromisarios tendrá la siguiente composición: 

 a - El 60% de sus miembros serán designados por elección directa de la colegiación, en razón de un Compromisario por cada cien Colegiados. 

 b - El 30% de sus componentes serán elegidos por designación indirecta de la colegiación, a través de las candidaturas más votadas. 

 c - El 5%, elegidos por la Mesa de Hospitales,  y el restante 5%, designados por la Mesa de Atención Primaria, 

2º.-Proceso de elección de Compromisarios

a.- (...)  Corresponde al Pleno de la Junta Directiva, la convocatoria de elecciones a Compromisarios,  (...)

b.- La elección indirecta deberá realizarse por el candidato a Presidente de cada candidatura presentada a las elecciones, (...)   Sólo tendrán derecho de designación aquellas candidaturas que hubiesen obtenido más de un 15% de los votos emitidos (...)

La Asamblea de Compromisarios es dinámica y no estanca; es decir, estará siempre en función de los últimos resultados electorales que hubieran tenido lugar. Es lógico y fácil de entender que los representantes de los colegiados deben ser a su vez representativos de la tendencia de voto de los médicos en los últimos comicios que hubieran tenido lugar.

Y según esto... ¿qué podemos decir de la situación del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid?

1.- Que los últimos comicios tuvieron lugar el 24 de mayo de 2012

2.- Que según los resultados obtenidos, el 30 % de los compromisarios deberían haber sido designados por la Dra. Sonia López Arribas, el Dr. Miguel Ángel Sánchez Chillón y el Dr. Miguel García Alarilla consensuados con el resto de miembros de sus correspondientes candidaturas

3.- Que el 10% de los compromisarios debían haber sido elegidos entre los miembros de las Mesas de Atención Primaria y Hospitales, proclamados en marzo de 2013, hace más de un año

4,. Que es obvio y evidente que la actual Asamblea de Compromisarios no es en absoluto representativa de la colegiación porque:

• El 30% compromisarios fueron elegidos por la Dra Juliana Fariña, el Dr. Guillermo Sierra y el Dr. Carlos Amaya, ninguno de los cuales tiene representación colegial desde mayo de 2012
• Porque el 10% de los compromisarios fueron elegidos por los miembros de las Mesas de Hospitales y Atención Primaria que ya  han sido renovados
• Porque en los últimos 6 años (de 2008 a la actualidad) la colegiación ha cambiado: compañeros fallecidos, compañeros dados de baja por diferentes causas y muchos médicos licenciados en este tiempo y que no están representados. De hecho, de la actual Asamblea hay  una cantidad importante de compañeros que ya no están entre nosotros y muchos que se han dado de baja de la colegiación, de forma que el número de compromisarios que debe ser proporcional al número de colegiados ya no lo es.

Y ¿de quién es responsabilidad todo este cúmulo de irregularidades? Obviamente de la Junta Directiva, que convocó elecciones hace un año (ya con retraso, por cierto) y que suspendió dos días antes de concluído el plazo para la entrega de votos con unas explicaciones bastante poco convincentes sobre el "formato o cantidad de los sobres donde introducir las papeletas". Consecuencia de ello es que la Junta está en posesión del "mejor escrutinio del mundo": los votos emitidos por los colegiados. Aseguraron volver a convocar elecciones en diciembre de 2013 pero seguimos esperando

Hemos hecho varios requerimientos para que se nos diga qué se ha hecho con esos votos, si se han destruido, si se han abierto, si están custodiados...

Sabemos que no va a pasar nunca, pero imaginemos que alguien en un momento de incapacidad mental transitoria abriera esos votos y viera quiénes iban a ser designados compromisarios de forma directa....

 4º.- El cargo de Compromisario durará cuatro años. (...)

Pues los compromisarios actuales llevan ya 5 años y no parece que con perspectivas de cambio.

Ésta, siendo una irregularidad más de la actual Junta Directiva del Colegio, no deja de ser de las más graves, puesto que las decisiones del último año (Presupuestos, aprobación de Memoria y Cuentas, Propuesta de Modificación de Estatutos) han sido tomados por Compromisarios sin representatividad de la colegiación. (Por no hablar de la decisión tomada en la última Asamblea de 14 de febrero de formar una Comisión para la elaboración de estatutos que se ha constituído a dedo y con representativida CERO)

Desde aquí hacemos un llamamiento a los miembros de la Junta Directiva del Colegio -que sabemos que nos leen con interés- para que sin tardar, nos expliquen a qué se debe esta situación (desidia, incompetencia, ignorancia....). Nos vuelve a dar el ataque de incapacidad mental transitoria y nos da por pensar... ¿es posible que una parte de la actual composición de la Asamblea sea más proclive a compartir las "tesis" de la actual Junta Directiva y que a ésta no le convenga su renovación? ¿Sería posible este presunto intento de manipulación y control del máximo órgano de gobierno del Colegio?

Asunción Rosado

Médico de Madrid y Compromisaria caducada