Sobre las Cuentas de 2014 del ICOMEM

A estas alturas, es probable que los lectores de este blog, especialmente los médicos de Madrid, estén enterados de los sucesos que tuvieron lugar en la Asamblea para la ¿aprobación? de las Memorias de Actividades y Económica celebrada el día 24 de abril y que culminaron con la NO APROBACION DE LAS CUENTAS DEL 2014 y por tanto con el rechazo a la gestión de la actual Junta Directiva

Es por ello que no vamos a entrar a describir lo que allí pasó. Dejamos algún enlace para consultar si fuera necesario... 
Redacción Médica
Diario Médico
A tu Salud

Es verdad que la noticia se recoge en otros medios, pero son tan sesgadas, tendenciosas, tan manipuladoras y en algún caso tan falsas, que no queremos darles la más mínima publicidad.

El objeto de esta entrada es otro: comentar alguna de las partidas más llamativas de la Memoria Económica. Lamentamos tanto número y esperamos que la explicación sea la adecuada. 
El mensaje es: VAMOS A HABLAR DEL DINERO DE LOS MEDICOS DE MADRID

Todas estas cuestiones fueron presentadas por escrito en el Registro Colegial antes del inicio de la Asamblea. Como bien dijo el sr. secretario, las preguntas hay que entregarlas con 48 h de antelación, pero ¿cómo se hace éso si la convocatoria llega con menos de 24??

Se plantearon dos preguntas genéricas, por decirlo así:

1.- ¿Por qué se menciona la auditoria realizada por la empresa BDO pero no se pone a disposición de los compromisarios? ¿Cómo se puede conocer así el resultado de la auditoría? Se ruega a la tesorera, la ponga a disposición de los compromisarios y se solicita en el registro

2.- Señores, ni en los presupuestos ni en la memoria de cuentas deberían aparecer partidas que no estuvieran dotadas económicamente en 2012, ya que los presupuestos vigentes son los mismos prorrogados

Esta es la Memoria Contable que se publica en la web. En base a ella, nos cuestionamos lo siguiente:

I.-  Análisis Fiscal.  

1.-  Punto 5.2, INMOBILIZADO INTANGIBLE.  Apartado,  Cesiones de uso. 

➔       Uniteco Profesional: resulta que el último contrato redactado (y hasta la fecha no modificado) es el de 2005, en el cual se contempla la cesión de UNA MESA en el departamento de Colegiaciones. ¿Por qué ahora tienen DOS MESAS?  No es un tema menor, aunque pueda parecerlo; y ¿por qué se ha firmado una nueva prórroga con esta empresa sin que no solo NO lo aprobara la Asamblea de Compromisarios sino con su prohibición expresa en la asamblea del 30 de abril de 2014  

➔    Banco de Santander.  El contrato con el banco no se había denunciado, por tanto se había prorrogado   automáticamente.  ¿Por qué entonces se ha firmado un nuevo acuerdo sin el consentimiento de la Asamblea, estando el anterior en vigor?

➔  Congresos ICOMEM. (Empresa externa que gestiona la explotación de las salas y coordina otros servicios del Colegio) ¿Por qué se ha permitido la utilización de la marca ICOMEM?.  ¿Por qué se le ha firmado un contrato sin el consentimiento de la Asamblea?

·       Cambio de condiciones con dicha empresa: 

Año 2012. Esbratina              Año 2013. Heraldos y Protocolo               Año 2014. Congresos ICOMEM

CANON    230.000 €.            70% / 30%   203.282 €.                       75% / 25%    182.004,69 €

(Inciso: Esbratina, Heraldos y protocolos y Congresos Icomem viene siendo lo mismo...)

¿Por qué se le ha aumentado el porcentaje de gestión sobre la facturación, si el año pasado no se llegó a alcanzar el ingreso que recibía el Colegio por el Canon de la Empresa Esbratina?  ¿Quién ha permitido este cambio de porcentaje?

¿Por qué se ha firmado hasta el final del 2016 con estas condiciones de porcentaje? 

2.-  Punto 7. EXISTENCIAS.

A la empresa Camerfirma se le abonó la cifra de 43.520 € por gestionar unos certificados digitales que nunca se han materializado. Sin embargo, no se ha  negociado con esta empresa la reutilización  de dichos certificados o el canje de su valor  por otros productos ¿Por qué? ¿Qué empresa ha sustituido a Camerfirma? ¿Cómo se llama? ¿Tiene algún tipo de relación con alguien que cobra del Colegio?

3.-  Punto 9. INGRESOS Y GASTOS.   Apartado A)  Gastos de Personal.

En dos juzgados, Laboral y Superior de Justicia, se ha declarado nulo el despido del trabajador Antonio Mora Cepero, por lo que éste se reincorpora a su puesto el 22 de diciembre. El día 30 se le entrega una nueva carta de despido que, obviamente ha recurrido. ¿Por qué se le vuelve a despedir y qué costes de letrados y judiciales van a tener estos despidos? ¿Los pagaremos los médicos?
¿Es posible, y solo es una pregunta, que el anterior director general y luego asesor de la Junta se percatara de algunas cuentas extrañas, decidiera ponerles freno y destaparlas y éso haya preocupado a alguien?

4.-  Punto 10. PROVISIONES Y CONTINGENCIAS.

¿Por qué no se ha firmado el convenio en 2014 con la Fundación Patronato de Huérfanos  y Protección Social Príncipe de Asturias? ¿Por qué se ha dejado de ser solidario con otros Colegios?
Y una duda... ¿Qué excedente se ha producido en el ejercicio 2014? ¿los  955.493 € que indica el párrafo, ó  los 934.375 € que indica la tabla?. Porque hay una diferencia de 20.000€... ¿Es posible que esta cantidad haya tenido otro destino que no ha quedado reflejado?

II.-  Análisis Presupuestario.

CAPITULO DE INGRESOS.

1.-  Punto 2. Acuerdos de colaboración.  ii)  Entidades financieras.

¿Cuánto paga el Banco de Santander por la cesión del espacio que ocupa la sucursal?  ¿Cuánto se ingresa por las cuentas bancarias que abren y mantiene los Colegiados? ¿Por qué no se menciona en las cuentas? ¿por qué nunca se desglosan las cantidades?

2.-  Punto 2. Acuerdos de colaboración.  iii)  Entidades de Seguro.

A lo largo del año 2014 se han publicado en medios de comunicación acciones conjuntas de la empresa Uniteco con miembros de la Junta Directiva y se han realizado eventos en la Sede Colegial con la Presencia de ésta empresa y la Fundación Uniteco, tal como figura en el acuerdo de colaboración suscrito con esta empresa. Entonces ¿Por qué no se han reclamado estas cantidades?

Si la empresa no ha respetado y cumplido con esa parte del contrato, ¿Por qué se ha renovado por más tiempo, saltándose el mandato expreso de ésta Asamblea? ¿Quién ha firmado ese contrato?

3.-  Punto 2. Acuerdos de colaboración.   iv)  Congresos y Exposiciones.

¿Qué términos establece este nuevo acuerdo para el uso exclusivo de 70 m2? Y ¿a qué se dedican estos metros? ¿a oficinas, a almacenes, a vestuarios del personal de la empresa Congresos ICOMEM?  ¿Qué cantidad paga mensualmente esta empresa por el uso  exclusivo de estos 70 m2?

Por otro lado, me gustaría conocer con exactitud y el desglose imprescindible para una mayor transparencia: 

1.      ¿qué ingresos han tenido por cada uno de los eventos realizados?

2.      ¿Quién paga los servicios, tales como enganches de luz, limpieza…?

3.      Imaginemos que con los cambios de ubicación se desafina el histórico piano del Gran Anfiteatro… ¿quién se hace cargo de afinarlo?

CAPITULO DE GASTOS.

1.-  En la tabla de desglose de gastos observamos que la partida “Biblioteca y Comunicaciones” supuso un gasto en 2014 de 349.183€

Sabemos que esta partida, que proviene de los presupuestos de 2012, se destinaba al  sueldo de la anterior periodista que obviamente ya no se abona (la despidieron en septiembre 2012) y a la revista Madrid Médico, que en la actualidad  es un número al año? ¿En qué se han gastado esos 349.183€ ¿está ahí metida la empresa de comunicación de Felipe Portocarrero? Si no es así, ¿en qué partida está esta empresa? (recordemos que para esa empresa querían gastar 120.000€ en 2014 y 155.000€ en 2015, por supuesto, rechazados por la Asamblea)

2.- Punto 1. Servicios a Colegiados.  Apartado  ix)   Asistencia y defensa al Colegiado.

En la Asesoría Jurídica hay tres trabajadores menos en plantilla (dos por jubilación y uno por despido) y sin embargo hay un mayor coste departamental con tres nuevos servicios "externalizados"; asesoramiento laboral, asesoramiento en mediación y arbitraje y reclamación judicial de remuneraciones y honorarios. ¿Qué coste tienen cada uno de estos contratos de servicio?

El refuerzo del contrato ya existente de asesoramiento fiscal, también externo, ¿qué coste ha tenido?

Es obvio que, de ninguna manera, los tres nuevos servicios y el reforzamiento del cuarto pueden equipararse a los salarios de tres trabajadores, dos de ellos letrados

¿Es verdad que todas estas empresas externas de asesoramiento, de una u otra forma están relacionadas con AFA abogados, despacho del que es socio el actual Jefe de la Asesoría Jurídica?

3.- Punto 1. Servicios a Colegiados.  Apartado xii)   Programa de Protección Social.

·       Gastos de personal 121.106, para el administrativo y la Trabajadora Social, que si repartiésemos por igual correspondería a un salario de 60.000€ mensuales, en 14 pagas 4,325€ a cada uno ¿es así?

·       ¿Qué significa la aberrante partida “ayuda para Tratamientos terapeúticos?  ¡¡¡¡Por favor, que estamos hablando desde el Colegio de Médicos!!!!

4.-  Punto 4. Gastos Institucionales.

Las partidas Asignaciones Estatutarias, Comisión Deontológica y Comisión de Recursos han incrementado su gasto y no lo explica el análisis ni se desglosan las cantidades  

¿Por qué suben las asignaciones estatutarias de la Comisión Permanente en 22.551 €?

¿Por qué sube el gasto de la Comisión Deontológica en 3.594 €? ¿A quien se destina ésa cantidad si se han producido ceses y dimisiones?

¿Por qué sube el gasto de la Comisión de Recursos en 2.989 €?

¿En qué pleno se acordaron todas estas subidas? ¿Quién las firmó?

5.- Punto 5.  Gastos Generales.  i) Servicios Profesionales.

·         ¿Cómo se llama la Asesoría fiscal externa y qué servicios presta al Colegio si ya hay un servicio de Asesoramiento Fiscal en la Asesoría Jurídica que, además “ha sido reforzado”?

·         ¿Por qué  la Junta Directiva tiene un Asesor Jurídico existiendo una Asesoría Jurídica en el Colegio y las anteriores Juntas han utilizado sus servicios en los plenos  tal como indican los Estatutos en su artículo 21, párrafo 2º?

·         ¿Por qué se paga un Asesor informático cuando se han externalizado los servicios de informática? ¿En qué se ha avanzado informáticamente para que se justifique este asesor si seguimos con la misma aplicación de los últimos años?

·         ¿Qué importe tiene cada uno de los Otros Profesionales de la tabla; Notario, Procuradores, Arquitecto, Ingeniero?  ¿Por qué hay costes de Arquitecto e Ingeniero?

6.- Punto 6.  Gastos Extraordinarios.  i) Procesos Judiciales contra Morosos.

 De los 94.967 €, ¿Qué cantidad ha reclamado el letrado despedido Emilio Lizárraga y qué cantidad se ha pagado a los miembros de la Asesoría Jurídica? ¿Han cobrado lo mismo los actuales que el Sr. Lizárraga?

¿Me pueden decir qué cantidad total se ha recaudado por los procedimientos judiciales abiertos contra morosos por la Asesoría Jurídica? Porque sería el colmo que se recuperase menos que lo que se paga por gestionarlo...

7.- En la tabla de desglose de gastos ¿Pueden explicar en qué se han invertido 577.734€ en “reparaciones y conservación” de la Sede Colegial? ¿Pueden desglosar todos los importes y aportar correspondientes facturas? Porque estamos hablando de cisternas, bombillas, tuberías, alguna reparación ¿menor?
¿Más de medio millón???

Los médicos, en general, no estamos hechos para tanta contabilidad y tanto número, pero hay cosas que cantan más que el repertorio de los Tres Tenores.

Señora Tesorera, dijo usted que ponía a disposición de cualquier colegiado la auditoría de BDO. Pues bien, ¿por qué no la publican en la web?
Mientras tanto, le repito lo que le dije en la asamblea: tiene usted mucho mérito intentando disfrazar de transparencia unas cuentas opacas y tremendamente... ¿sospechosas?

Por cierto, dejamos pendientes dos cosas:
1.- Explicar de donde viene el famoso superavit del que tanto alardean y su relación con el Patronato de Huérfano
2.- Comentarios sin desperdicio a la Memoria de Actividades...

Asunción Rosado
Compromisaria en funciones, y también electa, del Colegio de Médicos

La Presidenta describe la caótica situación del ICOMEM

La carta que la Presidenta del Colegio dirige a los Compromisarios no necesita comentarios. Aquí os la dejamos para que podáis opinar y tomar vuestras propias decisiones.
Aunque va dirigida a los designados como compromisarios, creemos que es de sumo interés que toda la colegiación sepa lo que está pasando en el Colegio de puño y letra de su Presidenta.

Querido Colegiado y Compromisario del Colegio de Médicos de Madrid,

Soy Sonia López Arribas, y fui elegida Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid en mayo de 2012, por un período de 4 años que finalizará en 2016.

En primer lugar, te ruego que disculpes mi atrevimiento de dirigirme a ti a través de este correo, pero, como quizá sepas ya, en el Colegio se me intenta impedir mantener una comunicación regular con vosotros, por lo que no tengo otra forma de comunicarme contigo que la prensa, a través de la cual te dirijo regularmente cartas abiertas, y este correo.

Hace algo más de tres años, era una simple colegiada de Madrid como tú, entregada al desempeño de mi profesión como médico militar y especialista en Psiquiatría, y añoro volver al pleno ejercicio de mis funciones como médico dentro de algo más de un año. Como probablemente lo seas tú, yo era crítica con el Colegio porque me parecía que los 321 euros que pagaba anualmente no revertían en servicios acordes con ese coste.

La oportunidad que pensé que tendría de aportar alguna mejora en el Colegio de Médicos, se truncó pronto, cuando comprendí que, para una serie de intereses comerciales que llevaban muchos años beneficiándose de una situación de privilegio en el Colegio, las opciones que me ofrecían eran plegarme a mantener sus privilegios a costa de los intereses de los Colegiados, irme y dejarles el campo libre en el Colegio,… o atenerme a las consecuencias.

La mitad de los vocales de la Junta Directiva dimitió antes de cumplir el año de mandato, y yo pronto empecé a ser desprestigiada de forma sistemática por un par de páginas web, amparadas en el derecho a la libertad de expresión, hasta superar ampliamente el centenar de artículos difamatorios, incluyendo los de esta semana, con presuntas calumnias de las que nunca se aporta la menor prueba. A ello han seguido diversas denuncias penales contra mí, alguna de ellas ya sobreseída sin apreciar el menor indicio de delito, y ninguna de las cuales ha prosperado hasta convertirse en acusación hasta la fecha.

Aunque es cierto que el esfuerzo personal y familiar que me supone está siendo intenso, poca dignidad tendría si, como consecuencia de ello, acabara plegándome a unos burdos intereses comerciales y abandonando el compromiso que adquirí con vosotros el día que tomé posesión de mi cargo. Otros miembros de la Junta Directiva a la que pertenezco, confrontados con la misma alternativa, han tomado otras decisiones. Por supuesto, en estas condiciones, es difícil pensar que esta Junta Directiva pueda tener un proyecto de auténtica mejora en los servicios a los Colegiados, y las iniciativas que salen adelante a menudo tienen relación con contratos o servicios de los que no se demuestran beneficios palpables para el conjunto de los Colegiados, pero sí para otros intereses, con mi voto particular en contra cuando éste es el caso.

Eso sí, los Estatutos del Colegio conceden en exclusiva al Presidente unas amplias facultades, que sí me permiten, aún en minoría, intervenir decisivamente en defensa de los intereses de los Colegiados, en las actuaciones más relevantes de la vida colegial. Especialmente en los críticos momentos de aprobación del presupuesto y de las cuentas anuales, únicos en los que puedo expresar, cara a cara y con total libertad y transparencia, todo lo que está ocurriendo en el Colegio, ante el órgano supremo de la representación colegial, la Asamblea de Compromisarios.

La Asamblea de Compromisarios es un órgano que ha demostrado su capacidad para escapar al férreo control de los resortes del Colegio que ejerce la Junta Directiva. De hecho, la Asamblea no ha aprobado ninguno de los tres presupuestos anuales que ha presentado esta Junta, tampoco aprobó las cuentas del ejercicio 2013, ni tampoco una parte significativa de la modificación estatutaria que presentó la Junta en ese mismo año.

Precisamente la intervención de los Compromisarios para no aprobar los presupuestos que le ha propuesto esta Junta Directiva en los últimos dos años, es la que ha obligado a contener de alguna forma el gasto en el Colegio, aunque, si se ha vuelto a obtener un superávit de cerca de un millón de euros en las cuentas, es debido a que se ha recaudado más de un millón que se sabía que sobraba, porque se tenía la experiencia del año anterior, en el que sucedió lo mismo.

Ahora, que se ha reunido el ahorro de más de dos millones de euros en los dos últimos años, tengo la certeza de que se intentará gastar de forma que sirva a los intereses comerciales que rodean al Colegio, no a los intereses de los Colegiados.

No voy a pedirte que confíes en mí. La confianza no es algo que deba pedirse, es algo que se gana, y no aspiro a que me prestes la tuya, sino a darte pruebas que te permitan tomar decisiones sólidas pensando en tu beneficio y en el general de tus compañeros.

Yo no te voy a pedir, como otros, que “creas” que es mejor para ti seguir pagando la misma cuota, cuando con mucho menos se financian los servicios colegiales esenciales. Yo te voy a proponer que, como eres tú el que decides, decidas que tú y tus compañeros paguéis un 30% menos de cuota por esos mismos servicios.

Yo no te voy a pedir, como van a hacer otros, que “creas” que te convienen una larga lista de contratos, por valor de varios cientos de miles de euros, que ellos han aprobado sin contar con la Asamblea, y que les han dado a dedo a una serie de empresas relacionadas con el Colegio. Yo te voy a proponer que exijas la rescisión de todos esos contratos, y que para los siguientes, te presenten a ti primero la justificación de su necesidad, y que cuando los apruebes, los saquen a concurso público.

Yo no te voy a pedir, como van a hacer otros, que “creas” que es mejor para ti que el Colegio se gaste 700.000 euros de tu dinero, en una obra que no necesita para su actividad colegial. Yo te voy proponer que exijas que la propuesta de cualquier obra de gran entidad se te presente a ti para su aprobación, previa memoria de justificación de su necesidad basada en la actividad colegial, no en el alquiler de las salas del Colegio en beneficio de una empresa privada.

Pero, para poder presentarte esas propuestas, junto con las pruebas de en qué se ha gastado tu dinero, y para que puedas exigir que se dé marcha atrás en el gasto que se está haciendo, y que se haga exclusivamente en el interés general de los médicos de Madrid, es necesario que acudas a la Asamblea del próximo viernes, 24 de abril.

Otros han hecho todo el esfuerzo posible para que ni siquiera te enteres de que se va a celebrar esa Asamblea. No encontrarás mención alguna a la fecha de su celebración en la página web del Colegio, y ahora que saben que te he invitado a ella, andan inventando explicaciones para no permitirte ejercer tus derechos como Compromisario, en esa Asamblea.

Nuestro esfuerzo no vale de nada si no vienes, y dejas que sean otros, en base a otros intereses, quienes tomen las decisiones de cuánto dinero van a cobrarte como cuota, en qué van a emplearlo y quién se va a beneficiar de él. Ven, infórmate, y decide.

Atentamente,

Sonia López Arribas, Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid

Nos permitimos enlazaros esta otra entrada, escrita en febrero de 2014, hace más de un año, cuando denunciamos a la colegiación que la postura de la Presidenta dentro de la Junta distaba mucho de la que mantenían los otros miembros. Efectivamente, es una opinión personal, pero que tanto en su día como ahora, pretende ser sincera y lo más objetiva posible. Podéis leerlo aquí

Y ahora, como siempre, a esperar las difamaciones de los libelos. ¿Es malo o incorrecto llamar libelos a las publicaciones que difaman, mienten, manipulan y se venden a intereses económicos? Esta pregunta se la hago los tres correveidiles habituales, las voces de su amo, los vendidos...

Esperando respuesta....

Asunción Rosado

Médico de Madrid

Compromisarios del ICOMEM: el objetivo es salir del túnel

Como en todas las entradas de este blog, intentamos facilitar información objetiva sobre la situación real del Colegio de Médicos de Madrid, si bien hay quien nos tilda de partidistas, perdedores, arribistas... pero la realidad es que intentamos describir la situación con los datos objetivos a los que tenemos acceso.

En esta ocasión, y teniendo en cuenta que la próxima Asamblea para Aprobación (o no) de la Memoria de Actividades del 2014 y el Balance de cuentas que tendrá lugar el próximo 24 de abril a las 12:30h, puede marcar un hito insólito en la historia de nuestro Colegio, nos permitimos dirigirnos de una forma especial a todos los Compromisarios, tanto los antiguos (en funciones, y convocados a la Asamblea) como a los nuevos, recientemente designados y que no han sido convocados y que son:

1.- Compromisarios designados por elección directa: puedes consultar en este listado

2.- Compromisarios de designación indirecta, elegidos por las tres candidaturas que obtuvieron más del 15% de votos en las últimas elecciones: Dra. Sonia López Arribas, Dr. Miguel Angel Sánchez Chillón y Dr. Miguel García Alarilla

3.- Compromisarios designados por la Mesa de Atención Primaria

4.- Compromisarios designados por la Mesa de Hospitales

Nos hacemos eco, para todos los colegiados de Madrid y muy especialmente para los compromisarios, de la documentación que publicada ayer en Redacción Médica, remitida por la presidenta y que consta de:

- llamamiento de la Presidenta para acudir a la Asamblea a todos aquellos compromisarios que hayan recibido la convocatoria. En este documento se explica por qué NO se deben aprobar las cuentas del 2014

- Invitación a TODOS los compromisarios nuevos que mencionábamos en los puntos anteriores, para acudir a dicha asamblea como INVITADOS de la presidenta haciendo uso de la prerrogativa que le conceden los estatutos:  de acuerdo con el artículo 31º, apartado 4º de los Estatutos del ICOMEM, “El Presidente podrá demandar la presencia de algún Colegiado o de algún miembro de la Asesoría Jurídica del Colegio, o de cualquier empleado o colaborador del Colegio, cuando lo estime conveniente para el mayor conocimiento de los temas objeto de debate”.

Como decíamos anteriormente, esperamos que esta Asamblea marque un antes y un después en la dramática situación en la que se encuentra el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, con guerras internas, paralización de las actividades que le corresponden, inacción ante los importantes problemas que afectan a la profesión médica, ausencia de transparencia en presupuestos (no aprobados los de los tres últimos ejercicios) y en las cuentas, partidas incomprensibles, beneficios a empresas externas en detrimiento de los servicios colegiales y un sinfín de irregularidades más que se producen cada día. Sin hablar de la usurpaciones de las funciones estatutarias de la Presidencia, los pagos sin su firma, los contratos irregulares etc etc

Por éso, si eres compromisario elegido en 2009 y por tanto convocado, o eres compromisario de nueva elección y por tanto INVITADO, te rogaríamos que asistieras a la Asamblea y poder así dar un giro a la situación colegial

Si eres invitado, sería recomendable que llevaras impresa la invitación

Asunción Rosado
Médico de Madrid y Compromisaria del Colegio de Médicos

- 

ICOMEM: Una Asamblea en la clandestinidad y con premeditación

A una semana escasa de la prevista Asamblea para la aprobación (o no) de las cuentas del 2014 del ICOMEM seguimos sin recibir la convocatoria

Curioso porque:

- la asamblea debe tener lugar en el primer trismetre del año (y no porque lo digan los estatutos, que también, sino porque lo dice la ley que regula las Asociaciones), y ése trimestre acabó el 31 de marzo

- la asamblea debe ser convocada al menos con 15 días de antelación. Como no podemos retrasar el tiempo, es obvio que ya no llegan

Quedaba el tema de ¿quien irá? Pues resulta que:

- los ocho magníficos de la Junta Directiva, con el no conforme de la Presidenta, convocarán a los compromisarios en funciones (los de las elecciones del 2008, recordemos)

- la Presidenta, considerando que los nuevos compromisarios ya han sido proclamados (desde el 16 de febrero los de designación directa), procederá a invitarlos, tal como se deduce de la carta abierta publicada ayer

De nuevo, nos hacemos eco de esa Carta publicada ayer en Sanifax y en la que, además del anuncio de invitación a los  nuevos compromisarios, la Presidenta hace unas afirmaciones tremendamente serias y que afectan directamente a los médicos de Madrid. De nuevo, nos permitimos resaltar en negrita lo que nos deja más perplejos:

Carta abierta a los Médicos de Madrid

RENDIMIENTO DE CUENTAS EN EL COLEGIO DE MÉDICOS: LA OPORTUNIDAD DE ACABAR CON EL NEGOCIO DE UNOS POCOS.

   

Queridos Colegiados de Madrid,

Como casi nadie sabe aún, el próximo 24 de abril se celebrará la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid para aprobar las cuentas de 2014. O, también podría suceder, para que la Asamblea asuma su verdadera naturaleza de “órgano supremo  de la representación colegial” (art. 28 de los Estatutos colegiales), rechace las cuentas de esta Junta Directiva, y tome, de una vez, las decisiones necesarias para que el Colegio vuelva a pertenecer a sus legítimos dueños: los médicos de Madrid.

En el momento de escribir estas líneas, falta una semana para la Asamblea y aún no se ha remitido la convocatoria. Es cierto que esta Junta Directiva programa las Asambleas sistemáticamente en viernes por la tarde, pero nunca se había convocado una Asamblea a sólo una semana vista con fin de semana por medio, asumiendo la imposibilidad de que les llegue por correo ordinario, a buena parte de los Compromisarios,  la documentación  y la propia convocatoria.

Existe un factor de confusión más: se han elegido nuevos Compromisarios, algunos proclamados después de un proceso electoral, otros designados por los candidatos más votados en las últimas elecciones. Pues bien, aunque parezca increíble, al parecer, a los nuevos Compromisarios NO se les va a convocar a la Asamblea, a pesar de que son Compromisarios de pleno derecho, sino que se va a convocar “sólo” a los anteriores, que llevan más de año y medio “en funciones”.

En la situación extraordinariamente grave en la que se encuentra el Colegio, no estamos para prescindir de nadie, por lo que os diré cual es MI intención, de acuerdo con las funciones que los Estatutos atribuyen exclusivamente al Presidente: invitar formalmente a TODOS los Compromisarios del Colegio de Madrid a la Asamblea.

A los antiguos, que conservan sus poderes y nadie les ha notificado que hayan cesado aún, y a los nuevos, que ya han sido proclamados/ designados de acuerdo con los Estatutos, y a los que nadie puede hurtarles su participación en la Asamblea de cuentas.

Al contrario que a otros, a mí no me sobra nadie.

Y, ¿por qué deben rechazarse las cuentas?

Porque se les ha dicho a los Colegiados que no se les podía bajar sus cuotas, cuando la realidad era que se sabía que sobraba más de 1 millón en unos ingresos de 9, como demuestra el superávit alcanzado por segundo año consecutivo.

Porque no se bajan las cuotas, con el objeto reconocido de recaudar un remanente para sufragar, con el dinero de los Colegiados, una obra relativa a la normativa contra incendios que cuesta 700.000 euros y que el Colegio no necesita para desarrollar su actividad colegial, sino que se necesita para poder alquilar comercialmente las salas del Colegio para actividades no necesariamente  relacionadas con la medicina, de lo que una empresa privada se lleva el 75% del alquiler sin poner ni un euro en esta obra ni en ninguna otra.

Y porque la aprobación de las cuentas supondría la “convalidación” de todos los contratos que se han ido adjudicando sin mediar memoria justificativa de la necesidad ni rendición de resultados, sistemáticamente sin autorización de la Asamblea, en muchos casos sin que figuren en el presupuesto, a menudo sin firmar por la Presidenta, y efectuando varios de sus pagos sustituyendo la preceptiva firma de la Presidenta por la de otros miembros de la Junta Directiva.

Pero, me diréis muchos ¿qué podemos hacer nosotros, Compromisarios sin apenas información de lo que ocurre dentro del Colegio, y dedicados en cuerpo y alma al ejercicio de la medicina?

Pues podéis informaros en los foros de los médicos de Madrid, sobre lo que realmente está ocurriendo en vuestro Colegio, y podéis venir el 24 de abril al Colegio de todos a defender vuestros derechos.

Podéis rechazar las cuentas que os presenta la Junta Directiva, exigiéndole además que rescinda todos los contratos que no haya sometido a vuestra aprobación en Asamblea durante los últimos dos años, y que a partir de este momento presente a la Asamblea cualquier propuesta de contrato, previa justificación de su necesidad, y una vez aprobado, lo licite por concurso público.

Podéis exigir el fin inmediato de la explotación comercial de las salas del Colegio en actos sin relación con la medicina, y la rescisión del contrato de la empresa privada que las explota, cuya prolongación me he negado a firmar.

Podéis exigir una rebaja de la cuota colegial de un 30%, con efecto inmediato empezando en la próxima cuota trimestral.

Y podéis exigir a la Junta Directiva que acabe con esta indignante situación, y convoque elecciones en el menor plazo estatutariamente posible, como ya le exigió esta misma Asamblea, y el Consejo General de Colegios de Médicos.

 Como véis, podéis hacer mucho por vuestros compañeros y por vosotros mismos. No dejéis que vuestras decisiones las tomen otros que sólo defienden intereses ajenos.

Sonia López Arribas, Presidenta del ICOMEM

FIN DE LA CARTA ABIERTA

Como véis, no queda mucho sin resaltar en negrita, pero es que el contenido y las afirmaciones del texto son de una relevancia trascendente para los médicos de Madrid.

En vuestras manos queda juzgar la situación

Asunción Rosado

Médico de Madrid

Nuevo esperpento de la Junta Directiva del ICOMEM

Hablábamos en nuestra última entrada sobre la Asamblea para la Aprobación (o no) de la Memoria de Actividades y Balance de Cuentas que tendrá lugar el día 24 de abril en el Colegio de Médicos de Madrid, aunque a estas alturas no conocemos a nadie que haya recibido la convocatoria oficial

Comentábamos que no sabíamos exactamente a quién iban a convocar a dicha asamblea, ya que de esta Junta Directiva se podía esperar cualquier situación kafkiana.

Como muchos nos perdemos con el culebrón del Colegio, hacemos un breve resumen:

1.- El máximo órgano de control del Colegio es la Asamblea de Compromisarios

2.- Esta Asamblea debe ser renovada cada cuatro años y de su composición total un 30% de los compromisarios lo son por la designación de las candidaturas que hubieran obtenido más del 15% de los votos en los últimos comicios

3.- La actual Asamblea está obsoleta desde octubre de 2013, ya que los últimos nombramientos fueron en septiembre de 2009. En ésta, están representadas las candidaturas de la Profesora Fariña, el Dr. Guillermo Sierra y el Dr. Carlos Amaya

4.- Desde octubre de 2013 venimos reclamando que se convoquen las elecciones a compromisarios y la Asamblea pueda tener la representatividad que le corresponde por las elecciones de 2012 y no por las de 2008

Pues bien, POR FIN el 3 de febrero se anuncia en la web del ICOMEM que el 7 de enero se había iniciado el proceso de renovación de la Asamblea (proceso lleno de errores, ausencia de tranparencia, colegiados que no recibieron la documentación etc etc etc pero que ahora no viene al caso recordar con detalle)

Consecuencias del inicio de este proceso electoral

1.- el 17 de febrero se publica en la web que "la Junta directiva, en acuerdo tomado el 16 de febrero, aprueba la proclamación de los compromisarios designados por elección directa" (409 Colegiados). y comunica que se abre el plazo de un mes para quien quiera comprobar los sobres de votación y el recuento" 

Listado de compromisarios, aquí

2.- Haciendo cálculos (porque fechas no dan por más que se les piden), el 27 de marzo se abriría el plazo de 30 días para presentar los listados de compromisarios de elección indirecta (los de las candidaturas). Final aproximado el  5 de mayo, salvo que las tres candidaturas los presentaran antes, en cuyo caso se cerraría el plazo, obviamente.

3.- En los actuales Estatutos en vigor (artículo 30) no se habla de los plazos para la elección de los compromisarios de las Mesas

Así pues, en estos momentos tenemos: 

      409 compromisarios elegidos por designación directa y proclamados el 16 de febrero de 2015

      205 designados por las tres candidaturas con más de un 15% de votos

      34 colegiados de la Mesa de Atención Primaria ya elegidos

      34 colegiados de la Mesa de Hospitales en proceso (y con cierre de plazo el 29 de abril)

Y por otro lado:

      567 compromisarios (de los 600 y pico nombrados,  algunos de los cuales han fallecido otros se han dado de baja...) elegidos en 2009, es decir: CADUCADÍSIMOS

PREGUNTA DEL MILLÓN:

¿A quiénes van a convocar los ocho magníficos de la Junta Directiva del ICOMEM, sin contar con la conformidad de la Presidenta, para aprobación de la Memoria de Actividades y Balance de Cuentas de 2014?

RESPUESTA: 

Pues obviamente, teniendo en cuenta que todo lo hacen al revés y en contra de los estatutos y según nos cuentan (o sea, presuntamente): A LOS CESANTES!!!!

Para terminar un ejemplo para comprobar lo absurdo y ridículo de la situación: las elecciones a la Comunidad de Madrid son el 24 de Mayo, y gana el partido X. Pero Rajoy, que es el que más manda, convoca a los Parlamentarios de la actual Asamblea de Madrid para aprobar las cuentas del 2014 y pasa de los electos...  ¿Por qué? Porque le da la gana, que para éso es el que manda!


Asunción Rosado
Compromisaria caducada del Colegio de Médicos

Sobre los dineros: Carta abierta de la Presidenta del ICOMEM

Según los Estatutos vigentes del Colegio de Médicos de Madrid, la Asamblea para presentar la Memoria de actividades y el balance de cuentas del ejercicio anterior debe ser convocada en el primer trimestre del año en curso. Sin embargo, a 14 de abril de 2015 no sabemos "oficialmente" nada de dicha Asamblea.

Como en otras ocasiones (lamentables, por cierto), los colegiados de Madrid recibimos información de la cabeza visible de la Institución, la Presidenta, a través de la prensa. Lo hemos comentado otras veces: la Dra. Sonia López Arribas tiene "prohibida" la comunicación personal con los colegiados. No se puede dirigir a ellos por las vías reglamentarias.

Una vez más, para ponernos al corriente de lo que "se cuece" dentro del Colegio, tenemos que leer la prensa del ramo, en este caso, Sanifax.

Desde este blog, y por nuestro compromiso con la recuperación del Colegio de Médicos para los Médicos de Madrid, queremos contribuir a la difusión de esta carta.

Nos permitimos la licencia de remarcar en negrita lo que nos parece más trascendental, llamativo, irregular o sorprendente

Carta abierta a los Médicos de Madrid de la Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, Dra. Sonia López Arribas

RECAUDAMOS LO QUE SABÍAMOS QUE SOBRABA, Y AHORA NOS ATRIBUIMOS LA BUENA GESTIÓN DE QUE HAYA SUPERÁVIT.

Queridos Colegiados de Madrid,

El próximo 24 de abril se celebrará la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid para aprobar las cuentas de 2014. O más probablemente no aprobarlas, porque la Asamblea no ha querido aprobarle a nuestra Junta Directiva ni las cuentas del año anterior, ni el presupuesto para este ni para los dos años anteriores. Como veremos, hay motivos más que de sobra para que sigan sin aprobar nada.

Cuando esta Junta Directiva tomó posesión de su cargo en junio de 2012, diría que la mayoría de sus miembros no conocíamos hasta qué punto los presupuestos del Colegio se ajustaban a los gastos necesarios para proporcionar los servicios esenciales a los Colegiados. Apuesto, sin embargo, a que algún miembro de la Junta conocía esos detalles mejor que la palma de su mano.

Fue una sorpresa para la mayoría de nosotros encontrarnos con que, aplicando el control económico-financiero riguroso que impuso el Director General que contratamos al llegar, Antonio Mora, en el primer ejercicio completo en el Colegio, se ahorró (ahorro, no beneficio) más de un millón de euros sobre unos ingresos de cerca de 9 millones. Un factor fundamental en esa ecuación es que una de las principales funciones de Mora, como Director General y después como Asesor de la Junta, era la del control de las empresas externas con contrato en el Colegio.

En 2013, propuse reconducir hacia el interés de los Colegiados una modificación de Estatutos que algunos sospechábamos que beneficiaba a determinados intereses económicos externos y denuncié, en la Asamblea de cuentas de ese año, que la Junta Directiva se encontraba bajo la presión de esos mismos intereses externos. Desde ese momento hasta el día de hoy, colecciono más de cien artículos difamatorios contra mí en un par de medios de prensa digital del sector, siempre los mismos, con presuntas calumnias que nadie prueba. Atención a esos dos medios, que se pondrán en evidencia de nuevo en estas próximas dos semanas. Respecto a Mora, una mayoría de los miembros restantes de la Junta Directiva después de la dimisión de la mitad de los vocales, recurre hasta el Tribunal Supremo para despedirle, pero a día de hoy, sigue sin aportar la menor deficiencia en su gestión… desde la óptica de los intereses de los Colegiados, me refiero.

Lo que ahora sabemos de sobra después de casi tres años aquí, es que el presupuesto del Colegio de Médicos, el mismo que antes de nuestra llegada, está sobredimensionado (vamos a decirlo así) EN MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS. Ahorraos la palabrería contable, e id al final de la Memoria, al cuadro de liquidación del presupuesto. Simplificando mucho y en números redondos, si por segundo año consecutivo, para cubrir unos gastos de 8 millones, el Colegio ingresa 9, principalmente a través de las cuotas de los Colegiados, la conclusión es sencilla: estamos recaudando un millón de más.

La clave de por qué negarse a bajar las cuotas, nos la da la edulcorada nota de prensa del Colegio sobre las cuentas. Por cierto, remitida en nombre del Colegio sin mi autorización (preceptiva, según Estatutos), por una agencia de comunicación cuyo coste era una de las novedades en los presupuestos rechazados dos veces por la Asamblea, cuyo contrato nunca he firmado, y cuyo pago lógicamente no estoy firmando. Todo ello, después del despido reconocidamente improcedente del periodista del Colegio. Más despidos, con cargo al dinero de todos los Colegiados.

Pero fijaos en su objetivo, está en negrita: “hacer frente a las obras que debe acometer la institución”. Ahí, disimulada entre otras obras que sí son necesarias, está el quiz de la cuestión: la “adecuación del edificio a la normativa de evacuación y extinción de incendios”. La misma obra que una mayoría de la Junta Directiva aprobó licitar por casi 700.000 euros, sin autorización de la Asamblea ni conocimiento del Ministerio de Educación, propietario de nuestra sede. La misma obra que el Ministerio, cuando se ha enterado, ha prohibido acometer, por tratarse de un edificio histórico protegido. Y la misma obra que el Colegio NO NECESITA para desempeñar su actividad colegial, pero que sí se exige para la licencia del alquiler comercial de salas (¿recordáis que aquí se rodó “Águila Roja”?). Alquiler de salas para actividades ajenas a la medicina que, para colmo, el contrato de cesión del Ministerio al Colegio, resulta que no permite.

Resumiendo: se pretende que los médicos de Madrid paguen una casi millonaria obra para permitir el negocio de una empresa privada externa que se lleva el 75% del alquiler de salas (ahí sí que hay BENEFICIOS), a pesar de que el Ministerio de Educación la ha prohibido expresamente, y de que nuestro contrato de cesión no lo permite.

A estas alturas de partido puede parecer un sarcasmo, pero os aseguro que cuando llegué aquí, creía que el Colegio era una corporación sin ánimo de lucro. Por eso, a la resta de ingresos menos gastos, yo la llamo AHORRO, y no tiene sentido si no es para devolvérselo a los Colegiados. De BENEFICIOS, hablan otros. Los únicos “beneficios” que nos interesan a los Colegiados, son los servicios esenciales que esperamos de un Colegio profesional, y que se nos cobre por ellos la cuota más reducida posible.

Como Presidenta, estoy más que harta de engaños, de maniobras y de negocios encubiertos. Como colegiada, estoy indignada de que se me cobre una cuota un 30% superior a la que cubriría perfectamente todos los servicios esenciales del Colegio, como demostré en la última Asamblea de presupuestos.

Basta ya, señores Compromisarios, de permitir que, en el Colegio, unos pocos hagan negocio a costa de los Colegiados de Madrid. Os animo a que vengáis a la Asamblea a exigirnos cuentas, como es vuestro derecho y deber para con los médicos de Madrid. Tengo mucho más que contaros, que lo que cabe en una carta.

Sonia López Arribas, Presidenta del Colegio de Médicos de Madrid

Fin de la carta abierta de la Presidenta. 

De mi cosecha: los dos medios que se mencionan y que difaman continuamente a la Presidenta y a cualquiera que ose defenderla o meterse con el resto de la Junta Directiva o empresas satélites a la Correduría de Seguros Uniteco Profesional o a esta misma presuntamente son: Acta Sanitaria y el auténtico libelo iSanidad, que no se cortan en añadir lo de "Lo mejor de la sanidad", con un par... También interviene de vez en cuando Consalud. Gaceta Médica, no sabemos por qué, se ha retirado del panorama de "difama que algo queda".

Iba a poner links a los "mejores artículos" pero no, ¿para qué darles la más mínima difusión?

Asunción Rosado

Médico Compromisaria del Colegio de Médicos

Acoso a la Presidenta del ICOMEM

José María Fernández Rúa es licenciado en Periodismo y Ciencias Físicas, habiendo compaginado ambas disciplinas en su puesto de Dirección de Comunicación de la Junta de Energía Nuclear. Fue cronista parlamentario y director de comunicación de los Bancos de Crédito Industrial y Agrícola, así como Asesor Ejecutivo del Ministro de la Presidencia en el primer gobierno de Felipe Gozález, entre otros cargos. Como consecuencia de los cargos desempeñados en la Administración y en empresas públicas y privadas, tiene un amplio conocimiento de las instituciones, procedimientos administrativos y legislativos. 

Y ¿por qué hablar de este profesional? En este caso, por su reciente opinión y por tanto, intervención, en la crisis del Colegio de Médicos con esta contundente columna de la página 13 del suplemento A tu Salud

Me he tomado la molestia de mirar su curriculum y desde luego no parece que pertenezca al grupo que los ocho de la junta directiva tienden a llamar "perdedores y/o revanchistas..." ; tampoco parece que tenga esos "intereses ocultos" que con frecuencia nos atribuyen a nosotros (que, por cierto, estamos deseando que dejen de ser ocultos y los publiquen a voz en grito). Parece que es un periodista con extenso historial y amplia experiencia en el sector, pero sin implicación directa con el Colegio de Médicos

Pues bien, Fernández de la Rúa dice lo siguiente:

Acoso a la Presidenta del ICOMEM

Sigo con mucho interés y más preocupación lo que está sucediendo desde hace meses en el Colegio de Médicos de Madrid. El intento de acoso y derribo a su presidenta, la doctora Sonia López Arribas, democráticamente elegida, por el oscurantismo -dejémoslo así- parece que no importa a la Organización Médica Colegial, que da la impresión de mirar a otro lado, ni a las autoridades sanitarias, tando de la Comunidad como del Ministerio que dirige Alfonso Alonso. Contrasto la situación con colegiados veteranos y noveles y me acreciento en la sospecha de que, a la postre, a nadie le importa que una magnífica profesional, mejor persona, que intenta dirigir con honradez los intereses de los médicos madrileños, la ninguneen para que no haga su trabajo. Y todo porque no se deja manipular por presuntos intereses empresariales. Llegados a este punto, me detengo aquí para que usted, querido lector, que no conoce el tema, sepa lo que está sucediendo en esta centenaria institución porque, a la postre, puede afectar a la calidad de la atención médica que pueda recibir.

"El origen del despropósito es el intento reiteradode hacerse con la Corporación por parte de extraños"

El origen de este despropósito, que los médicos de Madrid no se merecen, es el intento reiterado de hacerse con la Corporación por parte de extraños a la misma que no cejan en su empeño. Y se preguntará por qué. No tengo la varita mágica, pero sospecho que hay  intereses económicos de por medio, ajenos a la corporación, y por éso no cejan en su empeño de desacreditar a la doctora López Arribas, incluso con intentos de agresiones físicas que han provocado intervenciones policiales. Bien es cierto que esta lamentable situación acabaría si los colegiados se implicaran un poco en intentar resolverla. Termino.

Creo que es una buena ocasión para que los políticos de los partidos democráticos se fijen en lo que está sucediendo en la madrileña calle de Santa isabel. Hay centenares de votos en juego

¿Siguen existiendo dudas acerca de los que está pasando en el Colegio de Médicos?

Las irregularidades suman y siguen. De momento, y a fecha de hoy, 10 de abril, la preceptiva Asamblea de Cuentas que debe tener lugar, estatutariamente en el primer trimestre del año, ni siquiera ha sido convocada. Como pronto, y dado que la convocatoria necesita una antelación de 15 días, sería el 24 de este mes, pero para entonces ¿estarían nombrados todos los compromisarios nuevos? Desde luego, sí los de designación directa y probablemente los de designación indirecta, pero ¿los que corresponden a las Mesas de Atención Primaria y Hospitales?

¿Podría ser que convocasen una Asamblea "mixta", con compromisarios del 2009 y compromisarios del 2015?

A estas alturas, ya no nos sorprendería nada

Asunción Rosado
Médico de Madrid