jueves, 29 de mayo de 2014

Cap I: LA VERDADERA HISTORIA DEL COLEGIO DE MÉDICOS, contada desde dentro. CAP I


Son muchos los colegas médicos de Madrid que nos preguntan por qué seguimos peleando por el colegio; hay quien lo atribuye al ansia de "poder" o de estar "bien situado". Como hay de todo, no ha faltado quien desde el mismo colegio o desde la prensa del ramo, nos acusa de "malos perdedores" de las pasadas elecciones y por tanto revanchistas a los que mueve la inteción de quitar a los actuales para poder entrar nosotros...

Es evidente que el pensamiento es libre y su verbalización también. Sin embargo y precisamente por éso, no nos queremos quedar con las ganas de contar cuáles son los verdaderos motivos para continuar aquí, a pesar de críticas, difamaciones, ataques en prensa etc

Se podrían resumir en: confianza plena en que esta institución debe ser la que cohesione a la profesión en un proyecto común, libre de humos empresariales o intereses económicos. Imaginamos un Colegio de Médicos que sirva de unión a todos los colegas, sindicados o no, privados o públicos, jubilados o recién colegiados... por la defensa de la profesión médica

Miguel Angel Sánchez Chillón, vocal de Atención Primaria del ICOMEM en la legislatura 2008-2012 conoce el colegio desde dentro, ha vivido y presenciado situaciones insólitas que reflejan el auténtico poder que controla y domina la institución. Como médico comprometido y consciente de lo que podría llegar a ser el Colegio para los Médicos (con mayúsculas) de Madrid decide contarlo porque si algo tenemos claro es que lo que se necesita en estos momentos es que los colegas conozcan las situación del Colegio.

Intentamos ser objetivos y contar los hechos como se han ido desarrollando. Luego, que cada cual juzgue y decida. Pero la información es imprescindible

CAPITULO I
          
En la mañana del 14 de febrero del 2014 y coincidiendo con una previsiblemente convulsa Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid, una revista digital de las de “medio pelo” publica uno de sus muchos artículos destinados a calumniar, mentir y desinformar sobre el entorno colegial, sobre algunas personas relacionadas con él y, en este caso, sobre mi persona y otros colegiados. 

Normalmente estos artículos son firmados con un seudónimo ya que dado el carácter tendencioso y falso de lo que dicen debe ser más conveniente permanecer en la clandestinidad; sin embargo, ése día, el artículo lo firma un tal Julio González Iglesias, médico colegiado en Madrid, muy conocido por pertenecer al entorno de la familia Núñez, dueña de la correduría de seguros que tiene contrato de servicios con el Colegio y que quita y pone Presidentes y Juntas Directivas desde hace muchos años.

Dadas las graves acusaciones que en dicho artículo se vierten sobre los mencionados, pensé que, o bien por su avanzada edad no debía temer condenas por sus injurias o bien, por ese mismo motivo, no era consciente de lo que decía o, más probablemente, sus deudas con la familia Núñez y el fanatismo que conlleva el compartir aventuras místico-religiosas en logias ultracatolicas, le permitía inmolarse por defender los intereses empresariales de su amigo y “hermano” Núñez.

             Así que mientras dejaba en manos de los letrados las acciones a tomar sobre la citada publicación y el firmante, me decidí a empezar a contar a los médicos de Madrid como llegué a ser blanco de las iras de todo este entramado que lleva metido en nuestro Colegio desde hace ya demasiado tiempo.   
                             
Cuando en abril de 2008, la Presidente del Colegio, Juliana Fariña, me llamó para formar parte de su candidatura como vocal de Atención Primaria (AP) en las inminentes elecciones de mayo de ese año, yo no tenía ninguna relación con la vida colegial y mi postura era, como la mayoría, muy crítica sobre la institución y su utilidad. Tras una larga entrevista y tras exponer cuál era mi visión -que podía no coincidir con su programa- me tomé unos días de reflexión y consultas y decidí que si quería mejorar algo tenía que ser desde dentro. Quedaba atrás un largo periplo de mi vida dedicado a la cooperación y a sus órganos de gobierno; se planteaba un cambio a una faceta distinta de la profesión.

En ese mismo mes de abril y ante la necesidad de recoger a tiempo los datos para inscribirme como candidato, aparece en mi consulta del Centro de Salud Gandhi, Gabriel Núñez que, aunque se presentó,  no lo identifiqué como alguien ajeno al Colegio sino más bien una especie de trabajador del mismo. Días más tarde sabría que era el dueño/presidente de Uniteco Profesional, la correduría que estaba financiando la campaña de la candidatura de Juliana Fariña y actor principal en esta tenebrosa historia.



Durante los 30 días que duró la campaña aproximadamente, bastante tuve con conocer al resto de mis compañeros de candidatura y aprender algunos datos mínimos como para preocuparme o enterarme de cómo se estaba organizando esa maquinaria electoral. Sí recuerdo que me llamó especialmente la atención la forma en que se paseaban por el Colegio el señor Núñez y uno de sus muchos hijos, Gabriel Jesús, así como la prepotencia con que trataba este último a los  trabajadores e incluso a los candidatos.

Creo que el sentimiento que me generó debió ser visible porque desde ese mayo del 2008 hasta estos días, se pueden contar con los dedos de una mano las veces que hemos vuelto a estar cara a cara los señores Núñez y yo. Y oportunidades ha habido muchas. “Yo puedo mandar un SMS ahora mismo a todos los médicos de Madrid y también, el mismo día de las elecciones, recordarles que vayan a votar porque tengo una base de datos y un operativo capaz de hacer eso en cualquier momento” se jactó con una pose chulesca el hijo de Nuñez, Gabriel Jesus.

Mientras tanto y aproximadamente una semana antes de las elecciones nos enseñaron un díptico que no era como los que se estaban repartiendo hasta ese momento dentro de la campaña electoral. En ese papel aparecían, además de los miembros de la candidatura de J. Fariña, una serie de médicos, debajo de cuya foto ponía: “Vicepresidente de Vocalía”. Tuvimos algún conflicto durante esos días para conseguir retirar los dípticos y aunque lo conseguimos, estos médicos  volverán a aparecer a lo largo de esta historia.

El mismo día de la elecciones, yo estaba de interventor de nuestra candidatura en el Hospital Ramón y Cajal pasando un agradable día rodeado de médicos cuando, a otro miembro de la candidatura y a mi, nos comunican por teléfono que se estaban produciendo problemas en el Hospital de La Paz y en el Hospital de La Princesa con los interventores de la candidatura de Fariña y trabajadores de Uniteco. Cogí mi coche y, mientras mi compañero se iba a La Paz, me fui hacia el Hospital de la Princesa. Ya en los pasillos puede ver a trabajadores de Uniteco repartiendo propaganda de Fariña antes de entrar en la sala de votación y, al interventor de nuestra candidatura (un médico al que nunca había visto) en claro conflicto con el resto de interventores de otras candidaturas. Exigí a los trabajadores de Uniteco que dejaran de repartir propaganda de Juliana Fariña y que se fueran del Hospital y tras pedir disculpas a los compañeros de otras candidaturas por la manipulaciones de “nuestro” interventor, le pedí que se marchara de allí que yo ocuparía su lugar. Eso me dio oportunidad de conocer una maniobra mas de esta gente. De ese día mantengo una buena relación con los candidatos de las otras concurrentes y de ello pueden dar fe.

Todas estas cosas tan extrañas hicieron que, cuando el día siguiente a las elecciones y tras leer un titular de un periódico sanitario que decía “UNITECO GANA LAS ELECCIONES AL COLEGIO DE MÉDICOS DE MADRID”, me plantease si estaba en el bando equivocado.

Transcurrieron dos años en los que al no tener acceso a información sensible, me limité a cumplir con mis funciones de vocal de Atención Primaria (AP) con no poca oposición por parte de la Junta Directiva, en parte propiciada por la dependencia que el Colegio tenía de la Consejería de Sanidad de Madrid y con la cual los médicos teníamos un conflicto por la implantación del Área Única de Salud, además de los problemas propios del devenir diario

         Comencé a ser testigo de algunos acontecimientos que me iban confirmando que en nuestro Colegio pasaban cosas muy poco claras. Una noche fui convocado por teléfono para un Pleno de Junta Directiva (JD) para nombrar a los “Vicepresidentes de Vocalía”. Cuando pregunté  quién era la persona que me llamaba para convocarme de forma tan irregular a esa Junta Directiva, mi interlocutora se identificó como la secretaría de la Comisión Científica que presidía Melchor Álvarez de Mon (Ana Zabaleta, casualmente con contrato en el colegio desde que ganan las elecciones los actuales en el 2012); el número de teléfono  no correspondía al Colegio y sí a la sede de esta Comisión Científica, ubicada en la calle Pez Volador de Madrid, donde tiene su sede Uniteco Profesional. Tras contrastar con el resto de los miembros de la Junta Directiva la irregularidad de la convocatoria  y con ese punto tan extraño de nombramientos de “Vicepresidentes de Vocalía”, decidimos no asistir y hacer caso omiso a dicha convocatoria. La Presidente Fariña no supo o no pudo darnos una explicación convincente y como no trascendió a más y el estado de salud de la Presidente no lo recomendaba, no insistimos y el episodio quedó olvidado por el momento.

     Otros asuntos dignos de mención eran las continuas discusiones que el Vicesecretario, persona tenaz, honrada y comprometida, tenía con el entorno de la empresa de seguros en las reuniones de la Comisión Permanente de la JD, al defender los intereses colegiales por encima de los empresariales. “Yo a los Médicos los controlo como quiero” le decía Núñez ; esto nos soliviantaba más y nos estimulaba todavía más a no dejar que Uniteco campase por el Colegio como por su casa. Esa era nuestra casa, la de los médicos, y era insultante ver a sujetos tan burdos jactarse de sus manejos .

        En octubre de 2010 y tras un penoso período de deterioro, Juliana Fariña es dada de baja laboral por enfermedad hasta agosto de 2011. Fue casi un año el que tardó en  incorporarse a la vida colegial y laboral, siendo dada de alta el 1 de septiembre de 2011.

         En ese periodo de casi un año, el devenir del Colegio sufre un cambio importante porque las reuniones de su Junta Directiva, sin la Presidente Fariña, se vuelven más ejecutivas, más dinámicas, más transparentes y más democráticas. Y en ese contexto comienzo a tener conocimiento de los verdaderos asuntos y negocios que hay tras esa imagen de vida colegial normal; toda esa información nos impulsa a mantener una firme oposición a permitir que el Colegio, una "empresa" que mueve un capital mínimo de 8 millones de euros al año, que dicta la norma deontológica y profesional de casi 40.000 médicos y que representa una corporación de derecho público de máximo prestigio fuese “parasitada” por una empresa familiar con ánimo de lucro y con tentáculos suficientes para manipular, manejar y comprar a su antojo a no pocos médicos dejando a todo el colectivo bajo la sospecha de la indolencia y de la falta de compromiso

           Sobre toda esta información obtenida desde dentro del colegio versará el siguiente capítulo


           

miércoles, 28 de mayo de 2014

Respuestas a alguna prensa sanitaria ...

El lunes día 26 tuvimos el placer de asistir a la celebración del XXII Aniversario de Diario Médico. Una oportunidad de oro para además de celebrar el acontecimiento, encontrarse y reencontrarse con conocidos, compañeros y amigos, "desvirtualizar" a muchos y entablar conversaciones interesantes sobre la situación político sanitaria actual con otros. Desde los estudiantes  del CEEM al consejero, allí estaban casi todos...

Al terminar el evento, cuando ya nos íbamos, un grupo de allegados me señala la presencia de Juan Blanco, de la publicación ConSalud. Dado que a iniciativa mía, habíamos tenido una conversación telefónica en la que le felicité por la independencia que se traslucía de alguno de sus editoriales y posteriormente le había criticado duramente porque me pareció que había tardado en perder esa independencia lo que dura un click de ratón, quise acercarme a conocerlo personalmente.

Lo que yo pretendía que fuera un simple saludo y ponernos caras por cortesía elemental, acabó casi en un rifi rafe de cruces de acusaciones por ambas partes. La despedida fue muy original: "¿sabéis lo que piensa la gente? qué estais resentidos por haber perdido las elecciones" 
Yo, que llevaba un rato despidiéndome y explicando que me estaban esperando, no necesité oir mucho más para que mi despedida fuera ya definitiva. Terminamos diciéndonos que quedábamos a disposición del otro para continuar con esta conversación.

Sin embargo, y dado que tengo la posibilidad de aclarar las cosas o dar mi versión sin que me interrumpan, elijo este medio para explicarle al Sr. Blanco por qué no creo que sean independientes y por qué creo que están muy mal informados. No voy a criticar, obviamente, las informaciones asépticas en las que se relatan hechos o se hacen referencia a declaraciones de terceros, únicamente a las afirmaciones subjetivas que, a mi manera de ver, demuestran claramente la parcialidad de los textos, a favor de unos o de otros

1,- Las cuentas del Colegio Oficial de Médicos de Madrid (Icomem) han sido finalmente pospuestas tras avalar los compromisarios la propuesta de la Junta Directiva del mismo en este sentido, algo que ha quedado establecido..... Verá usted, para poder hacer esa afirmación con tal contundencia habría que haber preguntado a los compromisarios por qué votamos "NO" a la aprobación de las cuentas. Según usted, es porque "avalamos la propuesta de la JD";  según yo, que soy compromisaria y tuve la oportunidad de departir con otros muchos, fue porque las cuentas no estaban en absoluto claras, porque había lagunas de gran calado y de algunas partidas desconocemos a dónde va nuestro dinero...

2.- El show corrió a cargo de la presidenta del colegio, Sonia López arribas, que se saltó el orden del día en varias ocasiones, pidió que no se aprobaran las cuentas por irregularidades en el balance y provocó la votación para una moción alternativa de convocatoria de elecciones en dos meses, que no tiene ningún valor ya que este punto no estaba en el orden del día y por tanto, es de suponer que no se publicará en el acta  Calificar de show una Asamblea de Compromisarios del ICOMEM es potestad de quien lo escribe, sea verdadero o falso; sin embargo, no lo es justificar dicho show por la presentación de mociones alternativas que, si el firmante del artículo consulta los estatutos colegiales verá que es una práctica totalmente legítima y regulada en el artículo 31, punto 5º del Funcionamiento de la Asamblea
El único cauce para convocar elecciones anticipadas, además de la dimisión o cese de más de la mitad de los miembros de la JD, es la moción de censura. Sin embargo, no olvidemos que la Asamblea de Compromisarios es soberana y órgano de gobierno por encima de la JD, por lo que CUALQUIER PROPUESTA aprobada por más de un tercio de los compromisarios, es legítima y puede salir adelante

3.- A juzgar por el interés que están poniendo algunos en dinamitar sistemáticamente las asambleas de compromisarios, parece que no solo piensan en defender los intereses de los colegiados y la Institución. Parece que lo que buscan es "te quito a ti para ponerme yo", y se valen de todo tipo de artimañan para conseguirlo. No es que me sienta aludida, es que me lo dijo claramente el lunes, sin tapujos ni indirectas, así que puedo contestarle sabiendo que se refiere al grupo de compromisarios afines a nuestra posición. Pues bien, verá: no hay ningún intento de dinamitar. Lo que hay son intentos de DENUNCIAR todas las irregularidades que se están cometiendo, no solo a través de múltiples escritos a la JD sino en la Asamblea de Compromisarios, donde nuestros compañeros pueden oír, opinar y juzgar. No voy a entrar en lo de "no ganar las elecciones" porque después de dos años que sigan con ése pobre argumento es tremendamente cansino... Es como si me dice usted que Rubalcaba critica la política del gobierno porque está rabioso tras haber perdido las generales. 
Por cierto: artimaña: "Medio que se emplea con habilidad y astucia para engañar o conseguir algo" ¿engaño? ¿está usted seguro?

4.-  Y para el que le pareciera poco, la presidenta dejó caer que el exdirector general, Antonio Mora, (el de los 150.000 euros de sueldo al año) que fue despedido de forma improcedente y que tiene recurrida esta decisión, podría volver a su anterior cargo si ganara el rescurso, lo que calificó como "una gran noticia para el Colegio". Justo lo que faltaba. Pero hombre, si Ud mismo lo dice: "despido improcedente", aunque no sea así, por cierto. Antonio Mora ha solicitado despido nulo, por lo que si el juez se pronunciara a su favor, no quedaría más remedio que readmitirle. ¿Critica usted la posible decisión judicial? Imagino que cuando la presidenta habla de que su vuelta sería una gran noticia para el colegio se refiere a que durante su estancia en el mismo generó un ahorro de más de un millón de euros que depositó en el banco a fecha 4 de julio (porque le cesaron en octubre, no en marzo, como Ud pensaba...)

Y no, mire, no soy chaquetera porque antes fuera "contra" la presidenta y ahora la defienda "a capa y espada". Lo que sucede es que cuando la presidenta se presenta con una candidatura promovida y pagada por Uniteco mi reacción es de repulsa; cuando compruebo que cuatro de la junta más algún asesor se van al ver el tomate montado y que ella, que se queda, defiende los intereses del colegio y no los empresariales como hacen otros, se hace merecedora de mi respeto y, por ésas cosas de la vida, de mi amistad. Y quede claro que tenemos una visión muy diferente de muchas cosas, muchas... pero para respetar y sentir cariño no hay que identificarse ideológicamente.
También me dijo Vd que todo lo que hace el ICOMEM me parece mal... Hombre, salvo los campeonatos de ciclismo, de golf etc... ya me contará qué hemos conseguido los colegiados en estos dos últimos años....

En fin, que creo que mientras las empresas interesadas en el control colegial se publiciten en los medios de información sanitarios, como es en este caso y en otros, es muy difícil por no decir imposible, mantener la independencia respecto a juzgar las actuaciones de las mismas empresas, sean las que sean. Al fin y al cabo, nadie muerde la mano que le da de comer... y la prensa necesita patrocinio...

Asunción Rosado 
Médico de Madrid



martes, 27 de mayo de 2014

La sinrazones de los ceses de directores de centros de salud

Cuando habían pasado ya varios meses desde que el gobierno de la Comunidad de Madrid viera definitivamente paralizado su intento de privatización de la Sanidad Pública madrileña,  cuando casi a la vez el mismo gobierno había reconocido su derrota… y cuando tras la dimisión del quemado Consejero anterior, al nuevo se le llenaba la boca de diálogo con los profesionales para construir un Servicio de Salud contando con los trabajadores… nos despertamos con la destitución de cuatro Directores de Centro de Salud,  precisamente cuando la propia Consejería de Sanidad estaba retomando promesas pactadas con los sindicatos hace años y que ahora quería usar como una señal de ese nuevo talante.

Que esa medida no tiene otra razón más que la estrictamente punitiva lo tenemos claro casi todos los madrileños, desde los trabajadores a los ciudadanos y desde la prensa hasta los votantes del propio partido del gobierno.

No hace falta tener mucha capacidad deductiva para llegar a la conclusión de que un desfase de unos miles de euros, en una partida presupuestaria recortada intencionadamente, no es nada con los grandes desfases y las grandes cifras manejadas en otras.

No hace falta darse cuenta que cuando la Consejería de Sanidad prefiere hablar de porcentajes en lugar de cifras en términos absolutos es porque necesitan justificar una medida tan falta de criterio.

No hace falta ser muy sagaz para intuir que si solo han destituido a cuatro de los muchos Directores de Centro con desfases era por algo mas que ese “problema económico”.

Unos miles de euros en el llamado Capítulo 1, no son nada comparados con partidas como la asignada a farmacia.

Unos miles de euros no son nada con respecto a los grandes dispendios no justificados realizados desde el Gobierno de la Puerta del Sol. 

Todavía estamos a la espera de que la Dirección General de Atención Primaria justifique como gastó mas de 40 millones de euros anuales durante al menos 4 años de los incentivos que el INSS destinaba a médicos de familia, médicos inspectores y trabajadores de Centros de Salud para mejorar las Its (bajas laborales)

Todavía estamos a la espera de que la Consejería de Sanidad explique a los madrileños que el estar gastando 900.000 euros por un hospital no abierto como el de Villalba es una “buena gestión” y que pasarse en seis, ocho o diez mil euros del presupuesto de personal cuando previamente se había llegado a recortar hasta dejarlo en casi el 10% del año anterior (ejemplo: de 150.000 a 15.000) si es una mala gestión y que, por supuesto, las Direcciones Asistenciales que supervisan a los equipos no son responsables en absoluto.

Y así podríamos estar sacando ejemplos comparativos pero creo que no hay nadie que necesite ser convencido de que esta cacicada no es una cuestión de gestión.

¿Y como se explica que en plena campaña electoral al Parlamento Europeo, el propio partido del gobierno se pegue un tiro en el pié avivando la marea blanca y promocionando la aparición de “mártires” para la causa cuando mas calmado estaba el conflicto?
Habrá quien piense que es una muestra mas del talante autoritario del gobierno de Madrid y su Consejero, que ya ha amenazado en repetidas ocasiones a los trabajadores que se manifiesten como defensores de la Sanidad Pública (aunque pareciera lo normal que un trabajador se postule defensor de su empresa)
Habrá quien piense que el gesto no es mas que otro aviso de que nuestros “jefes” están dispuestos a demostrar su poder a base de autoritarismo, ya que no lo pudieron hacer con la “fuerza de la razón”
Habrá quien piense que no es una muestra más de el desgobierno y la falta de horizontes que rigen en un proyecto inexistente que a lo largo de décadas ha dado cambios de timón de 180 grados: proyectos de 11 áreas, 15 áreas, Área Única, autogestión, privatización y construcción de hospitales sin criterios claros en materia de salud.
Y habrá quien piense que se trata de las consecuencias de la lucha intestina dentro de un partido fragmentado y sin programas en el que unas facciones tratan de dejar en descubierto a otras.
Hace días la ciudadanía ha dicho en las urnas que no nos interesa esta forma de gobernar ni esos gobiernos. El partido que gobierna en la Comunidad de Madrid ha tenido 661.000 votos y, a ese mismo gobierno, le pusimos la firma y DNI mas de 1.000.000 de vecinos de Madrid para decirles que no nos gustaba su proyecto de futuro sanitario.

Termino solo recordándole a nuestra administración que el verdadero activo de la sanidad madrileña son sus trabajadores y que sólo son sustituibles sus gestores, sobre todo cuando hacen mal las cosas y acusan cobardemente a otros de lo que es su responsabilidad

Miguel Angel Sánchez Chillón
Médico de Madrid











miércoles, 14 de mayo de 2014

El autobombo es propio de las dictaduras. Y del ICOMEM

Cualquier régimen que se base en el autoritarismo, la imposición de ideas o doctrinas, la organización para su propia supervivencia y, en muchos casos, el lucro, tiene que recurrir a las maniobras propagandísticas y actos públicos, previamente amañados, para lavar su mala imagen y si fuera posible, mejorarla.
Parte de la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Madrid y con la Vicepresidente a la cabeza, suele usar de estas  artes para mantener la maltrecha imagen de la corporación después de dos años de escándalos, vergüenzas y ocultismo.

Por mucho que la Dra. Sánchez Atrio se empeñe en acusarnos de malos perdedores en la elecciones, de no haber aceptado un digno resultado a pesar del escaso presupuesto y de la ausencia de apoyo empresarial y económico, no denunciamos estos y otros hechos mas que por mantener la dignidad de la profesión y de la Corporación que nos representa.
Comprendo que para determinadas personas esto sea difícil de entender, e incluso imaginar, pero si no demuestra lo contrario no le quedará mas remedio que aceptarlo aunque no lo reconozca públicamente

Ayer 13 de mayo, por la mañana, la Vicepresidente del Colegio, autonombrada Presidente de la Mesa de Hospitales del mismo, anuncia, con 24 horas de antelación y para las 12:00 AM , la convocatoria de una Mesa Redonda Sanitaria que organiza la  Mesa de Hospitales y a la que invita, en ese momento a todos sus miembros, que muestran su asombro por la sorprendente noticia.
Como quiera que es consciente de que las posibilidades de que algún miembro de esa Mesa de Hospitales acuda es casi remota  pide disculpas de antemano pero la convocatoria sigue adelante.

A esta Mesa Redonda Sanitaria están invitados los representantes de los principales partidos políticos que concurren a las elecciones europeas y será un buen escaparate para que el Colegio, y su Vicepresidente a la cabeza , roben algunas portadas de medios sanitarios e incluso algunas fotos en los medios de información general.

Pero ¿que será de la verdadera Mesa de Hospitales, de sus miembros, de sus aportaciones e ideas? Pues salvo sospechosas presencias que habrán tenido ocasion de cancelar sus agendas hospitalarias e incluso quirófanos en menos de 24 horas, la mayoría de sus miembros no podrán acudir. Convoca la Mesa de Hospitales pero no acuden quienes la forman
Es mas que probable que otros moscones que merodean el Colegio y mas cuando huele a ciertos aromas, sí hayan tenido tiempo para alterar sus agendas y acudirán para hacerse la foto junto con la lider carismática de esta nueva forma de ocultar los trapos sucios con actos pseudosociales o pseudocientíficos.

Por cierto, que este evento ni siquiera está promocionado en la página web del Colegio. Tanta premura y tan poca difusión no será por ocultar algo ¿verdad?

Al fin y al cabo, todo se queda entre amigos...
- "yo te entrego un premio de relatos de la revista que dirijo y tu me mantienes como compromisario en la Asamblea aunque por estatutos debería estar fuera, para que te vote tus propuestas".
- "Tu me mantienes de compromisario  y de miembro de la comisión de estatutos y os entregamos mas premios del Foro Europa 2001
- "Tu me pagas un dinero a través del Colegio y yo te promociono en actos casposos y con olor a naftalina".

No necesitaría de estos actos de autoafirmación si con el presupuesto que el Colegio tiene, con el significado y peso social que debería tener y con el respaldo de los 40.000 profesionales se hubiesen movido para defender los intereses del colectivo y no que hayan hecho de Don Tancredo y hayan permitido que  una emergente asociación de facultativos tuviera que salir en defensa de la sanidad, de los ciudadanos y de la dignidad, algo que le corresponde al Colegio, entre otras cosas, por derecho y por poseer estructura jurídica para afrontarlo.

No hay comparecencia de nuestra Vicepresidente en la que cuando se le preguntan cosas concretas de la gestión al frente del Colegio no se vaya por los cerros de Úbeda.
Si se hiciesen las cosas bien no tendrían ellos que decirlo, ya lo veríamos nosotros...
Hablar de las excelencias de programas de protección social heredados de la OMC o del trabajo con nuestros médicos mayores no es elegante ya que para eso se postularon. Hablar de los logros conseguidos, mas por la inercia de una nave de gran calado que por algún mínimo giro de timón dado desde los despachos de la Junta Directiva, no es de recibo.

Sacar a la luz los trapos sucios de unos miembros de esa Junta contra otros no es dar buena imagen y decidir cuando se aceptan las votaciones de la Asamblea de compromisarios  y cuando no, es propio de caprichosos dictadores.

“Si no les parece bien esta Junta Directiva pueden hacer ustedes una moción de censura”. (Dra. Sánchez Atrio dixit, repetidamente)  
Eso esta muy bien decirlo cuando se abortaron las elecciones para el cambio de los compromisarios porque con los 666 que deberían estar ahora sentados en el Gran Anfiteatro, no podrían manipular “sus” votaciones.

Dentro de poco se cumplirán dos años de la llegada de este grupo al Colegio de Médicos, veremos entonces si, como ya la Presidenta podrá ser decapitada sin riesgo de elecciones, la Vicepresidenta no saca su lado malo y arremete contra el máximo representante para asumir ella sus funciones.

¡Que callados se mantienen otros ilustres miembros de esa junta mientras la Vicepresidencia hace de ariete y de saco de boxeo de las críticas de los “despechados perdedores de la elecciones”! Creemos saber por qué es mejor que no se hable de ellos. Si los escándalos de imagen son malos los económicos son, ademas, sucios.

Miguel Ángel Sánchez Chillón
Médico de Madrid


martes, 13 de mayo de 2014

Algo huele a podrido en el Colegio de Médicos de Madrid

No es que le tengamos manía a la Correduría Uniteco Profesional, en serio, es que hay cosas que no son explicables, y como buenos científicos que somos, necesitamos que todo cuadre...
Vamos a ver, la situación es ésta: el día 20 de abril termina la prórroga de seis meses que se le había concedido a la correduría. El día 30 la presidenta presenta 2 mociones alternativas RELACIONADAS con el órden del día (es decir, con los balances y liquidación de cuentas) que son votadas mayoritariamente por los presentes.
En la primera, se vota que se solicite a Uniteco Profesional que devuelva 133.201€ que debe y en la segunda se propone la denuncia de los contratos de seguros colectivos que suponen el 15% del importe de la cuota de los colegiados.
Insistimos en que ambas mociones, obviamente relacionadas con el orden del día, fueron aceptadas mayoritariamente por los compromisarios presentes
Que después, el resto de la junta directiva decida declarar nulas las votaciones es otro problema que tendrán que dirimir probablemente los tribunales, salvo que los compromisarios decidan hacer valer sus derechos estatutarios...

Pero a lo que íbamos... la situación del ICOMEM, todo lo caótica y desestructurada que sabemos (aunque la nueva empresa de comunicación intente a toda costa lavar la cara de algunos miembros de la junta directiva) y que parece que a nadie afecta, porque la impunidad de esa casa y el desprecio a estatutos y legalidad vigente está por encima de todo, si se analiza de forma profunda es totalmente irregular por mil motivos, de los cuales solo haremos mención a unos cuantos:


1.- Si el contrato con Uniteco finalizó el 20 de abril y no se ha firmado contrato nuevo por la presidenta ¿por qué dicha empresa sigue teniendo dos trabajadores con sendas mesas informativas y de contratación en el Departamento de Colegiaciones? ¿En qué situación legal están ésos dos trabajadores? 


2.- ¿Por qué uno de los trabajadores del colegio, cuyo puesto han vaciado de contenido, se encarga de hacer trabajos para Uniteco Profesional y su seguro de vida? ¿Por qué tiene que hacer las indagaciones que corresponderían a la correduría sobre herederos y otras cuestiones relativas a  la defunción?


3.- ¿Por qué Uniteco Profesional, presuntamente, prima a determinados trabajadores del ICOMEM?


4.- ¿Por qué todos los nuevos MIR después de colegiarse son conducidos, sin ninguna explicación específica, a la mesa de Uniteco donde parece que "siguen con las gestiones colegiales" y no es así?


5.- ¿Por qué el jefe de Colegiaciones dió órdenes expresas para que no se explicara a los nuevos colegiados a qué corresponden los diferentes porcentajes de la cuota? (seguros colectivos, patronato...)


6.- ¿Por qué casualidades de la vida la actual empresa de comunicación lo fue antes de la correduría Uniteco Profesional?


7.- ¿Por qué cuando llega esta junta en junio de 2012 destituyen a una de las secretarias para colocar a Ana Zabaleta, casualmente también trabajadora de Uniteco Profesional?


8.- ¿Por qué la empresa que explotaba las salas, Esbratina, "no renueva su contrato" y sí lo hace la recién nacida "Congresos ICOMEM" que, otra vez casualidades de la vida, tiene el mismo domicilio social que la anterior, así como el mismo administrador único? Y... ¿es casual que una de las socias sea la mujer del hijo mayor del dueño de Uniteco?


Ahí queda. Por si alguien quiere contestar... (Acta Sanitaria, iSanidad...) Os esperamos!


Asunción Rosado
Médico de Madrid









miércoles, 7 de mayo de 2014

De la estrategia de Asun Rosado para hacerse con el Colegio de Médicos de Madrid

El título que veis es el que sirve como entradilla a uno de los "Dimes y Diretes" ( es decir, a un cotilleo) de Acta Sanitaria

Lo que sigue es el "articulillo no firmado" que voy a tener el placer de comentar desoyendo las opiniones de algunos amigos que me decían que simplemente me riera, que no daba para más...
Pero como cada uno es como es, no me queda más remedio que ponerle las peras al cuarto a quien haya querido escribir semejante tontería

Empezando por el título: ni tengo ni he tenido nunca estrategia alguna para hacerme con el colegio. Cierto es que me presenté a las elecciones de 2012, obviamente con el objetivo de ganar. Sin embargo, los derroteros por los que ha ido el Colegio de Médicos en estos dos últimos años han hecho que ese entusiasmo por hacer grandes cosas en el colegio haya sido sustituido por un objetivo mucho más sencillo: simplemente que se vayan los que están, que se vayan los vendidos a intereses empresariales y que se convoquen elecciones. Que a éstas concurran los que quieran con programas electorales éticos, limpios, transparentes y que supongan un beneficio para los colegiados, no lo que tenemos ahora. Que yo pueda estar entre esas candidaturas es posible pero ni es mi objetivo estarlo ni es mi objetivo ganarlas. Mi fin particular es que el Colegio de Médicos esté gobernado por 13 personas decentes comprometidas y no otras, cuya única finalidad sea velar por el bien científico- humanístico del médico así como de toda la población madrileña

Asun Rosado
"Después de su intervención en la Asamblea de Compromisarios del Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), no cesan los comentarios sobre la estrategia que viene desarrollando Asun Rosado para hacerse con el citado colegio. Era sabido que, a pesar de su sedicente progresía, no ha hecho asco alguno a los apoyos que recibe de la extrema derecha mediática para descalificar a quienes no la hacen el juego; y el miércoles, en la asamblea, se puso de manifiesto, otra vez, su doble moral pues, después de haber asegurado a voces que la asamblea era ilegal, no dudó en considerar válidas las votaciones (eso sí, contando solo los votos favorables e ignorando los demás) que se sacó de la manga la presidenta con la intención de que no se le pidieran las cuentas de sus gastos. Una fenómeno"


Voy a explicarle a Acta Sanitaria cuál es "la estrategia que vengo desarrollando"; es tremendamente simple: denunciar con todos los medios a mi alcance las irregularidades que están cometiendo los ocho de la junta, defender la posición honrada, honesta y valiente de la presidenta como la única persona en ése gobierno que exclusivamente busca beneficios para el colegio y los colegiados y no para empresas externas. Con la Presidenta  tengo serias divergencias por su manera de ver determinados aspectos de la vida colegial, e incluso profesional, pero siempre nos hemos tratado con respeto y con la confianza de que quien se tiene que pronunciar sobre el futuro del Colegio es la colegiación, el conjunto de médicos de Madrid

Lo de sedicente progresía en principio me asustó, pero nada más fácil que ir a Google para tranquilizarme... "Sedicente adj. Se aplica a la persona que se atribuye un título o condición que no le corresponde"; así que como va seguido por "progresia" entiendo que yo me califico mí mismo como progresista pero que no lo soy. No me corresponde. Vaya por dios
Me quedo mucho más tranquila. Esto viene siendo como lo que mis hijos llaman "pijos de palo"... y a buen entendedor...
Sigamos: no, yo no hago ascos a nadie, sea del partido que sea, de la ideología que sea, siempre que se comporte de forma honesta;  y  si coincido para defender determinados intereses comunes, adelante. Es muy simplista pensar que aunque dos personas tengan el mismo objetivo en determinado asunto, si son de ideologías diferentes no deban siquiera cruzarse la palabra...
Peor y más grave me parece el haber seguido una línea editorial hasta hace relativamente poco tiempo y cambiarla coincidiendo con los rumores de compra del periódico Acta Sanitaria por alguna correduría de seguros. Imagino que esto no es verdad y que son rumores infundados

Sres de Acta Sanitaria: se les nota algún malestar contra mí. ¿Puede estar relacionado con los comentarios que les hice hace un par de días y que no publicaron? Solo les decía lo que pensaba: que su información es torticera, manipulada y partidista. Vamos, que se les ve que no son independientes...
Hablan ustedes de "mi" doble moral; pues creo que no tengo dos, tengo una sola de la cual me siento muy orgullosa.  Algo que no pueden decir los Judas que se venden por un puñado de monedas. 
Si recuerda su representante, la señora Carmen Villodres que estaba en primera fila, comencé mi intervención muy tranquilamente y no "a voces" diciendo que si la asamblea era nula no sabía qué hacíamos perdiendo el tiempo  la víspera de un puente tan estupendo. Pero comprenderá usted, Dña. Carmen, que si la asamblea continúa habrá que participar en ella. Ya habrá tiempo posteriormente para presentar los papeles en el juzgado y que la fiscalía tome partido. 

Los votos no favorables y las abstenciones no fueron ignoradas, simplemente hubo tan pocos que la presidenta ya no necesitaba de mi ayuda para contarlos.

El cotilleo nauseabundo de que la presidenta se saca de la manga las votaciones para que no se le pida las cuentas de sus gastos es realmente deleznable. Recuerden que sus gastos están depositados ante notario y el acta notarial accesible a colegiados y periodistas
En fin lo de "una fenómeno" no sé a quién se refiere, si a la presidenta o a mí. Espero que sea a la presidenta, que realmente lo está demostrando por su valentía y principios

Y para terminar señora Carmen ¡cuánto tiempo ha pasado desde que usted me llamaba a mi móvil personal para recabar informaciones confidenciales de AFEM cuando quería usted  primicias que la responsable de comunicación no consideraba oportuno facilitarle! ¿Se acuerda del peloteo? ¿De sus piropos y agradables calificativos hacia mi persona para conseguir sus fines? ¿de sus críticas a compañeros de AFEM que tuve que cortar radicalmente? 
Pues éso...

Asunción Rosado
Médico de Madrid
Compromisaria del ICOMEM